corporațiilor, munca lor este inevitabil compromisă. Exact contrariul a fost demonstrat de
avocat Gary Reback la o conferință pe Microsoft sponsorizată de Ralph Nader. Recent, cel
Gates monolith a cumpărat Funk & Wagnell's Encyclopedia pentru a o folosi online
Versiunea „Encarta”. Funk și Wagnell au avut inițial o intrare pe nimeni altul decât
Bill Gates însuși, descriindu-l ca un „concurent dur care pare să prețuiască câștigul
într-un mediu competitiv peste bani." O sentință teribilă. După preluare,
aceeași expresie a fost îmbunătățită la „cunoscut pentru contribuțiile sale corporative și
organizații educaționale.” Evident, o versiune mult mai bună a istoriei. (Seattle PI,
11 / 14)
Nu cumpăra nimic astăzi
Organizația Adbusters, din Vancouver,
Canada, a produs o reclamă care nu a reușit să îndeplinească standardele înalte ale celor trei majore ale noastre
retelelor. Pe fundalul unui porc, anunțul pune la îndoială supraconsumul, apelând
consumatorii să participe la Ziua Buy Nothing a doua zi după Ziua Recunoștinței. În ciuda faptului că are
bani în mână, anunțul a fost respins de NBC deoarece, în cuvintele vicepreședintelui Richard Gitter, the
anunțul a fost „în opoziție cu interesele noastre legitime de afaceri”. Un răspuns de înțeles.
Dar CBS a mers și mai departe într-o scrisoare prin care respinge reclama, anunțând că Cumpărați
Nothing Day este „în opoziție cu politica economică actuală din Statele Unite
Statelor.” Ei nu au spus dacă vor fi invocate pedepse penale împotriva lor
neconsumatori. (WSJ 11/19)
Departamentul „Am un vis”.
Coca-Cola a găsit în mod clar o nouă viziune
lider în noul lor director executiv, M. Douglas Ivester. În primul său discurs public,
Ivester i-a îndemnat pe colegii săi directori să „extinde orizonturile afacerilor noastre și
orizonturile gândirii noastre.” Pentru a-și demonstra punctul de vedere, el a spus audienței sale:
o persoană tipică bea doar 4 uncii de băutură răcoritoare dintr-o medie de 64 uncii de
lichide pe zi. „Asta mai lasă industria noastră, a spus Ivester, „cu 60 de uncii
a merge după. Cu alte cuvinte, profităm doar de patru 64 din oportunitate.”
O astfel de risipă totală. Și ce simț al misiunii. Nu vezi mii de angajați ai Coca-Cola
visând să conducă către o lume în care restul de 60 de uncii au fost recuperate
din ghearele de lapte, suc de fructe, apă și latte? (AP 11/9)
Presa Muckraking
Reviste populare găsesc o modalitate sigură de a
produce articole de calitate despre celebrități de la Hollywood. I-au lăsat să-și aleagă singuri
scriitori. The Wall Street Journal raportează că revistele permit acum în mod obișnuit vedetelor importante să facă veto
întrebări, subiecte și reporteri care „caută veștile proaste”, ca Good
Editorul de menaj Ellen Levine o spune atât de delicat. Criticii susțin că acest lucru are ca rezultat
piese puf celebrități care sunt doar roți dințate în planurile de marketing ale industriei culturale. Dar
Editorul Vanity Fair, Graydon Carter, are o replică bună. El spune: „Nu poți avea decât așa
multe lucruri grele într-o problemă și cred că este o prostie să le irosești pe un actor.” Noi
încă așteaptă să descopere ce constituie un „lucru greu” pentru Vanity Fair.
(WSJ 11/18)
Truse de spionaj Do It Yourself
Productivitatea este în urmă la compania dumneavoastră? Bine,
ABC Asia Pacific poate avea răspunsul. Camerele spion se vând cu doar 2,200 USD bucata și pentru a
doar pe timp limitat, puteți cumpăra unul și îl puteți obține gratuit pe al doilea. Spune CEO Jeffrey Tan,
„Productivitate chiar crește cu acest sistem. Vedeți o rentabilitate foarte rapidă a dumneavoastră
investiții în orice afacere.” Nu numai instalarea sistemului „Spy Eyes”.
acţionează ca un factor de descurajare a furtului, dar domnul Tan raportează că poate ajuta managerii să vadă dacă angajaţii sunt
funcționează cu adevărat și astfel „reduceți reclamațiile nejustificate ale managementului”. Aceasta este legată
pentru a-l face popular printre muncitori. Rezumând, Tan spune: „Este un instrument util pentru
oameni care doresc să păstreze controlul.” Ar trebui să se dovedească și mai popular în rândul directorilor
și dominatrice. (Reuters 11/21)
Viața în banda rapidă
Înfrângerea autorității fast track pentru
Președintele a tras clopote de avertizare în ziarele noastre de top. Wall Street Journal avertizează
că democrații au devenit „o filială deținută în totalitate a sindicatelor”,
cumpărat direct cu „cash, pur și simplu”. Și mai rău, ei avertizează „ce
se întâmplă la AFL-CIO este o preluare de către stânga americană.” Această ultimă remarcă a venit
ca o surpriză pentru stânga americană, văzută ultima dată la un miting din 1990 împotriva războiului din Golf. Între timp,
New York Times a produs o respingere durabilă a „flagrant de fals”.
retorică” stimulată de „banii din campania muncii”. Revenind la un criminal
silogismul, au spus ei, și ascultă cu atenție: „Dar salariile americane se oglindesc îndeaproape
productivitatea americană. Comerțul nu poate amenința productivitatea, deci nu amenință
salariile majorității muncitorilor americani.” E bine să vezi că încă mai are vechiul joc de scoici de carnaval
practicieni. (NYT 11/13, WSJ 11/11)
Te așteaptă salarii superioare
Nike a fost ars încă o dată când un intern
raportul privind condițiile de muncă al firmei de contabilitate Ernst and Young a fost divulgat presei.
Raportul descrie o fabrică din apropierea orașului Ho Chi Minh unde angajații lucrau
medie de 65 de ore pe săptămână pentru a câștiga 10 USD întregi. Pe lângă salariile mari, Ernst and Young
sa uitat si la calitatea mediului de lucru si a descoperit ca fabrica depasita
standardele locale pentru agenți cancerigeni de doar 177 de ori. Dar ca să nu începi să-ți faci griji, asta
ar trebui să se știe că Nike are un „plan de acțiune” pentru a face față situației. ei
au, de asemenea, cuvinte liniştitoare rostite de reprezentantul PR Vada Manager. „Există o
corp tot mai mare de documente”, spune el, „care indică faptul că lucrătorii Nike câștigă
salarii superioare și fabricarea produselor în condiții superioare.” domnul manager ar
nu spune unde își cultivau documentele sau ce îngrășământ foloseau. (NYT
11 / 8)
"Ai parcurs un drum lung, iubito"
În 1950, Citibank avea 23 de milioane de dolari în lingouri de aur
stând la Federal Reserve Bank din New York. Dar au avut o mică problemă. Barurile
aveau aceste svastici cu aspect urât etichetate pe ele. Mai rău încă, aurul luat de la Holocaust
victime, numite politicos de către istorici drept „aur nemonetar”.
cuprinse în bare. Nedumerit cu privire la ce să facă, Citibank a apelat la Trezoreria SUA
Departamentul care a venit cu soluția simplă de topire a aurului, sau
„purificându-l” și reformând-o cu cuvintele frumoase, „Statele Unite ale
America", au povestit pe ei. Ei au descris asta, folosind un verb bine igienizat, ca
o „reeditare”. Și cum explică Citibank cum ar fi putut fi traficat firma lor
în aur nazist? Potrivit purtătorului de cuvânt Jack Morris, „Totul s-a întâmplat într-o epocă în care
nu a fost atât de multă introspecție despre acest tip de tranzacție.” Adică, unde
am fi fără noua introspecție îmbunătățită de pe Wall Street astăzi? (NYT 11/2)
Marele Sunet Swooshing Revizuit
Uneori ajută să arunci o lumină nouă asupra vechilor
Probleme. De exemplu, când a început NAFTA, criticii au prezis că corporațiile americane lacome
și-ar închide fabricile din SUA și le-ar redeschide în Mexic. Dar datorită unui raport recent
de John Sweeney de la Heritage Foundation, acum putem vedea situația în mod corect
perspectivă. Se pare că industrii precum producătorii noștri de automobile nu au fugit
tara. În schimb, Sweeney spune: „Industria auto – una dintre cele mai multe
sectoare importante ale economiei Michigan – sa angajat într-o activitate transfrontalieră mai mare,
specializarea intra-industrială de când a intrat în vigoare NAFTA.” Acum, nu este vorba despre mai mult
mod pozitiv de a descrie zborul corporativ? Mexic este specializat în producție, noi suntem specializați
în…. („Impactul pozitiv al NAFTA asupra Statelor Unite”, 11/6)
Obiectivitate nepasională
Guvernul german a învățat națiunile
la nivel mondial o lecție valoroasă de obiectivitate. A intrat recent în atenția
Parlamentul german că foștii criminali de război au primit pensii pentru
ultimii 50 de ani pentru rănile suferite în al Doilea Război Mondial. Acest lucru s-a întâmplat în timp ce mulți
Victimele Holocaustului încă nu au primit despăgubiri. De ce? Pentru că potrivit
oficialii au considerat că rănile și crimele de război sunt două „probleme separate”, cel mai bine
gestionate de diferite departamente. Întrebarea noastră de test: câți ani de educație o face
luați pentru a înțelege astfel de distincții? (Reuters 11/13)
Cine este pe primul?
Sistemul de tranzit din Washington DC are
în cele din urmă a rezolvat problema tarifelor mari la orele de vârf. Răspunzând la plângeri că
Tarifele mari la orele de vârf din Washington nu au adus servicii mai bune, director general adjunct
Peter Benjamin a răspuns că serviciul de autobuz nu mai avea special
tarife pentru „ora de vârf”. Acestea erau acum tarifele lor „obișnuite”. Și tarifele
în timpul orelor de vârf nu mai erau tarife „regulate”, ci cele
tarife „reducere”. Rezultatul este că clienții serviciului de autobuz nu se puteau aștepta
servicii mai bune în timpul orelor de vârf, deoarece acum plăteau doar tarife regulate. A
soluție genială. (WP 11/13)
Motive pentru a cumpăra american
În Oakland, nouă zimbri au scăpat din oraș
grădină zoologică. Știu că probabil te gândești „Și ce”, dar evident că nu ai auzit
restul povestirii. Înainte ca zimbrul să poată face ravagii pe străzile din Oakland,
angajații inteligenți au găsit o modalitate de a-i atrage înapoi. Mai întâi au încercat să pună niște gură
udarea fanului in fata lor. Când asta a eșuat, au mers la un american încercat și adevărat
produs. Da, au pus felii de Wonderbread în fața bizonului uluit și s-au oprit
ei pe urmele lor. Pâinea care construiește corpuri puternice în 12 moduri s-a dovedit a fi cu 100% mai mult
eficient decât fânul în atragerea mamiferelor de jumătate de tonă. Ce aprobare. Abia aștept să
vezi următoarea campanie publicitară a lui Langendorf. (Reuters 11/13)
Diviziunile de clasă în lumea pisicilor
În Bloomfield, Ohio, doi adolescenți au pătruns
un adăpost pentru animale noaptea târziu și a bătut până la moarte 16 pisici cu bâte de baseball. Nu se știe
motiv. În cazul în care această infracțiune ar fi fost pedepsită ca o simplă contravenție sau tratată cu seriozitate
ca o infracțiune în valoare de 10 ani de închisoare? Pentru juriul în acest caz, întregul
problema se referea la cât valorează fiecare pisică. O infracțiune în Ohio necesită cel puțin 500 de dolari
pagube materiale. Astfel, acuzarea a trebuit să demonstreze că fiecare pisică valora 31.25 USD. Dacă
pisicile erau siameze de rasă pură, nu există nicio îndoială că uciderile ar fi fost a
crimă. Dar în acest caz pisicile au fost fără stăpân și avocatul apărării Kirk Daily cu succes
a susținut că, pentru că adăpostul le-a luat gratuit, nu aveau valoare economică. Există o
lecție valoroasă pentru adolescenți de aici, undeva. Între timp, zvonurile spun că juriul este greu
lucrează la o carte de matematică bazată pe încercare cu probleme precum „Câte pisici pot Bob și
Ed club dacă valorează 20 de dolari bucata...” (AP 11/7)
Renașterea rurală
Au găsit comunitățile agricole în declin îndelungat
două noi modalități de a-și susține economiile. The New York Times relatează că închisoarea este în creștere
industria a devenit „un instrument de dezvoltare rurală”. Orașele mici sunt acum
concurând din greu pentru temutele „hoteluri“, pentru că, în cuvintele primarului
Ruth Carter de la Canon City, Colorado, „Avem un loc frumos, nepoluant, rezistent la recesiune
industrie." Vești liniștitoare. În același timp, multe ferme familiale abandonează acum
cultivarea legumelor pentru domeniul mai profitabil al „agritainmentului” sau
„agroturism”. Ei își deschid fermele pentru slickers din oraș înfometați
experiențe autentice de altădată și taxarea banilor pentru plimbări cu fân, grădini zoologice pentru animale, alegere
fructe și labirinturi de porumb. Fermierul Rich Hodgson spune: „Ferma de divertisment este valul
de viitor pentru micii fermieri.” Și țării noastre i-a luat câți ani să evolueze
conceptul de „ferme de divertisment”? (NYT 11/2)