Consiliul General al OMC se va întruni în perioada 27-29 iulie 2004 pentru a relua negocierile care au eșuat la Cancun cu privire la Mandatul Doha.
Mandatul de la Doha a inclus revizuirea și reforma acordului TRIPS pentru a se asigura că nu sunt create monopoluri în agricultură și produse farmaceutice, interzicând fermierilor și cetățenilor accesul la semințe și medicamente la prețuri accesibile, iar biodiversitatea și cunoștințele indigene din Lumea a Treia nu sunt piratate. Există o trădare totală a revizuirii mandatate a TRIPS care nu găsește nicio mențiune în proiectul de text pregătit de OMC la 16 iulie 2004, care stă la baza negocierilor.
Revizuirea TRIPS
Revizuirea TRIPS a fost cea mai mare prioritate pentru Mandatul Ministerial de la Doha. Punctul 19 al Conferinței de la Doha a declarat: „Încărcăm Consiliul pentru TRIPS, în continuarea programului său de lucru, inclusiv în cadrul revizuirii articolului 27.3(b), revizuirea implementării Acordului TRIPS în temeiul articolului 71.1 și lucrările prevăzute în temeiul articolului 12. la paragraful 71.1 din prezenta Declarație, pentru a examina, inter alia, „relația dintre Acordul TRIPS și Convenția privind diversitatea biologică, protecția cunoștințelor tradiționale și a folclorului și a altor evoluții noi relevante semnalate de membri în conformitate cu articolul 7. În realizarea acestei lucrări, Consiliul TRIPS va fi ghidat de obiectivele și principiile stabilite în articolele 8 și XNUMX din Acordul TRIPS și va ține cont pe deplin de dimensiunea dezvoltării”.
Problema costurilor semințelor și patuțurilor medicamentelor sunt probleme de viață și de moarte. Mii de fermieri s-au sinucis de când corporațiile de semințe au început să creeze monopoluri de semințe și să crească prețurile semințelor și altor inputuri. Mii de victime ale SIDA mor din cauza lipsei de acces la medicamente la prețuri accesibile. Un drept exclusiv de comercializare acordat Novartis pentru un medicament împotriva cancerului și a dus la închiderea producției de către patru companii indiene. Prețul medicamentului a crescut de 20 de ori. Cu toate acestea, deși se află în mandatul Doha, revizuirea mandatată a TRIPS nu își găsește loc în proiectul de text al OMC sau în strategia de negociere a guvernelor.
Revizuirea TRIPS este obligatorie
Revizuirea TRIPS și modificarea acestuia este un drept al omului. Nu ar trebui să existe noi negocieri cu privire la nicio problemă agricolă, accesul pe piață non-agricol, GATS sau Singapore până la finalizarea revizuirii TRIPS, iar TRIPS este modificat pentru a proteja drepturile omului și domeniul public.
Urgența în agricultură
Ministerul de la Cancun s-a întrerupt din cauza negocierilor agricole. Acordul asupra agriculturii este un acord total asimetric, care obligă Sudul să elimine restricțiile la import, astfel încât mărfurile subvenționate din nord, cum ar fi soia, porumbul, laptele, zahărul și bumbacul să poată fi aruncate la prețuri artificial scăzute, distrugând piețele interne și jefuind săraci din mediul rural din veniturile lor.
Sinuciderile în masă care au început să aibă loc în India după introducerea politicilor de liberalizare a comerțului în agricultură sunt rezultatul direct al distorsiunilor și înșelăciunii incluse în comerțul internațional cu agricultură. Fermierul coreean Lee, care s-a sinucis în Cancun, a spus „OMC ucide fermierii”.
Proiectul actual pentru negocieri este foarte asemănător ca conținut cu proiectul de la Cancun. Preocupările speciale ale țărilor sărace, cum ar fi produsele speciale, produsele sensibile și mecanismele speciale de protecție au fost lăsate pentru o „etapă post-cadru”. Încă o dată, cererile bogaților vor deveni reguli, iar nevoile săracilor vor rămâne ca promisiuni neîmplinite.
Această nedreptate și nedreptate trebuie să înceteze.
Nicio negociere nouă nu ar trebui să înceapă până când revizuirea TRIPS nu este finalizată și preocupările fermierilor din Lumea a Treia nu sunt consacrate în comerțul internațional.
Paragraful 14(a) și (d), din Documentul de referință pregătit de Guvernul Indiei, se referă la securitatea alimentară și a mijloacelor de existență a fermierilor noștri. Cu toate acestea, comerțul liberalizat s-a dovedit a fi un atac direct asupra mijloacelor de existență și a securității veniturilor. Veniturile fermierilor s-au prăbușit sub costul de producție, ducând la datorii și sinucideri.
Revizuirea Acordului privind agricultura necesită revizuirea eliminării forțate a restricțiilor cantitative (QR) asupra mărfurilor agricole. Fermierii indieni pierd anual Rs. 100,000 de crore din cauza scăderii prețurilor. Aducerea QR-urilor înapoi este singura garanție reală. Aceasta a fost cererea campaniei popoarelor indiene împotriva OMC
În Memorandumul său adresat prim-ministrului din august 2003, IPCAWTO a spus că, „O suferință agrară fără precedent, trăită în țară. Politicile anti-țărănești anti-populare ale Guvernului au generat criza. Expunerea agriculturii indiene la piața mondială a agriculturii notoriu de volatilă și foarte distorsionată agravează criza.
Perspectiva OMC asupra agriculturii și așa-zisa disciplină internațională care evoluează acolo asupra agriculturii este total dăunătoare interesului marii majorități a țăranilor mici și marginali, a muncitorilor agricoli, a săracilor din mediul rural și urban. În aceste condiții, insistăm ca Guvernul să recunoască situația de criză din agricultură, să pună capăt politicilor lor anti-populare și, în special, să revendice cu fermitate și să ne afirme dreptul necondiționat de a impune restricții cantitative la importuri pentru a promova dezvoltarea noastră. agricultură și pentru a proteja mijloacele de trai a șaptezeci la sută din populația noastră”.
Textul pregătit de OMC (16 iulie 2004) cu privire la aspectele cheie legate de Cutia albastră, Cutia verde, subvențiile la export și creditul la export care continuă să denatureze comerțul, să manipuleze prețurile să promoveze dumpingul nu diferă deloc de textul adus la Cancun, care a condus la prăbușirea Ministerului OMC și sinuciderea fermierului coreean, dl Lee Kyung-hoe, președintele Federației Agricole Avansate din Coreea. Având în vedere că afacerile agricole ale țărilor bogate nu vor permite nicio reducere a subvențiilor care să le permită să cucerească piața globală, este imperativ ca India să readucă restricțiile cantitative sau să majoreze tarifele pentru a contracara prețurile internaționale artificial scăzute.
Guvernul trebuie să-și afirme dreptul necalificat de a impune restricții cantitative pentru a ne salva fermierii. Sinuciderea fermierilor este o urgență de securitate națională, iar guvernul trebuie să negocieze pentru a menține sinuciderile fermierilor la egalitate.
Criza și suferința cu care se confruntă țări precum India în agricultură este o urgență națională. Sinuciderile a mii de fermieri și moartea de foame a mii de tribali sunt rezultatele directe ale liberalizării comerțului și ale comercializării alimentelor și agriculturii. Rezultatele alegerilor indiene au reflectat situația de urgență națională. Guvernul Indiei și al altor țări trebuie să invoce articolul 19 privind „Acțiunea de urgență privind importurile unui anumit produs” prevede că:
„Dacă, ca urmare a evoluțiilor neprevăzute și a efectului obligațiilor asumate de o parte contractantă în temeiul prezentului acord, inclusiv concesiuni tarifare, orice produs este importat pe teritoriul acelei părți contractante în cantități mari și în condiții precum de a cauza sau amenința un prejudiciu grav producătorilor naționali de pe acel teritoriu de produse similare sau direct concurente, partea contractantă va fi liberă, în ceea ce privește acest produs, și în măsura și pentru timpul necesar pentru a preveni sau a remedia acest prejudiciu. , să suspende total sau parțial obligația ori să retragă sau să modifice concesiunea.”
Articolul 20 privind „Excepțiile generale” prevede că:
„Cu condiția ca astfel de măsuri să nu fie aplicate într-o manieră care ar constitui un mijloc de discriminare arbitrară sau nejustificată între țările în care prevalează aceleași condiții sau o restricție deghizată asupra comerțului internațional, nimic din prezentul acord nu va fi interpretat ca împiedicând adoptarea sau executarea de către orice parte contractantă a măsurii:
a) necesare pentru protejarea moralei publice b) necesare pentru protejarea vieții sau sănătății umane, animale sau vegetale; g) referitoare la conservarea resurselor naturale epuizabile, dacă astfel de măsuri sunt puse în aplicare în legătură cu restricțiile privind producția sau consumul intern;
Țara se pregătește pentru o secetă gravă. Vulnerabilitatea la secetă a crescut pe măsură ce globalizarea a înlocuit culturile noastre rezistente la secetă, cum ar fi mei, leguminoase și semințe oleaginoase, cu bumbac hibrid cu consum intensiv de apă și legume și fructe pentru export.
Conservarea resurselor noastre de apă este solul, iar biodiversitatea noastră impune să facem o excepție generală de la liberalizarea comerțului în agricultură, folosind Regula 20. Protecția vieții umane și prevenirea sinuciderii fermelor este un alt motiv pentru a invoca această excepție. Seceta, precum și războiul apei din apele râului Punjab ar trebui să fie un semnal de avertizare pentru a opri privatizarea apei, comercializarea și comerțul acesteia.
GATS (Acordul general privind comerțul cu servicii)
Nota de fond arată că guvernul încearcă să pună sectoare vitale precum sănătatea, construcțiile, banca, într-un cadru de liber schimb. Acest lucru va duce la preluarea de către companiile multinaționale a serviciilor noastre de sănătate, construcții și servicii bancare. Aceste oferte nu ar fi trebuit făcute fără acordul lucrătorilor din aceste sectoare.
Ofertele trebuie retrase imediat.
De asemenea, guvernul trebuie să respingă categoric oferta de servicii de mediu care se referă la comerțul cu apă și la comercializarea apei.
Apa este singurul lucru real. Este baza vieții; darul naturii; aparține tuturor ființelor vii de pe pământ. Nu este o proprietate privată, ci o resursă comună pentru întreținerea tuturor. Nu va fi niciodată privatizat.
Articolele 19 și 20 conferă fiecărui membru dreptul deplin de a răspunde la urgența creată de OMC și globalizarea. Niciun guvern nu are o scuză pentru a continua să permită cetățenilor săi să moară ignorând scutirile de la articolele 19 și 20.
Niciun guvern nu are autoritatea morală de a negocia cu privire la noi probleme și la continuarea liberalizării dacă revizuirea obligatorie a TRIPS continuă să fie ignorată. Criza care a dus la eșecul orașului Cancun s-a adâncit. Înșelătoria celor puternici a crescut și ea proporțional.
Aceste jocuri de negociere trebuie să înceteze. Viețile oamenilor sunt pe primul loc, nu profiturile corporațiilor globale. Democrația este pe primul loc, nu regulile nedemocratice manipulate ale unei agenții care eșuează. Atât mandatul de la Doha, cât și mandatul electoral de la poporul Indiei cer o reformă a regulilor OMC și a sistemului comercial internațional. Cetăţenii Indiei şi ai lumii nu vor accepta o trădare a acestui mandat.