Din 11 septembrie, „războiul împotriva terorismului” a oferit un pretext pentru țările bogate, conduse de Statele Unite, pentru a-și spori dominația asupra afacerilor mondiale.
Răspândind „frica și respectul”, așa cum a spus un reporter de la Washington Post, America intenționează să elimine provocările la adresa capacității sale incerte de a controla și gestiona „economia globală”, eufemismul pentru acapararea progresivă a piețelor și a resurselor. de către națiunile bogate din G8.
Acesta, nu vânătoarea unui bărbat într-o peșteră din Afganistan, este scopul din spatele amenințărilor vicepreședintelui american Dick Cheney la adresa „40 până la 50 de țări”. Are puțină legătură cu terorismul și mult cu menținerea diviziunilor care stau la baza „globalizării”.
Astăzi, comerțul internațional valorează mai mult de 11.5 miliarde de lire sterline pe zi. O mică parte dacă aceasta, 0.4%, este împărțită cu cele mai sărace țări. Capitalul american și G8 controlează 70% din piețele mondiale și, din cauza regulilor care cer eliminarea barierelor tarifare și a subvențiilor în țările sărace, ignorând protecționismul din vest, țările sărace pierd 1.3 miliarde de lire sterline pe zi în comerț.
În orice măsură, acesta este un război al bogaților împotriva săracilor. Uită-te la cifrele victimelor. Bilanțul, spune World Resources Institute, este de peste 13 milioane de copii în fiecare an, sau 12 milioane sub vârsta de cinci ani, potrivit estimărilor Națiunilor Unite.
„Dacă 100 de milioane au fost uciși în războaiele formale din secolul al XX-lea”, a scris Michael McKinley, „de ce ar fi ei privilegiați în înțelegere față de bilanțul anual [deceselor] copiilor din programele de ajustare structurate din 20?” €
Lucrarea lui McKinley, „Triage: a survey of the new inequality as combat zone” a fost prezentată la o conferință la Chicago în acest an și merită o citire mai largă (el predă la Australian National University. Descrie în mod viu accelerarea westernului). putere economică în anii Clinton, care, din 11 septembrie, a depășit un prag de pericol pentru milioane de oameni.
Reuniunea de luna trecută a Organizației Mondiale a Comerțului de la Doha, în statul Quatar din Golf, a fost dezastruoasă pentru majoritatea umanității. Națiunile bogate au cerut și au primit o nouă „rundă” de „liberalizare a comerțului”, care este puterea de a interveni în economiile țărilor sărace, de a cere privatizarea și distrugerea serviciilor publice.
Numai ei au voie să-și protejeze industriile de origine și agricultura; numai ei au dreptul să subvenționeze exporturile de carne, cereale și zahăr, apoi să le arunce în țările sărace la prețuri artificial scăzute, distrugând astfel mijloacele de trai a milioane de oameni.
În India, spune ecologista Vandana Shiva, sinuciderile în rândul fermierilor săraci sunt „o epidemie”.
Chiar înainte de întâlnirea OMC, reprezentantul comercial american Robert Zoelliek a invocat „războiul împotriva terorismului” pentru a avertiza lumea în curs de dezvoltare că nu va fi tolerată nicio opoziție serioasă la agenda comercială americană.
El a spus: „Statele Unite sunt angajate în conducerea globală a deschiderii și înțeleg că puterea de rezistență a noii noastre coaliții…[împotriva terorismului]… depinde de creșterea economică…” Codul este că „economică”. creșterea” (elita bogată, majoritate săracă) este egală cu anti-terorismul.
Mark Curtis, istoric și șef al politicii Christian Aid, care a participat la Doha, a descris „un model în curs de dezvoltare de amenințări și intimidare a țărilor sărace” care a echivalat cu „diplomație economică de canoniere”.
El a spus: „A fost total scandalos. Țările bogate și-au exploatat puterea pentru a dezvolta agenda marilor afaceri. Problema corporațiilor multinaționale ca cauză a sărăciei nici măcar nu era pe ordinea de zi; a fost ca o conferinţă despre malarie care nu discută despre ţânţar.â€
Delegații din țările sărace s-au plâns că sunt amenințați cu eliminarea puținelor lor preferințe comerciale prețioase.
„Dacă vorbesc prea puternic pentru drepturile poporului meu”, spune un delegat african, „SUA îmi vor telefona ministrului. Vor spune că fac de rușine Statele Unite. Guvernul meu nici măcar nu va întreba: „Ce a spus el?” Îmi vor trimite doar un bilet mâine... așa că nu vorbesc de teamă să nu-l supăr pe stăpân.”
Un înalt oficial american a telefonat guvernului ugandez pentru a cere retragerea ambasadorului său la OMC, Nathan Irumba. Irumba prezidează comitetul OMC pentru comerţ şi dezvoltare şi a fost critic la adresa agendei „liberalizării”.
Dr Richard Bernal, un delegat jamaican la Doha, a declarat că guvernul său a fost supus unor presiuni similare. „Noi simțim că această reuniune [OMC] nu are nicio legătură cu războiul împotriva terorismului”, a spus el, „[totuși] suntem făcuți să simțim că reținem salvarea economiei globale dacă facem” Nu sunt de acord cu o nouă rundă [de măsuri de liberalizare].â€
Haiti și Republica Dominicană au fost amenințate că preferințele lor comerciale speciale cu Statele Unite vor fi revocate dacă vor continua să obiecteze la „achiziții”, jargonul pentru preluarea efectivă a priorităților de cheltuieli publice ale unui guvern.
Ministrul Indiei pentru comerț și industrie, Murasoli Maran, a spus supărat: „Întregul proces este o simplă formalitate și suntem constrânși împotriva voinței noastre... OMC nu este un guvern mondial și nu ar trebui să încerce să se însuşească. ceea ce intră în mod legitim în domeniul guvernelor şi parlamentelor naţionale.â€
Ceea ce a arătat conferința a fost că OMC a devenit un guvern mondial, condus de bogați (în principal Washington). Deși are 142 de membri, doar 21 de guverne în realitate proiectează politici, dintre care cea mai mare parte este scrisă de „quad”: Statele Unite, Europa, Canada și Japonia.
La Doha, britanicii au jucat un rol similar cu promovarea de către Tony Blair a „războiului împotriva terorismului”. Secretarul de stat pentru Comerț și Industrie, Patricia Hewitt, a spus deja că „din 11 septembrie, cazul este foarte copleșitor pentru o mai mare liberalizare a comerțului”. La Doha, delegația britanică a demonstrat, potrivit Christian Aid, „depărtarea dintre retorica sa despre a face comerțul să funcționeze pentru cei săraci” și intențiile sale reale.
Această „retorică” este specialitatea lui Clare Short, secretarul pentru Dezvoltare Internațională, care s-a depășit pe ea însăși anunțând 20 de milioane de lire sterline drept „un pachet de măsuri noi” pentru a ajuta țările sărace.
De fapt, aceasta a fost a treia oară când aceiași bani au fost anunțați într-un an. În decembrie 2000, Short a declarat că guvernul „își va dubla sprijinul pentru inițiativele de consolidare a comerțului în țările în curs de dezvoltare de la 15 milioane de lire sterline în ultimii trei ani la 30 de milioane de lire sterline în următorii trei ani”.
În martie trecut, aceiași bani au fost anunțați din nou. Pe scurt, a spus departamentul ei de presă, „va anunța că Regatul Unit își va dubla sprijinul pentru... performanța comercială a țărilor în curs de dezvoltare”...
Pe 7 noiembrie, pachetul de 20 de milioane de lire sterline a fost anunțat din nou. Mai mult decât atât, o treime din aceasta este legată de lansarea unei noi „runde” a OMC.
Acest lucru este tipic pentru globalizarea sărăciei, adevăratul nume pentru „liberalizare”. Într-adevăr, titlul lui Short de Secretar pentru Dezvoltare Internațională este la fel de mult o batjocură orwelliană precum moralizarea lui Blair despre bombardament. Short merită o mențiune specială pentru rolul de susținere important pe care l-a jucat în războiul fraudulos împotriva terorismului.
Pentru naivi, ea este încă diamantul brut care își spune părerea în titluri: și acest lucru este adevărat într-un sens. Încercând să-și justifice sprijinul pentru bombardarea fără lege a civililor din Iugoslavia, ea i-a asemănat pe oponenții săi cu liniștitorii naziști.
De atunci, ea a abuzat de lucrătorii agențiilor de asistență din Pakistan, care au cerut o pauză în actualul bombardament ca fiind „emoționale” și le-au pus la îndoială integritatea. Ea a susținut că ușurarea este „să treacă” atunci când, de fapt, puțin din ea este distribuit acolo unde este cel mai necesar.
Aproximativ 700 de tone sunt transportate în Afganistan în fiecare zi, mai puțin de jumătate din ceea ce ONU spune că este necesar. Șase milioane de oameni rămân în pericol. Nimic nu ajunge în acele zone de lângă Jalalabad, unde americanii bombardează sate, ucigând sute de civili, între 60 și 300 într-o singură noapte, potrivit comandanților anti-talibani care încep să roage Washingtonului să oprească. Cu privire la aceste crime, ca și la uciderea civililor din Iugoslavia, Short tace.
Tăcerea ei și sprijinul ei pentru campania criminală de 21 de miliarde de dolari a Americii de a subjuga și de a mitui țările sărace în supunere, dezvăluie falsitatea „economiei globale ca singura modalitate de a-i ajuta pe cei săraci”, așa cum a spus ea în mod repetat.
Militarismul care este acolo pentru toți, cu excepția celor cu deficiențe intelectuale și morale, este prelungirea firească a politicilor economice rapace care au divizat umanitatea ca niciodată. După cum a scris Thomas Friedman celebru în New York Times, „mâna ascunsă” a pieței este forța militară a SUA.
În zilele noastre se vorbește puțin despre „scurgerea” care „creează bogăție” pentru săraci, pentru că este în mod transparent falsă. Până și Banca Mondială, al cărei guvernator Short este, a recunoscut că țările cele mai sărace sunt mai proaste, sub tutela ei, decât acum zece ani: că numărul săracilor a crescut, că oamenii mor mai tineri.
Și acestea sunt țări cu „programe de ajustare structurală” care sunt menite să „creeze bogăție” pentru majoritatea. Totul a fost o minciună.
Depunând mărturie în fața unui comitet select al Camerei Comunelor, Clare Short a descris SUA drept „singura mare putere [care] aproape că întoarce spatele lumii”. Fiele ei merită un premiu. Marea Britanie oferă doar 0.34% din PNB în ajutor, mai puțin de jumătate din minimul stabilit de Națiunile Unite.
Este timpul să recunoaștem că adevăratul terorism este sărăcia, care ucide mii de oameni în fiecare zi, iar sursa suferinței lor și cea a oamenilor nevinovați din satele prăfuite este direct legată.