Boris Kagarlitsky
As
se întâmplă adesea cu astfel de termeni, cuvântul „globalizare” a devenit popular
la noi (Rusia) doar cu întârziere. Mai exact, a devenit popular printre
noi chiar în momentul în care oamenii din întreaga lume au încetat să vorbească despre
apariția unei noi economii globale și, în schimb, au început să vorbească despre criza acesteia.
Faptul despre care comentatorii și teoreticienii noștri au început să vorbească
globalizarea mai târziu decât cele din Occident nu indică faptul că procesul
a trecut pe lângă noi sau că impactul său a fost amânat. Pur și simplu mărturisește despre
înapoierea gândirii noastre sociale.
Acolo
este mai rău să vină. Discutând despre globalizare, presa noastră s-a împărțit imediat în
două tabere. Unii comentatori îl văd ca pe un „proces al naturii” irezistibil
că suntem obligați să ne alăturăm. Alții o văd ca pe o conspirație împotriva Rusiei
de forţe sinistre împotriva cărora trebuie luptat. Ambele puncte de vedere sunt destul de gresite.
Globalizarea este rezultatul politicilor economice neoliberale care au
a triumfat la scară mondială. Ca urmare a acestor politici, nu sunt doar ruși
muncitorii din majoritatea sectoarelor sunt acum pe punctul de a muri de foame, dar muncitorii americani sunt
primind salarii mai mici decât acum douăzeci de ani după ce inflația este luată în considerare
cont. Aceste politici nu sunt îndreptate împotriva Rusiei, nici mai mult decât împotriva
America. Pur și simplu, capitalul financiar internațional a câștigat
peste capitalul industrial. Clasa muncitoare din întreaga lume a suferit
din această. Este clar că țările mai sărace au suferit mai mult decât mai bogate
cele, dar nu este nimic nou în asta; aceasta este logica capitalismului.
Acum
că o depresiune economică mondială se coace, Rusia nu poate rămâne pe
fie pe margine. Cel mai probabil va suferi mai puțin de pe urma crizei decât SUA sau
Europa de Vest. Dar ce înseamnă „mai puțin” în practică?
Our
situația este deja gravă. Dacă se deteriorează în continuare, va fi vreuna
consolare pentru noi că lucrurile sunt rele și pentru alții? În cel economic şi
sens financiar, criza energetică din California este un șoc mult mai mare pentru
America decât catastrofa din Regiunea Maritimă, unde mii de oameni
au rămas fără încălzire pe vreme de iarnă aprigă, a fost pentru noi.
Cu toate acestea, locuitorii Regiunii Maritime ar fi totuși
încântat să schimbe locul cu cetățenii din California.
economia de piata este practic ciclica si, in acest sens, previzibila. În
Europa postbelică și într-o oarecare măsură chiar și în Statele Unite, statul
Viața economică reglementată în conformitate cu ideile lui JM Keynes,
implementarea „politicilor de investiții contraciclice”. Esența acestora
politicile au constat în creșterea bruscă a cheltuielilor și investițiilor de stat în timpul
perioada în care cererea pieței a scăzut, iar apoi reducerea acestora când crește
reluat. Acesta a avut ca scop uniformizarea fluctuațiilor cererii și ofertei și
asigurarea unei dezvoltări stabile.
Neo liberal
economiștii au criticat aceste politici pe motiv că ar duce la a
creșterea treptată a inflației, și, de asemenea, a remarcat că în apărarea crizelor, statul
a prevenit „junking” întreprinderilor ineficiente. Crizele sunt
esențial pentru ca capitalismul să-și mențină dinamica competitivă și să permită a
„curățarea” periodică a organismului economic. Este tocmai în timpul a
perioada de depresie care este principiul „supraviețuirii celui mai apt”.
realizate in toata masura.
Cand
monedele locale au început să se prăbușească în țările din Asia de Sud-Est și
volumele de producție au început apoi să scadă la fel de abrupt, se aștepta toată lumea
că aceasta ar marca începutul unei crize mondiale. Evenimentele ulterioare păreau
pentru a confirma această presupunere. Criza a început să se răspândească. După Asia de Sud-Est, acesta
pus stăpânire pe Rusia. După ce rubla s-a prăbușit, dificultăți financiare
a pus stăpânire pe America Latină. Realul brazilian, care nu fusese doar cel
cea mai puternică monedă din regiune, dar și un simbol al redresării economice pe
continent, și-a pierdut jumătate din valoare. Atunci au început centrele financiare internaționale
a se panica; au răsunat voci care cereau o revenire la reglementare și control asupra
mişcarea globală a capitalului.
criza din 1997-98 nu s-a răspândit însă în întreaga lume. Unde financiar
monștrii căzuseră în vremuri grele, din care s-au aruncat sume uriașe pentru a-i salva
faliment. Guvernele au început să imprime bani. Creditele de mai multe miliarde de dolari au fost
alocate unei game largi de programe de stabilizare, care uneori s-au duplicat
unul pe altul. Nu este atât de important dacă metodele folosite au fost bune sau rele,
dar situația s-a stabilizat. După cum știm, poziția atât în Rusia, cât și în Brazilia
a început să se îmbunătățească după devalorizarea monedei naționale.
al doilea „semnal de avertizare” a apărut în aprilie 1999, când prețurile acțiunilor din SUA
a scăzut abrupt pentru firmele care alcătuiau „noua economie” (aceste prețuri sunt
listate pe indicele Nasdaq). Se dezvăluise că puține dintre aceste firme, care erau
implicat în furnizarea unei game de servicii pe baza tehnologiilor internetului,
aveau profituri semnificative; scăderea preţurilor acţiunilor a dus astfel rapid la
un val de falimente. Cu toate acestea, indicele Dow Jones, care înregistrează
prețurile acțiunilor unor companii mai tradiționale, au susținut. Nasdaq, după ce a fost
zguduit, de asemenea nivelat. Scăderea prețurilor acțiunilor a fost caracterizată ca: a
corectare necesară, deși spre surprinderea tuturor, o corecție nu a făcut-o
apar. Prețurile acțiunilor companiilor supraviețuitoare au rămas extrem de ridicate.
După
şocurile care au lovit bursa în primăvara anului 2000, spectrul a
criza majoră a fost instalată ferm în SUA. Cu toate acestea, nimeni nu știa când, unde sau
cum ar începe. Atâta timp cât economia SUA a continuat să crească, o lume
criza era imposibilă. Pentru Rusia, este adevărat, criza pe bursa americană
piața a fost chiar o binefacere. În 1999, când creșterea economică reînnoită în Asia a provocat
prețul mondial al petrolului va crește brusc, nimeni nu se aștepta ca această creștere să dureze
lung.
mulțumesc
pentru inflația de credit și bursă din SUA, au fost luate fonduri vaste
din „economia reală” în întreaga lume în ultimii cincisprezece
ani, și fusese pompat în zona speculațiilor financiare, în principal a anului
caracter international. Rusia în acest caz nu a făcut excepție; dimpotrivă,
era situat în primele rânduri, mișcându-se în aceeași direcție cu SUA. The
guvernele credeau sincer în teoriile monetariste care susţineau că
singurele surse de inflație au fost cheltuielile statului și tipărirea hârtiei
bani. Drept urmare, nimeni nu lua măsuri pentru a restrânge creditul și
inflația bursieră; într-adevăr, a fost considerat benefic și a fost stimulat
în tot felul de moduri. Ideea nu este doar că firmele americane au fost supraevaluate
pe bursa. Toate acestea se întâmplau în împrejurări în care aproape
zece ani banii de hârtie nu fuseseră devalorizati. Cu alte cuvinte, speculativ
capitalul financiar creștea disproporționat cu creșterea producției,
iar banii „non-cash” devalorizați ar putea fi convertiți pentru moment
liber în bilete verzi pliabile. Tot ce era nevoie era un mecanism care să facă
permiteți acest lucru fără a devasta rapid bursa (dacă toată lumea
au început să-și vândă acțiunile, efectele pe Wall Street ar fi de coșmar).
Cine a găsit primul o soluție la problemă ar ieși câștigător.
creșterea prețului petrolului a asigurat că un astfel de mecanism de redistribuire ar fi
a functiona. În economia Occidentului, un fel de „supralungire inflaționistă”
a apărut, similar în felul său cu „inflația conservată” sovietică (cititorii pot
Amintiți-vă cum economiile bancare ale tuturor au continuat să crească în URSS, în timp ce prețurile
erau stabile). În economia sovietică, „excesul” de bani a fost legat mai devreme sau
mai târziu pentru a crea o problemă insurmontabilă de „lipsuri”. În SUA,
„excesul” de bani s-a revărsat, în final, pe piața petrolului. La
gradul în care dolarul se prăbușește, inflația se va prăbuși mai devreme sau
mai târziu, scăpa de sub control, iar banii „excesului”, după ce s-au eliberat, vor intra
orice caz, mai devreme sau mai târziu, răspândit în toate sectoarele economiei. The
puterea de cumpărare a banilor gata vor fi sortite să scadă, iar o devalorizare a
dolarul va fi pe ordinea de zi. Pe parcursul a doua jumătate a anilor 1990,
dolarul a crescut constant mai puternic în raport cu marca germană și japoneza
yeni. Acum europenii și japonezii își vor putea lua răzbunare.
It
este o chestiune cu totul diferită care ar putea fi prețul acestei victorii
prea sus pe placul tuturor. Ironia constă în faptul că primul ulei
șocul a dezorganizat sistemul de reglementare a statului și a subminat
„socialismul redistribuirii” care a dominat în Occident. Al doilea ulei
Șocul, dimpotrivă, va dezorganiza sistemul de piață-corporativ
reglementare și va da o lovitură capitalismului neoliberal. Răspunsul la
șocul petrolului din 1973, deși cu o anumită întârziere, a fost începutul unei schimbări
a economiei mondiale spre dreapta, spre modelul liberal. De data asta, cel mai mult
răspunsul probabil (tot după o anumită pauză) va fi o mișcare analogă cu
stanga. Roata va fi rotit cerc complet.
Acestea
procesele nu vor trece pe lângă noi. Pe de o parte, Rusia modernă este
caracterizat printr-o deschidere incredibilă, un grad extraordinar de integrare
în economia mondială. Pe de altă parte, discrepanța dintre abordare
alese de Gref, Putin și companie și noua voință dinamică globală în creștere
devin din ce în ce mai evidente. Într-un moment în care previziunile unui iminent major
crizele devin aproape universale, criticile la adresa guvernelor cresc
și instituțiile financiare internaționale care sunt responsabile de urmărirea
curs neoliberal la scară globală. La nivelul mișcării de masă, protestează
împotriva Fondului Monetar Internațional, Băncii Mondiale și Comerțului Mondial
Organizarea a devenit realitate în Seattle în 1999 și Praga în 2000, când
mii de oameni au blocat activitatea OMC, FMI și Banca Mondială. The
inteligența rusă luminată privea cu neîncredere la ceea ce se întâmpla,
întrebându-se de ce, în „Occidentul avansat”, sute de mii de oameni
ieșea să protesteze pe străzi, parcă înnebunit de prea mult bine
viaţă. Între timp, în America și Europa, există o înțelegere tot mai mare a acestui fapt
suntem departe de a trăi în cea mai bună dintre lumi posibile și așa este
necesar să schimbi ceva urgent înainte de a fi prea târziu. Rusia este în pericol
de a deveni, în cinci-şase ani, ultimul bastion al liberalismului economic, al
„globalizare” și „capitalism liber”.
Acest
este destul de natural pentru o stare înapoiată. Rusia țaristă a jucat în mod repetat acest rol
al bastionului decisiv al reacției internaționale; trebuie doar să ne amintim rolul său
în suprimarea revoluţiei europene din 1848-49. Dar chiar și cu întregul
puterea birocrației ruse, este greu să oprim istoria. Mai curând
sau mai târziu, prin urmare, noile mişcări radicale anticapitaliste care sunt
în curs de dezvoltare în Occident va „infecta” țara noastră, la fel ca ideile celor
Revoluția franceză și marxismul. Și cu cât mai devreme, cu atât mai bine.