Pe peretele meu este prima pagină a Daily Express din 5 septembrie 1945 și cuvintele: „Scriu aceasta ca un avertisment pentru lume”. Așa a început raportul lui Wilfred Burchett de la Hiroshima. A fost scoop-ul secolului. Pentru călătoria lui singuratică și periculoasă, care a sfidat autoritățile de ocupație americane, Burchett a fost pus la piloți, nu în ultimul rând de colegii săi încorporați. El a avertizat că un act de crimă premeditată în masă la o scară epică a lansat o nouă eră a terorii.
Aproape în fiecare zi acum, el este justificat. Criminalitatea intrinsecă a bombardamentelor atomice este confirmată de Arhivele Naționale din SUA și de deceniile ulterioare de militarism camuflat ca democrație. Psihodrama din Siria exemplifica acest lucru. Din nou, suntem ținuți ostatici perspectivei unui terorism a cărui natură și istorie chiar și cei mai liberali critici încă o neagă. Marele de nemenționat este că cel mai periculos inamic al umanității se află peste Atlantic.
Farsa lui John Kerry și piruetele lui Barack Obama sunt temporare. Acordul de pace al Rusiei cu privire la armele chimice va fi, în timp, tratat cu disprețul pe care toți militariștii îl rezervă diplomației. Cu Al-Qaida acum printre aliații săi, iar puciștii înarmați de SUA în siguranță la Cairo, SUA intenționează să zdrobească ultimele state independente din Orientul Mijlociu: mai întâi Siria, apoi Iranul. „Această operațiune [în Siria]”, a spus fostul ministru de externe francez Roland Dumas în iunie, „se duce înapoi. A fost pregătită, preconcepută și planificată.”
Atunci când publicul este „încărcat din punct de vedere psihologic”, așa cum a descris reporterul de la Channel 4 Jonathan Rugman ostilitatea copleșitoare a poporului britanic față de un atac asupra Siriei, întărirea de nemenționat devine urgentă. Indiferent dacă Bashar al-Assad sau „rebelii” au folosit gaz în suburbiile Damascului, SUA nu Siria este cel mai prolific utilizator din lume al acestor arme teribile. În 1970, Senatul a raportat: „SUA au aruncat în Vietnam o cantitate de substanță chimică toxică (dioxină) în valoare de șase lire pe cap de populație”. Aceasta a fost Operațiunea Hades, redenumită mai târziu Operațiunea Rand Hand: sursa a ceea ce medicii vietnamezi numesc un „ciclu al catastrofei fetale”. Am văzut generații de copii mici cu diformitățile lor familiare, monstruoase. John Kerry, cu propriul său record de război îmbibat de sânge, își va aminti de ei. Le-am văzut și în Irak, unde SUA au folosit uraniu sărăcit și fosfor alb, la fel ca israelienii din Gaza, plouând peste școlile și spitalele ONU. Nicio „linie roșie” Obama pentru ei. Nicio psihodramă de confruntare pentru ei.
Dezbaterea repetitivă despre dacă „noi” ar trebui să „acționăm” împotriva dictatorilor selecționați (adică să încurajăm SUA și acoliții săi într-o altă serie de crime aeriene) face parte din spălarea noastră de creier. Richard Falk, profesor emerit de drept internațional și raportor special al ONU pentru Palestina, îl descrie ca fiind „un ecran legal/moral cu drepturi de sine, unilateral, [cu] imagini pozitive ale valorilor occidentale și ale inocenței prezentate ca fiind amenințate, validând o campanie de violență politică fără restricții”. Acest lucru „este atât de larg acceptat încât este practic de necontestat”.
Este cea mai mare minciună: produsul „realiştilor liberali” din politica, erudiţia şi mass-media anglo-americane, care se autodevin manageri de criză ai lumii, mai degrabă decât cauza unei crize. Dezlipind umanitatea de la studiul națiunilor și congelând-o cu jargonul care servește planurilor puterii occidentale, ei marchează statele „eșuate”, „necinstite” sau „rău” pentru „intervenție umanitară”.
Un atac asupra Siriei sau Iranului sau a oricărui alt „demon” american s-ar baza pe o variantă la modă, „Responsabilitatea de a proteja” sau R2P, al cărei zelot este fostul ministru de externe australian Gareth Evans, copreședinte al organizației „Global”. Center”, cu sediul în New York. Evans și lobbyiștii săi finanțați cu generozitate joacă un rol de propagandă vital în îndemnul „comunității internaționale” să atace țările în care „Consiliul de Securitate respinge o propunere sau nu reușește să o rezolve într-un timp rezonabil”.
Evans are formă. Apare în filmul meu din 1994 Moartea unei națiuni, care a dezvăluit amploarea genocidului din Timorul de Est. Bărbatul zâmbitor din Canberra ridică paharul de șampanie într-un toast pentru echivalentul său indonezian în timp ce zboară deasupra Timorului de Est cu o aeronavă australiană, după ce tocmai a semnat un tratat care pirata petrolul și gazul din țara afectată de sub locul în care tiranul Indoneziei, Suharto, a ucis sau a înfometat o treime din populație.
Sub „slabul” Obama, militarismul a crescut poate ca niciodată. Neavând niciun tanc pe gazonul Casei Albe, la Washington a avut loc o lovitură de stat militară. În 2008, în timp ce devotații săi liberali își uscau ochii, Obama a acceptat întregul Pentagon al predecesorului său, George Bush: războaiele și crimele de război ale acestuia. Pe măsură ce constituția este înlocuită de un stat polițienesc în curs de dezvoltare, cei care au distrus Irakul cu șoc și uimire și au îngrămădit moloz în Afganistan și au redus Libia la un coșmar hobbesian, sunt ascendenți în întreaga administrație americană. În spatele fațadei lor cu panglici, mai mulți foști soldați americani se sinucid decât mor pe câmpurile de luptă. Anul trecut, 6,500 de veterani și-au luat viața. Puneți mai multe steaguri.
Istoricul Norman Pollack numește acest lucru „fascism liberal”. „În locul pastorilor de gâscă”, a scris el, „înlocuiește militarizarea aparent mai inofensivă a culturii totale. Iar pentru liderul bombastic, avem reformatorul lipsa, vesel la serviciu, planificând și executând asasinate, zâmbind tot timpul.” În fiecare marți, „umanitarul” Obama supraveghează personal o rețea teroristă de drone la nivel mondial care „imit” oamenii, salvatorii și cei îndoliați. În zonele de confort din vest, primul lider negru al ținutului sclaviei încă se simte bine, de parcă însăși existența lui ar reprezenta un progres social, indiferent de urma lui de sânge. Această închinare față de un simbol a distrus aproape mișcarea anti-război din SUA: realizare singulară a lui Obama.
În Marea Britanie, distragerile falsificării politicii de imagine și identitate nu au reușit. A început o agitație, deși oamenii cu conștiință ar trebui să se grăbească. Judecătorii de la Nürnberg au fost succinți: „Cetățenii individuali au datoria de a încălca legile interne pentru a preveni crimele împotriva păcii și umanității”. Oamenii obișnuiți din Siria și nenumărații alții, precum și respectul nostru de sine nu merită nimic mai puțin acum.