Atacurile de la New York și Washington au oferit impulsul pentru o nouă rundă de apropiere între Statele Unite și Rusia. După câțiva ani de relații rece și retorică de confruntare, guvernul rus demonstrează dorința de a fi un aliat militar și politic. Este o altă problemă că Kremlinul, aderând strict la principiile pieței libere, încearcă să-și vândă prietenia la cel mai mare preț.
Într-un mod ciudat, Kremlinul încearcă să obțină din Occident ceea ce Occidentul a visat întotdeauna să extragă din Rusia. Moscova vorbește despre aderarea la OMC și despre întărirea legăturilor cu NATO, discutând chiar despre posibilitatea aderării la alianță. Cu alte cuvinte, Rusia caută o integrare completă cu instituțiile occidentale în care nu va avea o mare influență. Efectiv, Rusia se plasează la un nivel cu Estonia și Polonia, al căror singur obiectiv strategic de politică externă în ultimii 10 ani a fost integrarea cu Occidentul.
Kremlinul și Occidentul, desigur, diferă oarecum în înțelegerea lor a ceea ce se înțelege prin integrare. Cu toate acestea, în acest caz diavolul nu este deloc în detaliu. Obiectivele elitei ruse coincid în mare măsură cu cele ale elitei occidentale. Gradul în care aceste obiective coincid cu nevoile societății în general este o altă problemă.
Problema NATO este destul de simplă. Calitatea de membru deplin este destul de puțin probabilă din simplul motiv că necesită cheltuieli uriașe. Fie ar trebui revizuite toate standardele tehnice militare, armata rearmată și reorganizată, fie NATO ar trebui reorganizată - ceea ce este puțin probabil să se întâmple. Astfel, în cel mai bun caz, ar putea exista un fel de membru asociat.
Acest lucru ar însemna că Rusia ar fi atrasă în politicile alianței fără a avea puteri de decizie cu drepturi depline. În schimb, producătorii ruși de arme speră să obțină acces pe anumite piețe, cum ar fi rearmarea foștilor noștri aliați din Pactul de la Varșovia din NATO.
Pe de altă parte, apartenența la OMC a fost, în ultimul timp, una dintre prioritățile de top ale oligarhilor Rusiei. La începutul anilor 1990, noua clasă de afaceri a Rusiei se temea de prezența marilor investitori occidentali în Rusia. Companiile occidentale aveau resurse și experiență mult mai mari și ar fi putut cumpăra toate activele alese ale țării în două căpușe.
Acum că împărțirea proprietăților a fost practic finalizată, oligarhii sunt într-o poziție puternică. După trei ani de creștere economică și prețuri mari ale petrolului, au acumulat suficiente fonduri pentru extinderea dincolo de granițele Rusiei. Pentru a realiza acest lucru, ei sunt dispuși să elimine multe restricții care protejează piața internă.
Aderarea Rusiei la OMC va lucra, fără îndoială, în favoarea corporațiilor transnaționale ale Rusiei, cu implicații negative pentru întreprinderile mici și mijlocii. Aceasta a fost experiența țărilor din Africa și America Latină până în Coreea de Sud.
Aderarea Rusiei la organizațiile internaționale se potrivește bine cu noul val de reforme neoliberale propuse în programul economic al lui Gref german. Guvernul, care a anunțat că urmează acest curs în urmă cu un an, încă nu a mușcat glonțul implementării programului, eventual temându-se că ar destabiliza situația socială. Dar este o altă chestiune dacă se fac sacrificii nu degeaba, ci în numele „integrării cu organizațiile economice occidentale”, cu promisiunea că, la final, nivelul nostru de viață nu va fi mai rău decât cel al Germaniei sau Franței.
Problema aderării la OMC nu este doar că unii vor deveni câștigători, în timp ce alții – probabil majoritatea – vor apărea ca învinși. Orice decizie implică costuri. Mai rău este că o mare parte a societății și chiar o parte considerabilă a comunității de afaceri a fost exclusă nu numai din procesul de luare a deciziilor, ci și din dezbaterea problemelor.
Majoritatea cetățenilor ruși nu au avut nicio idee despre ce este Fondul Monetar Internațional până când a început să dicteze regulile după care trăim. În mod similar, astăzi ei nu înțeleg cu adevărat ce este OMC și care sunt implicațiile aderării.
Sistemul sovietic, cel puțin teoretic, permitea revizuirea deciziilor luate. Sistemul instituțiilor internaționale, creat de Occidentul democratic, se bazează pe ireversibilitate. Este aproape imposibil să revizuiți sau să anulați deciziile odată ce acestea sunt luate. Aderarea la OMC este comparabilă cu o condamnare pe viață fără dreptul la revizuirea sentinței. Singura diferență este că trebuie să ne condamnăm voluntar.
Boris Kagarlitsky este un sociolog din Moscova.