Atacurile teroriste de la Londra au dat presei ruse mai mult de gândit și de discuție. Dacă n-ar fi fost exploziile, moartea oamenilor, căutarea răufăcătorilor, jurnaliştii nu ar fi avut nici cea mai mică idee despre ce să scrie despre Summit-ul „Big Eight” din Scoţia. Vladimir Putin însuși s-a simțit destul de pierdut la început. De data aceasta nu terorismul a unit oamenii de stat, ci discuția despre cum să ajutăm mai bine țările în curs de dezvoltare din Africa. Această problemă nu privește Rusia și, prin urmare, nu o interesează.
Moscova nu va cheltui bani pe țările în curs de dezvoltare din Africa. Dacă este imposibil să strângi fonduri pentru profesorii și școlile satelor din propria țară având un fond de stabilizare de mai multe milioane, este mai mult decât evident că Kremlinul nu va risipi niciodată banii pe africani. Având astfel de planuri pe ordinea de zi, practic nu a existat niciun motiv ca Vladimir Putin să fie la Summit, dar normele de protocol cer adunarea celor Opt în mărime maximă, chiar dacă este vizibilă pentru un ochi neexperimentat, care este cu siguranță în afara loc.
După dezastrul exploziei, președintele Putin și-a recăpătat încrederea în sine și a abordat subiectul său preferat, cel despre unirea forțelor lumii civilizate pentru a lupta împotriva amenințării teroriste. De fapt, s-ar putea spune același lucru despre colegii săi de la Summit: fără îndoială, s-au simțit considerabil ușurați. Planul „cum să-i ajutăm pe săraci” a fost proclamat solemn, dar nu mai era timp să începem să ne gândim la el. Toată lumea a devenit îngrijorată de dezastrul Londrei.
Oricum, planul celor „Opt” merită atenție cel puțin pentru că afișează în cel mai bun mod posibil dorința „atotputernicului” de a rezolva problemele „slabilor”. O sumă de 55 de miliarde de dolari destinată plății datoriilor celor mai sărace state africane, pare destul de inspirată. Cu toate acestea, acest ajutor este destinat să ajute 18 țări. Cu alte cuvinte, fiecare țară primește o sumă medie de 3 miliarde, ceea ce este foarte puțin. Dar generozitatea superputerilor nu se oprește aici.
În documentele celor „Opt” se menționează că aceste țări vor primi ajutor redus în toate celelalte elemente de finanțare. Potrivit lui John Pilger, un celebru jurnalist britanic, după toate aceste reduceri nu vor mai rămâne mai mult de 1 miliard de dolari net pe țară. Poate mai putin. Cu alte cuvinte, nu vorbim aici doar despre alocarea de noi fonduri, ci mai mult despre redistribuirea resurselor financiare. Și este de remarcat că acestea sunt redistribuite nu în beneficiul țărilor sărace, ci dimpotrivă, ele favorizează băncile-creditori occidentale.
Întrucât 18 țări africane alese pentru acte de caritate sunt în faliment, în timp ce 2006-2015 este momentul potrivit pentru achitarea creditelor, este ușor de ghicit că toate datoriile menționate mai sus nu vor fi în niciun caz returnate. În dorința sa de a preveni „neplata datoriilor”, „Opt Mari” în primul rând dă o mână de ajutor nu africanilor săraci, ci propriilor bănci. Cu toate acestea, plățile vor fi făcute fie de către contribuabilii occidentali, fie de către cetățenii țărilor sărace africane înșiși, care au primit finanțare redusă pentru alte articole.
Băncile, dimpotrivă, au câștigat o loterie cu toate premiile și, mai mult, au reușit să o câștige de două ori. Chestia este că creditele acordate țărilor sărace cu economii instabile au dobânzi foarte mari: cu siguranță nu este corect, dar din punctul de vedere al pieței este justificat, întrucât riscul de a nu-și plăti creditul este suficient de mare. . În cazul descris, bancherii vor avea atât dobânda plătită, cât și creditul returnat fără niciun risc implicat.
Totuși, acesta nu este sfârșitul poveștii. Acest ajutor are mult de-a face cu un alt set de reforme neoliberale, cu măsuri suplimentare privind privatizarea, deschiderea piețelor locale pentru concurența străină și reducerea cheltuielilor publice. Din punctul de vedere al ideologilor neoliberali, nu există nicio contradicție aici, deoarece toate reformele neoliberale sunt doar o binecuvântare. Introducerea acestora va face economia mai eficientă și oamenii mai fericiți. Din păcate, majoritatea populației africane are un alt punct de vedere asupra acestui subiect.
Și să vă spun adevărul, rușii vor fi de acord cu ei. Mai multe seturi de măsuri neoliberale au distrus standardele de viață, au crescut drastic decalajul dintre bogați și săraci, au ruinat o parte semnificativă a sectorului industrial local. În aceste circumstanțe, cererea de a lega plățile datoriilor și un nou val de reforme pare a adăuga ofensa la prejudiciu. De fapt, nu mai sunt multe de reformat: totul a fost deja privatizat și furat.
Teroriştii, ca de obicei, au ajuns la timp. În loc să auzim milioane de voci indignate, am auzit gemete despre sute de morți și răniți. Cetăţenii londonezi ne câştigaseră compasiunea, mai ales având în vedere faptul că locuitorii acestui oraş nu sunt în niciun caz de vina pentru războiul din Orientul Mijlociu început de George Bush şi Tony Blair. Capitala britanică a stabilit un record mondial în ceea ce privește numărul de participanți la demonstrațiile de pace (mai mult de un milion și jumătate de persoane). Mai mult, londonezii îl favorizează cu siguranță ca primar pe radicalul Ken Livingston, celebru pentru dezaprobarea puternică a politicii lui Blair.
Sângele și lacrimile au fost lăsate în seama membrilor clasei inferioare, deoarece ei au fost cei care au aglomerat metroul londonez în ziua morții. Cât despre membrii Summit-ului, aceștia au mai avut șansa de a-și etala rezistența și fermitatea. Summit-ul în sine nu a fost suspendat, cursul politic nu a fost abandonat. Tony Blair, încântat de privirile de aprobare ale lui George Bush și Vladimir Putin, a susținut că lupta cu terorismul va continua.
De ce nu? Cred că acest om nu ar fi prea dezamăgit chiar dacă jumătate din oraș s-ar ridica spre cer. Părinții și prietenii săi nu folosesc tubul, precum și membrii societății superioare nu suferă atacuri teroriste.
Actorii din acest spectacol și-au interpretat rolul excelent. Teroriştii vin întotdeauna la timp pentru a-i ajuta pe politicieni, în timp ce aceştia din urmă rostesc discursuri jalnice despre terorism.
Este trist însă că, cu fiecare nouă explozie, numărul de spectatori care să aprecieze performanța remarcabilă scade constant.