Laura Flanders
E
un elefant în sufrageria noastră electorală pe care liderii democrați îl doresc
ascunde. În toate discuțiile despre mașinile de vot, ciaduri și fluturi,
acesta este un subiect pe care tabăra Gore nu l-a atins. Le va răni. Are
deja. În acest caz, pahidermul este rasismul instituțional, iar într-un
alegerea perdanților a ieșit pe primul loc.
Lua în considerare
Imaginea de ansamblu: la alegerile din 2000, 90% dintre afro-americani au votat
pentru Gore, la fel ca 63% dintre latini și 55% dintre asiatici (exit-poll
datele despre nativii americani nu sunt disponibile, dar ei au votat istoric
Democrat.) Votul popular – acea majoritate națională, pro-democrată – este
oameni de culoare disproporționat. Mulțumim câștigătorului, ia tot, Electoral
Sistemul universitar, nu contează degeaba.
In
statul contestat Florida, votul negru a crescut cu 65 la sută. În
un stat în care treizeci și unu la sută din toți bărbații de culoare nu pot vota din cauza unei
Interzicerea infractorilor din 1868, negrii au contribuit cu 16 la sută (de la 10 la sută) din
prezența la vot și nouă din zece au votat democrat. Din nou, în mod disproporționat, lor
voturile nu vor conta.
On
prima zi după alegeri, a fost o poveste în ziarele din Florida despre un
baraj rutier neautorizat al poliției, oprirea mașinilor la o milă de o biserică neagră, transformată...
cabină de votare. Voluntarii NAACP au raportat că au fost plini de plângeri
de la alegătorii înscriși cărora le era imposibil să voteze. Au auzit
povești de intimidare la și în jurul secțiilor de votare; cereri de prisos
ID; oamenii s-au plâns de un tipar de evidențiere a bărbaților și tinerilor de culoare
pentru verificarea antecedentelor penale și, în apel după apel, potențiali alegători
s-au plâns că li s-au refuzat interpretarea lingvistică și alt ajutor la
sondajele.
By
acum e clar că lucrătorii electorali copleșiți au făcut o mulțime de greșeli dar
acele greșeli au fost completate cu o intenție clară de a suprima unele voturi.
La trei săptămâni după alegeri, The New York Times a luat în sfârșit o
privire serioasă și a raportat că -anticipând o prezență mare la o cursă strânsă
— Oficialii electorali din Florida au dat computere laptop lucrătorilor secției
deci ar putea avea acces direct la listele alegătorilor statului, dar la computere
a mers doar la unele secții și doar unul a mers la o incintă ai cărui oameni
erau predominant negri. Decalajul tehnologic în incinta fără laptopuri
i-a forțat pe muncitorii de acolo să se bazeze pe câteva linii telefonice până la sediul central.
Alegătorii ale căror nume nu apăreau pe liste au fost reținuți în timp ce lucrătorii
au încercat să răspundă la telefon, ore întregi sau până când au renunțat.
Pentru
cei care au votat, a existat o altă problemă tehnologică. 185,000 de floridieni repartizați
buletine de vot care nu au contat. Ale lor erau buletinele de vot care fuseseră lovite cu pumnul
de prea puține sau de prea multe ori sau au fost altfel defecte. De asemenea, se pare că defectele
au urmat liniile de cursă. Într-un scrutin care s-a bazat pe câteva sute de voturi,
Floridienii ale căror buletine de vot nu au înregistrat o notă de președinte au fost mulți
mai probabil să fi votat cu carduri perforate computerizate decât scanarea optică
masini. În Miami Dade, județul cu cele mai multe voturi exprimate, predominant
Secțiile negre și-au văzut voturile aruncate cu o rată de patru ori mai mare decât cea albă
secții: conform Times, 1 din 11 buletine de vot în principal
au fost respinse incinte negre, în total 9,904.
Urban,
multi-rasială Palm Beach, casa infamului vot fluture, și Duval,
unde numele candidaților au fost răspândite pe două pagini, în ciuda a ceea ce a publicat
buletinul de vot arătase, a produs treizeci și unu la sută din cei aruncați din Florida
buletine de vot (dar doar douăsprezece la sută din totalul voturilor exprimate.) În Duval, care
are una dintre cele mai mari rate de analfabetism din țară, peste 26,000
voturi au fost respinse, 9,000 din secții predominant negre.
Multe
Floridienii care s-au trezit „spălați” de pe listele de vot
nu au fost epurate accidental, relatează Gregory Palast pentru Salon.com. Florida
Secretarul de stat Katherine Harris a plătit 4 dolari unei firme private, ChoicePoint
milioane pentru a „curăța” listele de vot, iar firma a folosit
interdicția de stat pentru a exclude opt mii de alegători care nu au făcut-o niciodată
a comis o infracțiune. ChoicePoint este o ținută republicană. Membrii Consiliului de administrație
includ fostul comisar al poliției din New York Howard Safir și miliardar
Ken Langone, președintele comitetului de strângere de fonduri pentru primarul Giuliani
a avortat candidatura la Senatul New York-ului. Datele eronate nu au fost făcute de ei,
ChoicePoint se plânge, numele au venit, brute, din statul Texas. ei
trebuia să fie revizuite la nivel local, dar au fost distribuite
nerevizuită. Afro-americanii domină. (Cele 8,000 de nume greșite au fost
„o eroare minoră”, a spus ChoicePoint pentru Palast; o eroare de cincisprezece ori
dimensiunea conducerii guvernatorului Texas.)
As
pentru acel punct de control al poliției din dimineața alegerilor, lângă Tallahassee, Robert Chamber,
un rezident de culoare, a spus pentru Guardian UK că știe despre ce este vorba: „puting
frica în inimile oamenilor….” Panhandleul din Florida găzduiește cel mai mare
concentrarea grupărilor neo-confederate de supremație albă în SUA.
Dar această problemă nu este un complot neo-nazist – este rasismul
instituțional, nu genul excepțional și chiar mai devastator decât
statisticile au fost tăcerea conducerii democrate. În timp ce african
Americanii în număr mare știu că a existat fraudă masivă a alegătorilor, hărțuire
și intimidare la Jim Crow, cei mai buni câini albi ai Partidului Democrat
a refuzat hotărât să vorbească despre drepturi de vot, rasă sau rasism – De ce? Pentru
de teamă că le va răni în instanța opiniei publice? Printre leagăn alb
alegători și democrați din sud? Deja mă doare în toate acele locuri,
se bat cu unul dintre puținele blocuri solide de vot care le-au rămas,
(Negri, latini, evrei.)
NAACP a ieșit puternic, în weekendul de după alegeri, ținând audieri publice
și strângerea a 300 de pagini de mărturie legală de la 486 de persoane care spun
li s-a refuzat dreptul de vot. Cu Caucusul Negru al Congresului
NAACP i-a scris lui Janet Reno pentru a solicita o investigație a Departamentului de Justiție
în posibile încălcări ale Legii privind drepturile de vot. Asta a fost din nou pornit
14 noiembrie. De atunci, campania Gore a intentat zeci de procese
– nici unul nu se ocupă de încălcarea dreptului de vot. Departamentul de Justiție
a inițiat ceea ce oficialii fac tot posibilul să caracterizeze drept a
anchetă preliminară, nu o anchetă. (Luptătorul de aligatori Reno este speriat
pentru a agita apele în statul ei natal, unde speră să se retragă în orice zi
acum, spun unii.)
Echipa Gore a ales să încerce să obțină câteva voturi din trei județe cu manual
contează, și să facă mult din fluturi și mătfuri, dar nimic din rasă.
(Recent, Gore i-a spus unui reporter că a fost „foarte tulburat” de
„acuzații grave”. Asta este.) Negarea sa rasistă a
Seriozitatea rasismului face prostii din politica SUA.
Colegiul Electoral este un instrument al rasismului. După cum a scris Akhil Reed Amar din Yale în
New York Times, „Colegiul a fost conceput la întemeierea țării
pentru a ajuta un grup – bărbații albi din sud – și anul acesta, a făcut-o
se pare că tocmai asta a făcut.”
In
anii de după încetarea forțată a sclaviei, fostele state sclaviste precum Florida
a impus acele legi de privare de drepturi a criminalilor, tocmai pentru a dezaputernici eliberați-dar-sărăciți
Negrii. Partidele politice au creat sistemul primar la nivel de stat
ceea ce echivala cu un club privat al unui alb pentru a-i păstra pe cei proaspăt eliberați
sub controlul vechiului stabiliment. Apoi au venit testele de alfabetizare și sondajul
impozite – alegătorii trebuiau să-și păstreze bonurile fiscale la dosar – orice să păstreze
puterea electorală în mâini albe. Pentru o idee despre ceea ce abordează cei
testele de alfabetizare cu care s-au confruntat, luați în considerare: sub Jim Crow, Florida a cerut asta
manualele folosite de copiii de școală publică dintr-o rasă să fie păstrate separat
din cele folosite de celălalt — chiar și în depozit.
După
Legea din 1965 a fost adoptată, statele au făcut tot ce le-a putut pentru a dilua Black
influență. Câștigător - luați toate sistemele sau cerințele de vot cu majoritate absolută
au fost îmbrățișați pentru a împiedica candidații de culoare să câștige câmpuri împărțite de
candidații albi în cursele locale – exact în același mod ca și câștigătorul-i-a-tot
lucrează la concursul prezidențial. Mai multe birouri au fost ocupate de
programare. Liniile districtuale legislative și ale Congresului au fost redesenate pentru a le păstra
puterea votului negru scufundată.
Nici unul
Acest lucru necesită să privim înapoi foarte departe: același președinte al Camerei, Tom Feeney,
care dorește ca legislatura din Florida să aleagă o listă Bush de alegători nr
indiferent de ce numără voturile, a sugerat reintroducerea testelor de alfabetizare
cu doar două săptămâni în urmă: „Confuzia alegătorilor nu este un motiv pentru a vă văita sau a plâns
sau a avea un vot, a spus Feeney. „Ar putea fi un motiv pentru a cere
teste de alfabetizare.” (Palm Beach Post, 11/16.)
Judecător-șef al Curții Supreme, care va fi arbitrul final al
care voturi sunt numărate și care bărbat (alb) primește Casa Albă, este William
Rehnquist, un segregaționist de pe vremuri.
In
1962, activistul republican William (pe atunci „Bill”) Rehnquist a fost
lider al Operațiunii Ochiul Vulturului, o echipă zburătoare de avocați GOP care a măturat
prin secțiile de votare din sudul Phoenix pentru a pune la îndoială dreptul minorității
alegătorii să-și dea votul. După cum a raportat Dave Wagner în Arizona
Republica anul trecut, Rehnquist a apărat ținerea afro-americanilor departe
magazine și restaurante din Phoenix. În 1964, la incinta Bethune,
(care era 40 la sută hispanici și 90 la sută democrați) Rehnquist și
Activiștii operațiunii Eagle Eye i-au contestat pe fiecare alegător negru și mexican
capacitatea de a citi Constituția Statelor Unite în limba engleză
limba (apoi o cerință.)
rezultatul, potrivit unui martor, a fost „o linie lungă de o jumătate de bloc, patru
la curent... Au vrut ca oamenii să devină frustrați și să plece.”
În mărturia sa la o audiere a Senatului SUA privind numirea sa la Suprem
Curtea, Rehnquist a negat că a contestat oficial dreptul cuiva la
vot. La fel cum apărătorii de astăzi ai lui Bush, susțin că greșeala alegătorului, nu
părtinire, a micșorat în mod disproporționat votul numărat, Rehnquist a susținut că el
nu a încălcat nicio regulă, doar respecta legea.
încercat
a face politică în SUA în timp ce te învârti în jurul rasismului este ca și cum ai ocoli
un elefant. Este periculos, nu este inteligent și nu va funcționa. Ce
suprimă votul negru și minoritar suprimă votul democrat și liberal-progresist
vot. Majoritatea alegătorilor bărbați albi nu i-au mai votat pe democrați de atunci
1964 și numai femeile de culoare creează diferența de gen pentru Gore. Cu toate acestea,
distribuția inegală a resurselor și părtinire care a creat practic un apartheid
sistemul de vot din Florida a fost susținut de Partidul Democrat – care
au aprobat procesul, oricât ar încerca să dea vina pe prietenii guvernatorului.
Și războiul democrat pro-drog, pro-pedeapsa cu moartea, privarea de drepturi pro-infractori
politicile au alimentat atmosfera rasistă în care au avut loc aceste alegeri.
condițiile sunt propice pentru o mișcare pro-democrație. O clipă, măcar: asta
este. Unele lucruri s-au schimbat în națiune din 1964 și când
publicul a auzit (sau a văzut pe CSPAN) martorii care au dat NAACP
mărturie, au fost șocați. Protestele alegătorilor din Florida au creat o
coaliție multirasială care pledează pentru genul de reformă electorală
întreaga națiune ar putea rămâne în urmă. Printre revendicările lor: un non-partizan
comisie electorală, proceduri de vot standardizate și federale
aplicarea Legii privind drepturile de vot. Adăugați la asta, pe termen lung
schimbări structurale unii susțin: votarea instantanee sau o anumită formă de
reprezentare proporțională, astfel încât partidele mici (și minoritare
circumscripții) ar putea construi sprijin pentru problemele lor fără să arunce
alegeri pentru inamicii lor.
publicul a văzut Colegiul Electoral în cea mai proastă lumină: pentru prima dată,
tirania unei minorităţi poate contrazice voinţa populară. Poate ceva
va veni din experiența împărtășită a lipsei de drepturi. Dar nu dacă noi
nu vorbi despre ceea ce se află la baza lui: rasism. Nu „sistemul”,
dar acesta anume, rasist. Și cei care au fost marginalizați trebuie
ocupa centrul. Oamenii de culoare sunt esențiali pentru sistemul nostru electoral
este configurat astfel; la fel, ele trebuie să fie în centrul oricărei mișcări
pentru o democrație reală. Putem scăpa de rasism, dar numai dacă împingem cu toții
acel elefant a ieșit imediat.
"
Laura Flanders Show", luni-vineri, 9-amiază, ora munților 1490 KWAB și
www.Radioforchange.com