Administrația Bush se confruntă cu un scenariu de coșmar.
Imaginați-vă că Irakul continuă să lase inspectorii de arme ONU să inspecteze fără impedimente. Până la data limită de 8 decembrie pentru raportarea armelor sale de distrugere în masă, guvernul irakian face o declarație extinsă de activități și materiale care ar putea fi folosite pentru a produce astfel de arme, dar care ar putea avea și alte scopuri. Irakienii le permit apoi inspectorilor să inspecteze toate locurile în care doresc să intre. Dacă inspectorii găsesc unele materiale care ar putea fi folosite pentru arme de distrugere în masă, le distrug. Inspectorii raportează Consiliului de Securitate; apoi majoritatea țărilor, cu excepția SUA și a Marii Britanii, declară că, indiferent dacă Irakul a avut sau nu arme de distrugere în masă, nu mai are. Aplicarea sancțiunilor începe să se prăbușească, iar presiunea mondială pentru a le ridica crește.
Pentru a preveni acest scenariu, Administrația Bush lucrează frenetic pentru a discredita procesul de inspecție. După cum a spus recent fostul secretar general adjunct al ONU, Hans von Sponeck, „Nimeni, nici măcar cititorul ocazional, nu poate rata încercările aproape disperate ale autorităților americane de a distruge inspecția armelor înainte de a începe corect. ”
Oficialii administrației Bush au încercat în mod sistematic să-i defăime pe inspectori profesional și personal. Ei susțin că până și cele mai banale acțiuni ale Irakului ar justifica un atac. Când inspectorii au intrat în Irak, avioanele de război americane și britanice au tras asupra Irakului; Când antiaeriană irakienă a returnat focul, SUA (nesprijinite de nicio altă țară, chiar și de Marea Britanie) au susținut că a fost o „încălcare materială” a rezoluțiilor ONU, ceva despre care susține că ar justifica războiul împotriva Irakului.
Administrația Bush susține că ea, nu Consiliul de Securitate, are dreptul de a determina dacă Irakul a respectat cerințele de inspecție. „ONU se poate întâlni și discuta, dar nu avem nevoie de permisiunea lor”, spune șeful de cabinet al Casei Albe, Andrew Card. Reclamă dreptul de a decide ce va înlocui actualul guvern irakian; într-adevăr, a propus chiar să instaleze un general american ca conducător al Irakului.
Administrația Bush se opune oricărui lucru, cum ar fi ridicarea sancțiunilor, care ar oferi Irakului un stimulent să coopereze cu inspecțiile. Într-adevăr, a insistat brusc ca Consiliul de Securitate al ONU să impună noi restricții programului „petrol pentru hrană”. Potrivit The New York Times, „Alți diplomați ai Consiliului au fost frustrați de faptul că Statele Unite au insistat asupra revizuirii listei pe măsură ce se apropia termenul limită. . . Majoritatea națiunilor din Consiliu sperau să evite să intre în ea din nou până cândva anul viitor, pentru a evita subminarea inspecțiilor de arme.” Evident, administrația Bush nu este atât de împotrivă să „submineze inspecțiile de arme”.
În cele din urmă, administrația Bush continuă să se pregătească pentru război. Pre-poziționează avioane, rezervoare și combustibil în regiune și efectuează o mobilizare ascunsă a rezervelor. Înalți oficiali ai săi se desfășoară în întreaga lume, încheie acorduri pentru a cumpăra sprijin cu o parte din prada de război ca mită.
Administrația Bush se pregătește, fără îndoială, să intensifice această strategie după 8 decembrie. Cu un cinism uluitor, a refuzat să pună la dispoziția inspectorilor ONU informațiile sale despre programele de arme ale Irakului până după 8 decembrie. arată că inspectorii au fost păcăliți de irakieni?
Desigur, dacă inspectorii inspectează apoi Irakul și nu găsesc armele despre care guvernul SUA a pretins că sunt acolo, va fi puțin jenant pentru SUA. Dar Administrația Bush are un remediu. Nu este nevoie să găsim un arsenal de arme de distrugere în masă pentru a justifica atacul asupra Irakului; tot ceea ce este necesar este ca Irakul să continue să nege că are un astfel de arsenal. După cum a spus recent președintele Bush, dacă Saddam Hussein „nega din nou că există acest arsenal, el va fi intrat în etapa finală cu o minciună. Și înșelăciunea de data aceasta nu va fi tolerată. Întârzierea și sfidarea vor provoca cele mai grave consecințe.”
Există o problemă cu această strategie: majoritatea covârșitoare a americanilor, ca să nu mai vorbim de popoarele și guvernele din restul lumii, doresc ca procesul de inspecție să funcționeze. „Încercarile aproape disperate ale autorităților americane de a distruge inspecția armelor înainte ca aceasta să fie începută în mod corespunzător” ar putea să fie un bumerang dacă oponenții războiului le vor pune în discuție. Acele încercări disperate ne oferă o oportunitate de aur de a atrage publicul american. Susținătorii păcii pot stabili ce pot și ar trebui să facă SUA dacă dorește cu adevărat ca inspecțiile să funcționeze:
Încetează să-i mai înjuri pe inspectori.
Nu mai pretindeți că problemele banale de inspecție justifică războiul.
Opriți operațiunile militare și survolările provocatoare împotriva Irakului.
Nu mai pretindeți că SUA, nu Consiliul de Securitate, au dreptul de a determina ce este o încălcare.
Recunoașteți că SUA nu au dreptul de a decide cine va guverna Irakul.
Opriți circulația materialului de război în regiune.
Nu mai mobilizați rezervele (ceva ce mulți rezerviști și familiile lor vor saluta).
Nu mai mituiți alte țări promițând o parte din prada de război.
Furnizați dezvăluirea completă Congresului și poporului american cu privire la toate ofertele făcute altor țări cu privire la drepturile petroliere, contractele de construcție, angajamentele de apărare, reducerea datoriilor, modificările politicii de imigrație și orice alte considerații valoroase oferite în schimbul sprijinului de război.
Nu mai amenințați că mergeți la război pentru ceea ce Irakul pune sau nu pune pe o bucată de hârtie.
Stabilirea a ceea ce este necesar pentru ca procesul de inspecție să funcționeze oferă o alternativă pozitivă la politicile actuale. La fel de important, ea pune în relief tot ceea ce face Administrația Bush pentru a asigura eșecul inspectorilor.
Este foarte puțin probabil ca Administrația Bush să accepte astfel de cereri. Dar nu trebuie ca mișcarea pentru pace să câștige.
Începând cu răspunsul lui Kofi Annan a doua zi după discursul lui George Bush din 12 septembrie către Consiliul de Securitate, ONU și țările care se opun războiului au păstrat cu grijă o cale de ieșire care să salveze fața președintelui Bush. Ei l-au lăudat în mod repetat pentru că a forțat comunitatea internațională să se ocupe de „problema irakiană”, astfel încât să poată revendica meritul pentru succesul procesului de inspecție. Dacă face acest lucru, susținătorii păcii s-ar putea înfiora de ipocrizie, dar vom ști că super șoimii au pierdut o rundă.
Desigur, în loc să pretindă că inspecțiile sunt un succes, Administrația Bush poate continua să saboteze procesul de inspecție, chiar dacă poporul american și întregul rest al lumii doresc ca acesta să funcționeze. Dar dacă o fac, ei vor încuraja izolarea politică în străinătate și acasă.
Kofi Annan a observat recent că „sondaj după sondaj” a arătat că americanii sunt dornici ca președintele să acționeze cu Națiunile Unite. Intrarea în război sub un pretext slab, a subliniat Annan, ar atrage opoziție nu numai din partea națiunilor Consiliului de Securitate, ci și din partea americanilor obișnuiți care și-au exprimat dorința ca domnul Bush să colaboreze cu Națiunile Unite în confruntarea Irakului.
„Încercarile aproape disperate ale autorităților americane de a distruge inspecția armelor” le oferă acelor „americani obișnuiți” motive întemeiate pentru a se opune impulsului spre război. Mișcarea anti-război nu trebuie să ignore acest dar.