Este remarcabil cum Statele Unite cheltuiesc sume masive de bani pe război, susținând terorismul și stimulând lovituri de stat, în același timp, politicienii și experții insistă că nu există bani pentru programele interne de succes și atât de necesare. Tocmai din 2002, SUA au cheltuit trilioane de dolari ducând un război împotriva Irakului și Afganistanului, fără nici un sfârșit în vedere pentru cheltuielile sau mizeria acestor două țări. În același timp, asigurările de șomaj, prestațiile pentru veterani și multe alte programe sunt mărunțite și mărunțite mai mult pentru că „nu există bani”.
Între timp, tensiunile izbucnesc în Ucraina și Venezuela, în mare parte din cauza sumelor mari de bani pe care SUA le-au direcționat către contrarevoluționari. Oferte corporative precum președintele Obama, Hilary Clinton și Fox News sunt unite în a insista că imperialismul american are dreptul de a interveni sau de a invada orice țară pe care o dorește oricând dorește, fără a fi nevoit să răspundă sau să fie tras la răspundere în fața nimănui. Discuțiile nobile despre „promovarea democrației” sunt o acoperire pentru opoziția vehementă față de democrație și sunt mai ales ochie în ceea ce privește Venezuela, unde există structuri democratice care depășesc cu mult tot ceea ce avem aici. După cum oamenii din sudul global știu prea bine dintr-o istorie lungă și sângeroasă, profiturile corporațiilor și distrugerea oricărei mișcări sau stat care îndrăznește să conteste Imperiul sunt obiectivele reale ale politicii externe a SUA.
Instituții ale puterii imperiale precum CIA, USAID, National Endowment for Democracy și organizații non-guvernamentale precum CANVAS au dat zeci de milioane de dolari elitelor venezuelene care încearcă să răstoarne guvernul ales popular. În 2002, forțele reacționare au folosit acel ajutor pentru a-l detrona pentru scurt timp pe regretatul Hugo Chavez, până când oamenii s-au ridicat pentru a respinge puciștii. În cei 12 ani de atunci, Revoluția Bolivariană s-a întărit și cei care doresc să se întoarcă la vremurile în care o mică oligarhie se bucura de o mare bogăție, în timp ce majoritatea trăia în mizerie, au fost respinși din nou și din nou, atât la urne, cât și la urne. străzi. Cu toate acestea, din cauza rezervelor de petrol ale Venezuelei și a speranței pe care revoluția o inspiră în altă parte, SUA luptă mai departe, fomentând sabotajul și violența în speranța de a reuși acolo unde a eșuat în 2002.
În Ucraina, SUA au investit cinci miliarde de dolari pentru a răsturna guvernul după ce actualul președinte Viktor Ianukovici a respins Uniunea Europeană și a stabilit în schimb legături mai strânse cu Rusia (aceasta a venit la câțiva ani după ce el a refuzat să se alăture Organizației Tratatului Atlanticului de Nord). Având în vedere distrugerea pe care Uniunea Europeană, Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Occidentul în general au produs-o în Grecia, Cipru și în toată Europa de Est, cu investitorii externi câștigând miliarde de profituri, această decizie a fost perfect rezonabilă. Inutil să spun că clasa business din Occident nu a fost mulțumită, așa că Ianukovici a trebuit să plece.
Poporul ucrainean are multe nemulțumiri legitime și este posibil ca o mișcare autentică pentru o mai mare libertate și o economie echitabilă să-i fi dat afară pe Ianukovici și pe superbogații pe care îi reprezintă. Această posibilitate s-a evaporat, totuși, pe măsură ce fasciștii și Occidentul s-au uitat la proteste și le-au deturnat, iar fasciștilor SUA le-au dat cea mai mare parte din acele 5 miliarde de dolari.
Și nu vă înșelați, cei care au obținut cei mai mulți bani – oamenii cu care John McCain și Victoria Nuland sunt prieteni, oamenii Obama și punditocrația salută drept „democrați”, oamenii care conduc evenimentele în Ucraina, chiar dacă nu sunt numeric. o majoritate – sunt fasciști. Partidul parlamentar Svoboda și bătăușii de stradă ai Sectorului Dreaptă se proclamă cu mândrie a fi supremațiști ultra-naționaliști, antisemiți, urâți de ruși, în tradiția celor care au colaborat cu naziștii în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și au ajutat la uciderea a trei milioane de ucraineni. . Ei nu au decât dispreț pentru democrație și pentru muncitorii și studenții cu care au demonstrat alături la Kiev.
Membrii înarmați ai Sectorului de Dreapta au ocupat Comisia Electorală Centrală, amenințând că vor asigura alegerile convocate pentru luna mai. Membrii partidului politic al lui Ianukovici au fost împușcați, iar cei care dețin funcții și-au dat demisia de teama vieții lor și a membrilor familiei. Cei numiți în locul lor de noul regim provin în primul rând din aceeași oligarhie, în timp ce Sectorul Dreaptă a fost ocupat cu arderea sinagogilor și bisericilor.
S-au făcut multe, de asemenea, în vestul încarcerării de către Ianukovici a fostului prim-ministru Iulia Timoșenko, a cărei eliberare din închisoare a fost salutată ca o victorie pentru democrație. Rareori, dacă vreodată, este menționat faptul că ea este un escroc și mai mare decât Ianukovici, deoarece ea și prietenii ei au făcut miliarde transformând fondurile publice în profituri private. De la eliberarea ei, Timoșenko a lucrat în alianță tacită cu fasciștii.
Unul dintre obiectivele Occidentului în Ucraina este practic asigurat, deoarece noul guvern se va preda, fără îndoială, UE. Celălalt obiectiv este încercuirea în continuare a Rusiei cu baze militare, o continuare a unei politici de agresiune față de această țară datând de la invazia URSS condusă de SUA, la scurt timp după Revoluția din 1917. NATO include acum practic fiecare membru al vechiului bloc estic, încălcând acordurile încheiate cu 25 de ani în urmă cu Mihail Gorbaciov, și este esențială pentru hotărârea SUA de a izola și, dacă este posibil, de a distruge Rusia, așa cum a distrus Irakul, Afganistanul și Libia și încearcă să distrugă Siria și Iranul.
Pierdut în mijlocul unui jingoism veninos din partea unor oameni ca Hilary Clinton este faptul că Rusia a fost invadată de trei ori de Occident în anii 20.th secolului, cu un cost de 25 de milioane de vieți, iar răspunsul Rusiei la lovitura de stat ucraineană trebuie înțeles în contextul acelor invazii și al celor morți. În plus, scurgerile de informații indică cu siguranță că Occidentul avea planuri pentru o lovitură de stat și anexarea Crimeei, planuri care deocamdată au fost dejucate de incursiunea rusă. Vladimir Putin este un criminal autocrat, dar munca sa diplomatică a fost esențială în prevenirea unui atac american asupra Siriei vara trecută și a făcut propuneri diplomatice similare cu privire la Ucraina, care ar fi putut preveni criza actuală – propuneri pe care Obama le-a respins. În loc să-l demonizeze pe Putin și să amenințe cu mai multe violențe, SUA și UE ar trebui să revizuiască aceste propuneri.
Între timp, data viitoare când auziți un prost care vorbește pe senator sau MSNBC care vorbește despre cum nu există bani pentru bonuri de mâncare, amintiți-vă de trilioanele cheltuite pentru arme de război și că cei care conduc această țară preferă să arunce în aer copiii din Afganistan. decât să ne asigurăm că copiii de acasă sunt hrăniți corespunzător, apoi gândiți-vă la ce spune asta despre prioritățile lor și sarcinile cu care ne confruntăm ceilalți.
Andy Piascik este un activist de lungă durată și autor premiat, care scrie pentru Revista Z, The Independent, Counterpunch și multe alte publicații și site-uri web. El poate fi contactat la [e-mail protejat].
2 Comentarii
abordarea parlamentară a fost făcută ineficientă de marile afaceri; deci haideți să punem un minim de cărți pe acea masă
cea mai mare parte a pachetului nostru trebuie să fie dedicată unei abordări revoluționare a modului în care ne trăim viața de zi cu zi, recunoscând că mijloacele folosite în acea activitate revoluționară devin baza noii noastre stări de conștiință de veghe; mințile înfundate în aceleași vechi categorii conceptuale nu pot concepe literalmente o societate radical diferită de cea în care existăm acum. Poate că așa ne dorim majoritatea dintre noi. Tind să cred că nu. Mai întâi identificați mijloacele fundamentale de control social; apoi, eradicați-le din viețile noastre. Entitățile care exercită astăzi putere asupra noastră nu trebuie să fie înfrânte sau chiar rezistate; ele trebuie doar să devină irelevante și lipsite de importanță: lipsite de hrană, orice creștere canceroasă se ofilește și dispare.
Andy – Mulțumesc că ai rămas acolo. Aceasta este una dintre cele mai clare explicații pe care le-am citit despre răsturnările din Ucraina.
Sunt un bătrân, dar am petrecut mult timp cu Occupy. Majoritatea ocupanților erau tineri. Nu erau broaștele fierte care suntem cei mai mulți dintre noi, bătrânii. Se uitau la acest sistem pervers cu ochi proaspeți și se întrebau de ce permitem o grămadă de succubi și vampiri să eviscereze fiecare aspirație de descendență care face ca viața să merite trăită. Ocupanții au vorbit despre aceste lucruri și nu au fost păcăliți de rutina polițistului bun/polițist rău a sistemului politic duopolistic. Știau că ambele părți au vrut să treacă prin cei 99% de sub autobuz.
Îmi pun ochii la gândul că, în 2016, ceea ce Chomsky a numit „extravaganța electorală cvadrienară” va urma din nou, iar oamenii apropiați îmi vor dezamăgi decizia de a vota pentru o persoană adevărată ca Jill Stein doar pentru că nu are nicio șansă comunicându-și mesajul unui public foarte exagerat de fiert.