Ai crede că, indiferent cât de mult îl disprețuiesc jurnaliștii și experții liberali pe Assange, ei ar putea cel puțin să fie sinceri în privința acestui simplu fapt. Unii experți, în special necruțătorul lui Assange David Allen Green, au susținut că acest fapt este o tehnică exagerată – că refuzul lui Assange de a se întoarce în Suedia este singurul lucru care îl împiedică să fie acuzat. Orice ați crede despre acest argument (și spun puțin mai multe despre el mai jos) rămâne faptul că Assange nu a fost acuzat. Nu există nicio marjă de mișcare în privința acestui fapt.
Am trimis un e-mail la UK Independent săptămâna trecută pentru a mă plânge de două articole. unu a interpretat eronat declarațiile publice ale lui Jemima Khan cu privire la cazul lui Assange. Celălalt, așa cum este din păcate tipic, la care se face referire „taxele” înfruntându-se cu Assange în Suedia.
Sean O'Grady, un editor independent, a răspuns la plângerile mele și a urmat un schimb destul de ciudat. M-a întrebat dacă poate să vorbească cu mine prin telefon despre plângerea mea, care – după câțiva ani în care am scris cu regularitate presei corporative – este o cerere extrem de rară. Nu a venit niciodată un telefon. Pe măsură ce schimbul de e-mail a progresat, am fost uimit să descopăr că el părea să conteste faptul că Assange nu a fost taxat. A fost politicos, dar și evaziv în această privință. Prin urmare, i-am cerut un răspuns clar:
„Deci, poziția Independentului este că Assange a fost acuzat?
Te înțeleg bine?"
El a raspuns
"Așa cum am spus, nu vreau să am o corespondență prelungită despre Assange. Nu am nimic de adăugat."
Apoi am luat o abordare și mai simplă. Am întrebat „A fost acuzat? Aceasta este o întrebare da sau nu – nu este nevoie de un răspuns prelungit”.
O'Grady a răspuns:
„Mă tem că nu este un răspuns da sau nu. Scuze.”
Aceasta este o incompetență gravă în cel mai bun caz. Hotărârea Înaltei Curți a Angliei, care a fost împotriva lui Assange, a declarat
Punctul 150: „În hotărârea noastră, faptul că, în conformitate cu procedura penală a Suediei, i se poate cere să răspundă la întrebări suplimentare înainte de a se lua o decizie de acuzare sau faptul că dosarul complet nu a fost încă furnizat nu este definitiv... "?
Înalta Curte a hotărât că faptul că Assange nu a fost acuzat – un fapt pe care nimeni care este minim informat și sincer nu îl poate contesta – a fost un motiv insuficient pentru a invalida cererea de extrădare a procurorului suedez. Cu toate acestea, rămâne un fapt că Assange nu a fost acuzat. Asta nu a fost niciodată contestat.
În plus, acesta nu este un aspect tehnice minor, cu excepția cazului în care judecătorii și procurorii suedezi sunt complet neinteresați de probele pe care nu le-au examinat încă. Din păcate, este foarte posibil ca Assange să fie acuzat, judecat și condamnat în Suedia, indiferent cât de slabe sunt dovezile. Corupția gravă din cadrul sistemului juridic suedez care a fost demascată de cazul lui Ahmed Agiza și Muhammad al-Zery a arătat că aceasta este o posibilitate destul de serioasă.
Devine o posibilitate și mai mare atunci când presa corporativă refuză să accepte fapte ușor verificabile.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează