Legăturile cu activiștii locali m-au condus la problemele de plajă. Conștientizarea ecologică și politică este impresionantă. Cred că este o modalitate bună de a lucra la gândirea la politică și la societate cu oamenii. Vreau să citez primele două cărți pe tema pe care am putut să le împrumut. Unul este un ghid pentru umblători pe plajă adâncă în Carolina de Nord de Orrin H. Pilkey, iar celălalt este prima carte de text în domeniul Ecologiei plajei _Ecologia malurilor nisipoase_ (1990 de AC Brown și A. MaLachlan)
Orrin H. Pilkey, Tracy Monegan Rice, William J. Neal Cum să citești o plajă din Carolina de Nord
Retragerea pe plajă nu este o descoperire nouă. Carolinienii de Nord au făcut față efectelor creșterii nivelului mării încă din perioada colonială. Dar practica de a construi comunități chiar lângă plajă este un fenomen nou...
Cea mai mare amenințare la adresa supraviețuirii pe plajă este blindarea țărmului (Fig 7.1). Construcția de diguri și inghinări duce întotdeauna la pierderea plajelor în următoarea generație sau două. În 1985, Carolina de Nord a fost un pionier în managementul costier, reglementând strict construcția noilor blindaje de țărm (Fig 7.2). Din păcate, natura a testat reglementările susținând țărmurile până la case scumpe deținute de oameni influenți din punct de vedere politic, iar reglementările au fost găsite lipsite... . De-a lungul plajelor, s-a erodat și voința politică de a conserva una dintre cele mai importante resurse ale statului
Îmi place modul în care cartea arată că eroziunea este o problemă de definiție. Un refuz de a recunoaște și de a se adapta la procesele naturale. Cartea este foarte incluzivă – poți să ieși, să fii atent și să arunci puțină lumină asupra proceselor de pe plajă. Există chiar și credit acordat studenților absolvenți
Migrația insulelor este un fenomen geologic uimitor care nici măcar nu a fost recunoscut până la începutul anilor 1960, când a fost scos în sfârșit la lumină, aproape simultan, de către trei studenți absolvenți care studiau Outer Banks din Carolina de Nord: John FIsher de la Universitatea din Carolina de Nord la Chapel. Hill, Paul Godfrey de la Universitatea Duke și Bob Dolan de la Universitatea de Stat din Louisiana. Descoperirea lor a schimbat în mare măsură știința și gestionarea coastei. (p. 69)
Aceste noi cunoștințe au schimbat practicile Serviciului Parcului Național! Și a economisit bani publici din „eforturile masive de construire a dunelor”. Tocmai vorbeam cu tipii plătiți să arunce 1,200 de camioane încărcate de nisip pe plajă aici, în Miyazaki. Vor mai multă muncă și au zâmbit când le-am sugerat pistele pentru biciclete în loc să arunce nisipul despre care tocmai spuseseră că se vor spăla foarte curând. Ar fi fost un moment grozav să îl canalizezi pe Noam Chomsky în japoneză despre idealul iluminist al muncii semnificative pe care o controlezi ca drept al omului.
Cartea oferă o prezentare accesibilă a conflictului de clasă, controlul privat versus controlul colectiv al resurselor naturale. Iată o șansă de a vedea aceleași modele Vandana Shiva, Maude Barlowe, Tomoko Sakuma și toți cei care vorbesc despre globalizare (corporativă)
Proprietarii de imobile pe malul mării sunt un număr foarte mic de cetățeni în comparație cu numărul celor care folosesc plaja. Cu toate acestea, ei controlează soarta domeniului public - plaja noastră. Și ceea ce fac ei plajei tale este distructiv atât din punct de vedere al mediului, cât și, pe termen lung, din punct de vedere economic.
Aproape că îl auzi pe Woody Guthrie (sau Pete Seeger) cântând „This Land is Your Land” și pe David Rovics urmând ceva despre „The Commons”. Dar apoi…
Din punct de vedere economic pe termen scurt, deținerea unei case pe malul mării are sens. Persoanele fizice și companiile dețin multe astfel de clădiri cu unicul scop de a face bani – și veche și respectabilă tradiție americană. În acest sens, coasta Carolinei de Nord este o vacă de bani uriașă. Fără îndoială, însă, prin majoritatea celorlalte măsuri de responsabilitate societală și personală, a deține o casă pe malul mării este imprudent, dacă nu irațional. [Sună la egalitate cu cursul de investiții cu Criza financiară din 2008] Stan Riggs, geolog la Universitatea East Carolina, a sugerat că a deține o proprietate pe malul mării este asemănător cu un picnic pe o autostradă interstatală, o imagine menită să transmită cât de irațională. este să-ți pui în pericol proprietatea, precum și pe tine și pe ceilalți.
Indiferent dacă acești proprietari de proprietăți sunt iresponsabili sau iraționali, adevărata problemă este că se va depune un efort masiv și costisitor pentru a menține linia țărmului pe loc atunci când clădirile lor sunt amenințate...
Petrecerea cu familia și prietenii la plajă poate fi începutul activismului de politică socială, începând cu cartea de plajă.
Mă tot întâlnesc cu oameni care vor să creadă că toate emisiile noastre de CO2 nu contribuie la încălzirea globală. Și în plus, încălzirea globală nu este o problemă pentru nimeni. Încerc să le trimit la 350.org, dar nu știu cât de bine este pentru a introduce problemele. Poate că trebuie să fim neutri în carbon, chiar dacă Al Gore este în pat cu Nuclear Energy Industries.
Aceste cărți de plajă sunt o modalitate concretă de a spune: „Stai puțin, nu știu despre acest tip Maruyama care spune că 90% dintre oamenii de știință nu sunt de acord cu întregul efect de seră și cu rolul nostru în teoria lui”.
Orrin H. Pilkey et. al p.135
Peste tot în lume, fie că sunt dezvoltate sau nu, țărmurile se retrag în direcția uscată.
Cele mai multe ca nivelul mării crește în parte din cauza efectului de seră.
Și apoi este manualul din 1990 care încearcă să reunească și să avanseze întregul domeniu al ecologiei plajelor. La acea vreme se gândeau că CFC-urile și gaura de ozon erau principalii vinovați, dar atingeau CO2 și metan.
AC Brown și A. McLachlan Ecologia malurilor nisipoase
Încălzirea globală și creșterea nivelului mării
În timp ce autoritățile locale și chiar indivizii pot face multe pentru conservarea sau restaurarea anumitor situri de coastă, acestea sunt în mare măsură neajutorate în fața crizei majore de mediu cu care se confruntă acum planeta noastră. Acesta este așa-numitul „efect de seră” rezultat în mare parte din eliberarea de clorofluorocarburi (CFC) în atmosferă în ultimele decenii... Efectul de seră este intensificat de eliberarea de gaze precum metanul și oxizii de azot, în timp ce fiecare -nivelurile în creștere de dioxid de carbon, acum cu cel puțin 50% mai mari decât în ultimul secol, au ca rezultat și încălzirea globală. Chiar dacă toată poluarea s-ar opri dintr-o dată, efectele au un impuls care va continua timp de două generații sau mai mult...
Posibilul dezastru global rezultat din efectul de seră a fost astfel recunoscut de oamenii de știință pentru o perioadă considerabilă de timp, dar a avut tendința de a fi tratat de profani (inclusiv de politicieni) ca de știință ficțiune. Cu toate acestea, a devenit o realitate pe care nimeni nu o poate ignora. Au fost deja măsurate creșteri ale temperaturilor globale cu jumătate de grad centigrad, împreună cu o creștere mică, dar semnificativă, a nivelului mării. Se estimează că, pe durata de viață a majorității oamenilor care trăiesc în prezent, se va observa o creștere generală a temperaturii de 3 până la 4 grade Celsius, care va duce la o creștere a nivelului mării între 35 cm și 1.5 m. Această creștere va fi suficientă pentru a avea ca rezultat distrugerea pe scară largă a locuințelor și facilităților de coastă în timpul furtunilor, precum și schimbări drastice ale țărmului. Prin urmare, este cel mai important ca toate viitoarele planificări de coastă să includă o linie de recesiune anticipată și să permită spațiu în care zona activă a litoralului să se poată retrage.
(pag. 280)
Brown și McLachlan vorbesc în continuare despre niște guverne din „Lumea întâi” care lucrează deja la planificarea încălzirii globale – în 1990. Pare prevăzător, deși am citit că David Suzuki a scris despre încălzirea globală în 1988, iar Bill McKibben tocmai a vorbit despre democrație acum. noii săi prieteni 350.org s-au născut după prima sa carte pe acest subiect. Acest lucru te face să te gândești la comentariul Cynthia Peters despre „ritmul glacial al organizării”.
Și ultimul de la Pilkey et. al despre ce se poate face. Ei vorbesc despre alegeri după ce explică de ce hrana plajei este o problemă și încurajează oamenii să se gândească la întreaga carte despre motivul pentru care „pierderea unei plaje naturale este, de asemenea, un dezastru de mediu”(142)
Care este alternativa
…Dacă decidem că plajele sunt mai importante decât clădirile, putem lăsa țărmul să se retragă și să lăsăm clădirile să cadă atunci când le sosește momentul. Sau putem muta clădirile înapoi. Sau le putem muta în afara insulei sau chiar să inițiem o demolare graduală planificată. Dacă facem oricare dintre aceste lucruri, vom salva plajele pentru descendenții noștri. Un studiu al alternativelor de hrănire a plajei din județul Dare a arătat că achiziționarea de proprietăți pe malul mării ar fi mult mai ieftină decât hrănirea plajei pe o perioadă de timp de câteva decenii. Tehnologia de mutare a clădirilor, chiar și a celor substanțiale, există. Comunități întregi au fost mutate din câmpiile inundabile.
Studiul care a constatat că ar fi mai ieftin să cumpărați proprietăți pe malul mării decât ar fi să transportați un camion sau să transportați nisip pentru proiecte de hrănire (umplere pe plajă) a fost DeanBakerEsque. De ce să plătească băncile să țină oamenii în case în care nu au capital propriu? Sau chiar și Jon Stewart de ce să nu plătească creditele ipotecare în loc să plătească băncilor pentru asigurarea pentru asigurarea acelor ipoteci.
Doar mi s-a părut că multe dintre argumentele și atitudinile oamenilor de știință de la coastă păreau să se îmbine bine cu unele dintre articolele Znet.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează