A fost nevoie de multă încercare, dar în cele din urmă am făcut ca UK Guardian să corecteze o eroare într-un articol despre Venezuela de Virginia Lopez. Ea scrisese că protestatarii antiguvernamentali își dezvăluiau furia, printre altele, față de „hiperinflație”.
Pentru majoritatea economiștilor, „hiperinflația” are un sens foarte specific: ratele inflației de peste 30% pe luna.
Este o definiție folosită pentru prima dată de Phillip Cagen în 1956. Ratele inflației din Venezuela au fost în medie de puțin sub 4% pe lună în 2013, cel mai mare an de inflație din epoca chavista care a început în 1998. În deceniul înainte de Chavez, Venezuela a avut adesea o inflație mult mai mare decât în 2013, dar chiar și acele rate nu erau aproape de a fi „hiperinflație”.
Există o falsitate mult mai importantă și inescuzabilă răspândită de articolul Virginia Lopez, una care nu poate fi abordată printr-o simplă cerere de corectare.
Intențiile ei nu ar putea fi mai evidente când scrie „Nu este prima dată când asta integrame au fost acuzați că poartă mesaje secrete antiguvernamentale.” Editorii The Guardian au ajutat-o cu titlul „Ziar venezuelian acuzat că a creat indicii revoluționare de cuvinte încrucișate”.
Iată-l. Nici măcar cuvintele încrucișate din Venezuela nu pot scăpa de cenzura guvernamentală. Unde în mass-media venezueleană pot fi auzite vocile opoziției dacă chiar și cuvintele încrucișate sunt analizate pentru conținut antiguvernamental?
Este genul de minciună răspândită ani de zile de Rory Carroll atunci când iese dominată acoperirea The Guardian în Venezuela.
Necinstea articolului Lopez se vede cu ușurință dacă citiți ziarele venezuelene, ceva ce majoritatea celor care nu sunt venezueleni nu vor face.
Luați în considerare câteva articole de opinie foarte recente din Ultimas Noticias, cel mai mare ziar din Venezuela – unul dintre oponenții guvernului încă se plâng că este prea moale asupra guvernului, deoarece este în esență echilibrat cu opinii pro-guvernamentale.
Antonio Ledezma scrie pe 3 aprilie cca „represiune brutală, executată de grupuri paramilitare angajate de regim și care servesc militarii oficiali care riscă să fie denunțați pentru crime împotriva umanității acum că există o Curte Penală Internațională”
Un alt articol de opinie din 3 aprilie de Pompeyo Marquez Statele „Nu există o soluție pentru criză dacă nu există o schimbare de guvern și regim, iar epoca de 16 ani a guvernelor chaviste este închisă. Rezultatele se văd: o țară pe marginea unei stânci, divizată, însângerată, cu penurie, cea mai mare inflație din lume, unde se vede că guvernul recurge la reprimare care aruncă oameni morți, răniți și torturați pentru a înăbuși legitimi. protest"
Este la fel de ușor ca să împușci pești într-un butoi să găsești articole de opinie ca acesta în Ultimas Noticias, așa cum am făcut-o recent. a subliniat unui jurnalist CBC foarte surprins și dezinformat. Raportat la populația Venezuelei, circulația zilnică combinată a Ultimas Noticias și a altor trei ziare care sunt și mai critice la adresa guvernului (El Universal, El National și Tal Qual) este aproximativ aceeași cu circulația zilnică combinată a The New York Times, Wall Street Journal, USA Today și LA Times.
Cu toate acestea, Venezuela se află pe locul 116 din 179 de țări în indicele „libertății presei” al Reporters Without Borders – în mod clar fals. Într-o scrisoare către guvernul Venezuelei, RSF recent stabilit
„Sfârșitul controlului guvernamental asupra știrilor și informațiilor este una dintre principalele cereri ale protestatarilor”.
Lipsa de pluralism în presa internațională scutește RSF și opoziția dură din Venezuela de a primi tipul de ridicol pe care îl merită pentru că spun asta.
Ținute precum RSF și Human Rights Watch au recurs la argumente slabe pentru a respinge importanța presei scrise în Venezuela. RSF susține în scrisoarea sa că lipsa de hârtie de ziar are un acces serios limitat, dar asta articol de Reuters, cu greu o ținută chavista, clarifică faptul că costurile cu hârtia de ziar au forțat doar unele ziare mici să reducă tirajul și, în unele cazuri, să înceteze temporar publicarea. Aș mai adăuga că micile ziare proguvernamentale au fost printre cele lovite.
Mai mult decât atât, un studiu detaliat al presei TV din Venezuela, realizat de Centrul Carter în 2013, a arătat că oponenții guvernamentali au o prezență largă în mass-media TV. Și așa cum a explicat Mark Weisbrot aici, Centrul Carter a subestimat probabil prezența opoziției la televizor. New York Times a fost forțat recent să o facă retrage afirmația sa că Globovision a fost singura rețea de televiziune venezueleană care „a transmis în mod regulat voci critice la adresa guvernului”. Acesta este un progres, dar după ani de dezinformări, chiar și jurnaliştii bine intenționați vor avea tendința de a accepta fără critică ceea ce spun reporterii precum Virginia Lopez și ținute precum RSF despre mass-media din Venezuela.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează