Cum s-a întâmplat? În cele din urmă, am avut un primar democrat în care o discuție națională autentică ar putea, probabil, să treacă peste nodul gordian de rasă, gen și clasă. În schimb, am clipit în ultimul moment și ne-am mulțumit cu ceva mult mai puțin. Plângem după „schimbare” la mitingurile politice apoi ca caii din clasicul Anna Sewell Frumusete neagra, alergăm înapoi în hambarul arzător al prejudecăților familiare și al luptelor politice învechite.
Ar fi ușor să te predai în fața cinismului și să-l îndepărtezi pe acesta. Am un prieten trotkist care i-a respins cu nerăbdare pe toți candidații, chiar și pe Dennis Kucinich, ca instrumente ale capitalismului, nedemn de votul nimănui. Ceea ce m-a întristat este că multe dintre criticile lui la adresa candidaților Partidului Democrat aveau de fapt sens, în ciuda faptului că au fost încadrate într-o ideologie rămasă din secolul al XX-lea.
Deci ce ar trebui să facem?
Peste la Națiune revista, Christopher Hayes are un articol atent despre motivul pentru care ar trebui să votăm pentru Obama în loc de Clinton. El explică clar că în chestiunile de politică nu există nici o diferență de un ban între ei doi. Apoi intră în intangibile. Obama articulează un mesaj de speranță și reconciliere către o națiune prost divizată. Îi dă afară pe tineri care în mod normal tratează alegerile ca pe o detenție după școală. Mesajul este puternic și convingător, așa cum arată felul în care urcă în sondaje pe măsură ce oamenii devin mai familiari cu el.
Este greu să nu te gândești la JFK în 1960. Asemenea lui Obama, a fost prudent calculând un democrat moderat, dar un om care a fost capabil să articuleze dorința de schimbare care suflă deja prin America anului 1960. Este cel mai bine rezumat de celebra sa linie. , „Nu întreba ce poate face țara ta pentru tine. Întreabă ce poți face tu pentru țara ta”.
Obama profită de aceeași dorință de a face ceva. A da jos de pe fundul gras. Pentru a opri propaganda consumeristică nesfârșită de la televizor și a ieși să salveze lumea. Anii săi de organizator comunitar îi servesc bine atunci când vorbește despre „păzitorul fratelui nostru... păstrătorul surorii noastre”.
Dar haideți să nu facem încă ochi încețoși. Atât Clinton, cât și Obama au altceva în comun în afară de pozițiile lor politice. Ambii sunt drogați politici foarte dependenți de banii corporativi. Chiar nu e vina lor. În sistemul nostru politic îmbibat de corupție, orice candidat național serios are aceeași problemă.
Deci, cu problemele de politică și finanțare aproximativ egale, Hayes îi dă din cap lui Obama. Nu numai că articulează dorința emoțională profundă a oamenilor pentru o schimbare pozitivă, dar ar putea crea un mandat larg care să ofere mișcării progresiste un loc de creștere. Gândiți-vă la Lincoln, Roosevelt sau Kennedy.
Deci, cu Hayes, și din motivele pentru care explică mult mai bine decât pot eu, votez și pentru Obama.
Dar am un mic secret murdar. Aș prefera să votez pentru Hillary Clinton.
Clasa muncitoare americană a primit o bătaie teribilă în ultimele două generații. Mișcarea noastră muncitorească este pe frânghii. Suntem prost împărțiți de-a lungul fiecărei linii de falie posibile de gen, rasă, statut de imigrare, orientare sexuală, vârstă și ei bine, ce vrei să spui. Slujbele noastre au fost expediate, decalificate, accelerate și transformate într-o serie de „temporare” fără beneficii-feste grele care par prea permanente.
Mediul nostru continuă să se deterioreze într-o groapă supraîncălzită de nămol toxic. Am fost atât de năuciți, încât mulți credem că pământul a fost creat acum 6,000 de ani și că Ronald Reagan ar trebui să fie consacrat ca un erou național pentru că ne-a bătut cu o fervoare atât de zâmbitoare.
Fiii și fiicele noștri pleacă la război pentru petrol și imperiu și vin acasă în pungi de cadavre sau răniți atât de grav în spirit, încât unii dintre ei ajung să se sinucidă... scutând astfel parcimoniosul nostru guvern american de cheltuielile pentru îngrijirea lor în supraaglomerarea noastră și spitalele VA cu personal insuficient.
Și peste tot a fost unul dintre cele mai mari transferuri de bogăție din istoria Americii. De la noi la ei…..elita corporativă. Nu te voi plictisi cu numerele. Pentru asta este o căutare pe Google. Dar știm cu toții în inimile noastre că am fost înflăcărați de o clasă conducătoare care nu are nici măcar o noțiune simbolică de noblesse oblige (aceasta este franceză pentru că le-a dat servitorilor recunoscători câteva resturi de pe masa stăpânului).
Deci, ce legătură are asta cu Hillary Clinton? Ei bine, Hillary a petrecut ani de zile ca avocat corporativ. Ea a fost în Consiliul de administrație Walmart. Îi cunoaște pe acești oameni de parcă ar fi propria ei rudă. Dacă ar putea să se îndepărteze doar de Partea Întunecată, ce comoară de cunoștințe ar putea să ne împărtășească.
Apoi mai sunt calitățile personale ale lui Hillary Clinton. E dură. E deșteaptă. Ea este concentrată pe câștig. Atacă-o și ea va riposta cu tenacitate cu toate resursele ei interioare formidabile. Și are o serie de răutate care cred că este unul dintre cele mai mari puncte forte ale ei. Fă-i un dușman și vei fi într-un rahat serios și profund pentru anii următori. Gândiți-vă la Bobby Kennedy și la celebra lui „nemilosire”.
Sincer, am putea folosi pe cineva ca ăsta de partea noastră. Suntem într-o luptă pentru supraviețuirea noastră și m-am săturat să pierd. Hillary Clinton a fost atacată cu cruzime din toate părțile aproape de peste tot și ea încă stă în picioare. Asta vorbește bine despre ea.
Acum, dacă ar lua doar partea oamenilor în loc de corporații... ca soldații și veteranii de război care vin de partea mișcării pentru pace.
Genul de schimbare de care avem nevoie poate veni doar de la mișcările sociale energizate care funcționează într-o cultură politică în care nu sunt tratați ca niște sconcs turbați la un cocktail la un club de țară. Și aici este locul în care Obama are avantaj în fața lui Clinton.
Nu vă înșelați în privința asta. Atât Hillary Clinton, cât și Barack Obama sunt datori față de Corporate America. Dar Obama a avut bunul simț să pună puțină distanță între el și cele mai rele dintre excesele lor. Anii săi ca organizator comunitar contrastează cu anii lui Clinton ca avocat corporativ. Și Clinton ca membru al consiliului de administrație al Walmart? Jaysus, Joseph și Mary, la ce se gândea?
Dar Hillary, niciodată nu e prea târziu. Câștigă sau pierzi aceste alegeri, ești întotdeauna binevenit să schimbi tabăra.
A funcționat pentru căpitanul Renaud în film Casablanca. Ar putea fi chiar începutul unei frumoase prietenii.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează