Actualizare: pe 20 martie, UK Observer a corectat în sfârșit articolul Nicholas Noe despre care am scris mai jos. Acum se arată că Mao a fost responsabil pentru „zeci de milioane de morți” și nu pentru „sute de milioane”, așa cum a susținut inițial Noe. Observatorul a pus o notă la sfârșitul articolului spunând că acesta a fost corectat.
În urmă cu aproximativ o lună, am început să trimit e-mailuri către Observer (și Guardian) despre un articol de Nicholas Noe (publicat pe 12 februarie) care susținea că Mao este responsabil pentru moartea a „sute de milioane de chinezi”.
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/feb/12/nicholas-noe-negotiate-assad-syria
Destul de potrivit, această exagerare revoltătoare a apărut într-un comentariu despre Siria – ca și cum ar evidenția (din neatenție) modul în care presa corporativă va tipări aproape orice acuzație cu condiția să fie făcută împotriva unui inamic oficial.
În sfârșit, am primit răspunsuri de la editorul Observer Stephen Pritchard la începutul acestei săptămâni (pe 6 martie). El mi-a spus că ei cercetează chestiunea.
La ce să te uiți? Noe nu are un picior pe care să stea, și nici editorii Observer pentru că au lăsat să scape „sute de milioane” – cu atât mai puțin pentru că l-au lăsat să stea la câteva săptămâni după ce le-a fost adus în atenție. Sincer mă întreb dacă Nicholas Noe ar fi putut scrie „miliarde” și ar fi trecut de editori.
Amartya Sen și Jean Dreze, în cartea foarte atentă și savantă „Foamea și acțiunea publică”, au scris
„Foametea chineză din 1958-61 a urmat debaclei așa-numitului Mare Salt înainte, care a fost încercat din 1957 încolo... Estimările de mortalitate suplimentară variază de la 16.5 milioane la 29.5 milioane..” [1]
Sen și Dreze compară în continuare recordul Indiei după independență cu cel al Chinei.
„Faptul că nu a existat o foamete pe scară largă în India de la independență este un contrast pozitiv cu experiența chineză... dat fiind sistemul politic al Indiei post-independență, este extrem de greu pentru orice guvern în funcție... să scape. cu neglijarea măsurilor prompte și extinse împotriva foametei... Și aceste semne în sine [sunt] mai ușor transmise, având în vedere mass-media și ziarele relativ libere din India... precum și politicienii din opoziție...".
Potrivit lui Sen și Dreze
"Ceea ce lipsea atunci când foametea amenința China a fost un sistem politic de jurnalism advers și de opoziție. Foametea chineză a durat trei ani fără să se admită măcar în public că se întâmplă așa ceva și fără să existe un răspuns politic adecvat la amenințare... chiar și populația însăși nu știa amploarea calamității naționale și natura extinsă a problemelor cu care se confruntă în diferite părți ale țării”.
Dar apoi Sen și Dreze aruncă o bombă – sau ce ar fi fost o bombă dacă „media liberă” din țările capitaliste ar fi fost cu adevărat libere. Sen și Dreze au scris
„Comparând rata mortalității din India de 12 la mie cu cea a Chinei de 7 la mie și aplicând diferența la populația indiană de 781 de milioane în 1986, obținem o estimare a mortalității în exces în India de 3.9 milioane pe an. Aceasta înseamnă că la fiecare opt ani și ceva mai mulți oameni mor în India din cauza ratei sale normale mai mari de deces decât au murit în China în foametea gigantică din 1958-61. India pare să reușească să-și umple dulapul cu mai multe schelete la fiecare opt ani decât a pus China acolo în anii săi de rușine.” [sublinierea mea]
Sen și Dreze concluzionează asta cu tristețe
„Moartele de foame și privarea excesivă sunt demne de știri într-un fel, persistența liniștită a foametei obișnuite și a lipsurilor non-extreme nu sunt.”
Dar cine determină ce este „demn de știre”? Evident, nu cei șapte milioane de copii din întreaga lume sunt cei care, conform cifrelor UNICEF, mor acum cu decese evitabile în fiecare an sau cei dragi. [2]
Și cine determină când rezultatele oribile ale politicii sunt considerate crime și când sunt pur și simplu „tragedii” pentru care nimeni nu se blochează cu o crimă?
Aplicând standardul pe care Nicholas Noe și alții îl aplică lui Mao, Israelul ucide 3500 de copii palestinieni în fiecare an dacă comparăm ratele mortalității infantile din Israel cu cele din Teritoriile Ocupate. Strangularea economică a palestinienilor este o politică deliberată a guvernului israelian. [3] Și în ceea ce privește cele mai puternice guverne ale Occidentului, cei pe care Nicholas Noe le sfătuiește să să negocieze cu Assad în ciuda crimelor sale (de parcă ar avea vreo pretenție la superioritate morală), acele guverne au acumulat mai mult sânge pe mâini decât Mao – nu contează Assad .
În mod clar, țărilor bogate le lipsește un „sistem politic de jurnalism advers și de opoziție”, iar consecințele sunt letale.
NOTE
[1] A se vedea capitolul 11 secțiunea 3 din „Foamea și acțiunea publică”, paginile 210-215
[2] Potrivit UNICEF, aproximativ 8 milioane de copii mor în fiecare an, dar rata globală a mortalității copiilor este de aproximativ opt ori mai mare decât este în țările bogate. Asta înseamnă că aproximativ 90% dintre aceste decese de copii sunt evitabile.
http://www.unicef.org/sowc2011/pdfs/Table-1-Basic-Indicators_02092011.pdf
[3] Rata mortalității infantile din Israel este de 4 la 1000 de născuți vii. Este 30 în teritoriile ocupate. Vezi linkul UNICEF de mai sus în nota 2.
Tabelul UNICEF arată că au existat 4000 de decese de copii palestinieni (sub 5 ani) în 2009. Aproximativ 87% dintre aceste decese (3500) nu ar fi avut loc în Israel. Ar fi nevoie de un apolog foarte hotărât ca Israelul să-l absolve de responsabilitatea pentru situația palestinienilor pe care i-a guvernat ilegal de peste patru decenii.
Democratie acum! raportat recent
http://www.democracynow.org/2011/1/5/headlines
WikiLeaks: Blocada israeliană menită să țină Gaza în „pragul colapsului” Telegramele diplomatice americane clasificate recent lansate de la WikiLeaks dezvăluie că oficialii israelieni le-au spus în mod deschis diplomaților americani că scopul blocadei Gazei este de a menține economia Gaza în pragul colapsului. Potrivit unui cablu din noiembrie 2008, Israelul dorea ca economia Gazei să „funcționeze la cel mai scăzut nivel posibil, în concordanță cu evitarea unei crize umanitare”. În plus, cablurile WikiLeaks dezvăluie că Statele Unite s-au oferit să transfere 70 de milioane de dolari în Gaza în noiembrie 2008, în încercarea de a relaxa situația economică. Cu toate acestea, generalul-maior israelian Amos Gilad a refuzat să permită transferul, spunând că palestinienii nu ar trebui să primească nimic. Cablurile au fost raportate pentru prima dată de ziarul norvegian Aftenposten.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează