Propria mea judecată, pentru ceea ce merită, este că [Aristide] a intrat în funcție implicat în genul de reformă socială și economică semnificativă cerută de circumscripția sa populară din dealuri și mahalale, de care avea nevoie cu disperare în Haiti.
Câteva luni ale sale la putere au părut a fi un succes considerabil și au fost lăudate ca atare de agențiile internaționale, în ciuda eforturilor imediate ale SUA de a-și submina regimul, culminând cu o lovitură militară brutală câteva luni mai târziu. Asta a declanșat o domnie de teroare șocantă care a fost susținută efectiv de Bush #1 și, în special, administrația Clinton, în timp ce Aristide a fost adus la Washington pentru a-l „civiliza” și „să dea un curs accelerat în capitalism”, așa cum au fost sloganurile. În 1994, a fost întors pe baionetele marinei, iar cu angajamentul de a duce politicile neoliberale dure ale favoritului SUA l-a învins, un fost oficial al Băncii Mondiale care a câștigat 14% din voturi. De fapt, violența și subversia au dat roade pentru Washington: a anulat votul din 1990, a instalat politicile pe care le susținuse, dar au fost votate în mare parte de către populație și a făcut toate acestea în timp ce a câștigat lauri pentru eforturile sale altruiste și generoase de a „ restabiliți democrația” și protejați drepturile omului prin restabilirea președintelui ales - legat și strâns de restricții politice. Din acel moment, este o poveste mixtă și este greu de judecat ce curs urma Aristide, nu că ar avea multe alegeri în acele circumstanțe. Reținerea de către administrația Bush a împrumuturilor și respingerea disprețuitoare de către Franța a cererilor de a lua în considerare compensarea enormei fraude prin care a sugrumat economic Haiti ca pedeapsă pentru eliberarea sa, au restrâns opțiunile și mai mult.
De ce ar trebui să se amestece SUA? Este un obicei adânc înrădăcinat. SUA au fost complet îngrozite de eliberarea Haitiului în 1804, au căutat în toate modurile să o prevină și apoi s-au alăturat pedepsei aspre Haitii pentru crima sa de a deveni prima țară liberă de oameni liberi din emisfera vestică - nu un model bun pentru un sclav. societate. În anii următori, au existat jockey-uri cu germanul și Marea Britanie cu privire la cine va controla această regiune, deloc nesemnificativă din punct de vedere comercial, extractiv și strategic. Wilson a invadat sub pretextul că ne apăra de huni, iar conducerea marină de 19 ani pe care a instalat-o a afectat grav țara, a forțat parlamentul să permită corporațiilor americane să treacă peste pământ și, în cele din urmă, a lăsat-o în mâinile unui garda națională brutală. În anii 1980 a fost reproiectat ca o zonă de export - loc pentru a face mingi de baseball ieftin în condiții de lucru îngrozitoare și așa mai departe. Alegerile lui Aristide din 1990 au dat semnale de alarmă obișnuite: un preot populist pledând
urata teologie a eliberării, preocupată de nevoile minorității sărace, posibil un „virus” care ar putea „infecta pe alții” cu astfel de gânduri rele. Și până în prezent.
Haiti a fost cândva cea mai bogată colonie din lume, sursa unei mari avuții a Franței. Acum poate fi norocos să supraviețuiești câteva generații așa. Imaginea nu este unică. Bangladeshul de astăzi, chiar simbolul mizeriei și al dezastrului, a fost coroana imperiului britanic. Alte câteva cazuri, dar considerate nepotrivite să învețe lecțiile pe care le predau, deoarece interferează cu imaginea de sine preferată a imperialismului binevoitor.
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează