Joi, 17 noiembrie 2011 • 1:22
edita
Aronowitz: Mișcarea de ocupare necesită atât îndrăzneală, cât și strategie de marș lung
By Roger Bybee
De parcă America ar avea nevoie să le reamintească cine dă lovitura pentru oficialii aleși ai națiunii, primarii din toată țara – ofilindu-se din cauza criticilor din partea de top 1% din orașe de la New York până la Oakland – au atacat marți seara taberele mișcării Occupy.
Dar acțiunile primarilor nu au stins flacăra pâlpâitoare a unei mișcări. În orașele din întreaga națiune, membrii mișcării Occupy au răspuns la evacuarea și distrugerea fără îndoială a proprietăților lor (poliția din New York a tăiat sistematic corturile cu cuțite) revenind la locurile de ocupație cu o hotărâre reînnoită de a-și continua campania împotriva inegalității. Rolling Stone scriitorul Jeff Sharlet a descris scena din Zucotti Park nu ca fiind una de indignare, ci de entuziasm pozitiv.
Stanley Aronowitz, un distins sociolog la City College din New York și fost organizator al sindicatului Oil, Chemical and Atomic Workers, vede o lecție majoră în atacurile primarilor asupra mișcării Occupy.
„Dezmembrarea taberei din Zucotti Park de către poliția [primarului Michael] Bloomberg este un alt indiciu că statul recurge la violență atunci când nu poate câștiga dezbaterea”, spune Aronowitz, autorul cărții. Făgăduințe false: Formarea conștiinței clasei muncitoare americane, printre alte cărți.”Și există indicii puternice de la primarul din Oakland [Jean Quan] că atacul fizic asupra OWS a fost un efort coordonat de cel puțin 18 primari mari, liberali de stânga, precum și de centru și de dreapta.”
Într-un eseu care urmează să apară în Logos, Aronowitz susține că mișcarea Occupy trebuie să reunească lupta pentru egalitate economică și securitate cu sarcina de a remodela instituțiile americane pe linii cu adevărat democratice:
Înstrăinarea depășește șomajul și perspectivele economice în scădere. Aceste nemulțumiri pot fi soluționate în cadrul unui sistem politic dispus să găzduiască unii dintre nemulțumiți. Ceea ce nu poate face este să abordeze dezafecția politică și culturală.
….[Fără departe de această critică] este varietatea de grădină a programului liberal de stânga de locuri de muncă, locuri de muncă, locuri de muncă. … Sistemul politic nu a reușit să abordeze această dimensiune a crizei. Este mai puțin capabil să abordeze alienarea socială și culturală care marchează această revoltă.
Dacă Occupy urmează să ia această direcție mai vizionară, va trebui să învețe cum să o traducă în mișcarea muncitorească cu aceeași intensitate și putere ca formularea „99%”. Astăzi promite să reunească AFL-CIO și mișcarea Occupy la New York și în alte părți pentru o „Ziua acțiunii naționale”.
Lichidarii din Oakland au închis de fapt al cincilea port ca mărime al națiunii pentru a sprijini greva generală a Occupy Oakland. Dar pe Coasta de Est și Midwest, forța de muncă trebuie să depășească aducerea de alimente și provizii și organizarea de evenimente relativ limitate cu Occupy.
Răspunsul public pozitiv la mesajul lui Occupy ar trebui să stimuleze AFL-CIO la o îndrăzneală mult mai mare cu acțiuni directe la nivel local. „Am pierdut 10 milioane de locuri de muncă în producție în ultimele decenii și nu a existat un răspuns prea mare din partea forței de muncă”, a spus Aronowitz.
De exemplu, a citat un recent Wall Street Journal articol despre o uniune industrială progresistă care cere unui gigant corporativ extrem de profitabil să-și oprească relocarea planificată dintr-un stat sudic în Mexic, cu salarii chiar mai mici. Sindicatul a lucrat la elaborarea unor măsuri de reducere a costurilor și solicită ajutor de la guvernatorul statului pentru a ajuta firma să rămână, a anunțat. Dar dacă nu va reuși, sindicatul a anunțat deja că va lupta pentru a câștiga indemnizații de concediere pentru lucrători.
După cum vede Aronowitz, sindicatul a revenit la tragicul, dar familiar „sindromul directorului de pompe funebre” pe care îl urmează atât de multe sindicate, doar căutând o soluționare ordonată a problemelor de despărțire, dar nu luptând cu tenacitate decizia de mutare.
„Dar dacă muncitorii ar ocupa uzina și ar negocia de la putere în loc de o pledoarie?” a cerut el. „Sigur, este un stat cu dreptul la muncă, iar poliția și autoritățile nu sunt susceptibile să fie înțelegătoare. Dar cine știe cum publicul va răspunde având în vedere ceea ce se întâmplă cu propriile locuri de muncă. Muncii trebuie să învețe de la Occupy despre importanța acțiunii directe locale.
„AFL-CIO trebuie să găsească o modalitate de a spune în mod foarte convingător: „Nu o vom mai accepta”. Cine știe, o așezare pentru a protesta împotriva locurilor de muncă care ajung la condiții de muncă aproape de sclavi poate trimite un fulger în toată America lucrătorilor care se confruntă cu aceeași situație.”
ZNetwork este finanțat exclusiv prin generozitatea cititorilor săi.
Donează