Justamente quando você pensava que a propaganda israelense não poderia afundar ainda mais, surge um alto funcionário americano e consegue cavar um buraco mais fundo para isso.
De acordo com o Secretário de Defesa dos EUA, Ashton Carter, os milhares de milhões de dólares com que os Estados Unidos alimentam anualmente a máquina militar de Israel – em violação da lei dos EUA, embora Carter nunca o diga – é justificado porque “recebemos muito deles” em troca. Como prova, Carter cita um dispositivo “inteligente” que os israelitas conceberam para detectar o que o Pentágono chama de “dispositivos explosivos improvisados” ou “IEDs”.
“É uma relação de mão dupla”, disse Carter AtlânticoJeffrey Goldberg em uma longa entrevista este mês. “[Nós] realmente obtemos coisas dos israelenses em tecnologia.”
Leitores ingênuos poderiam ter suposto o tempo todo que a superpotência dos EUA esperava obter algo em troca de todo esse dinheiro. Mas se o esclarecimento do acordo feito pelo Secretário Carter significa alguma coisa, significa que, excepto por algumas trocas de hardware aqui e ali, o governo da América não obtém nem espera obter qualquer benefício genuíno da brutalidade sistemática que o seu financiamento militar subscreve nos Territórios Ocupados. .
Significa também que a “segurança” israelita não é afectada por todos esses milhares de milhões – ou porque é que Carter não mencionou essa velha questão para justificar a compra de tantas máquinas de matar a Israel? Afinal, o primeiro-ministro de Israel continua a insistir que o seu país enfrenta possível aniquilação. O próprio Goldberg reivindicações que “a relação de defesa entre os dois países [os EUA e Israel] tem sido de suma importância, até mesmo existencial, para Israel há mais de 40 anos”.
Mas se as suas palavras servirem de orientação, não é assim que o Secretário da Defesa dos EUA vê as coisas. Segundo ele, a única ameaça real que Israel enfrenta é a possibilidade de os sentimentos dos seus funcionários serem feridos se a Casa Branca não aplaudir a sua brutalidade com entusiasmo suficiente. Enquanto terror em massa e execuções extrajudiciais pela IDF (complementado por mais do que o normal violência dos colonos) ficou ainda mais fora de controle em toda a Cisjordânia – matando mais de 70 palestinos, incluindo 15 crianças, e ferindo mais de 1,200 outras pessoas desde o início de outubro – Carter observa com simpatia, de acordo com Goldberg, que “as autoridades israelenses não estão sendo irracionais para ocasionalmente sentem-se pressionados pela crítica americana”, ou para usar as próprias palavras de Carter: “[Às] vezes eles sentem que esta crítica é proferida sem a devida atenção aos dilemas reais em que se encontram”.
Já que Carter nunca menciona Israelocupação de terras palestinianas, nem o facto de esta ocupação ser inquestionavelmente ilegal, ele tem razão ao dizer que os líderes dos EUA ignoram as circunstâncias reais da violência israelita anti-palestiniana. Mas se um membro de topo do gabinete de Obama só consegue ver injustiça para Israel na parceria de Washington na propaganda israelita, é difícil perceber por que é que os líderes de Israel se deveriam sentir “impostos” – isto é, se os seus sentimentos tivessem alguma coisa a ver com os factos.
Mesmo quando Carter admite implicitamente que Washington está a financiar a ocupação militar ilegal de Israel simplesmente para manter a ocupação militar ilegal de Israel, ele assegura a Goldberg – e aos seus leitores – que este não é o único empreendimento ilegal que Israel e os EUA estão a empreender juntos. Carter promete que os EUA, com o incentivo de Israel, bombardearão unilateralmente o Irão se o Pentágono acreditar que esse país está demasiado perto de construir uma arma nuclear. Mais uma vez, os leitores ingénuos poderão lembrar-se que mesmo a ameaça de tal acção, oferecida casualmente pelo chefe das forças armadas mais mortíferas do mundo, é uma violação directa da Artigo 2(4) da Carta das Nações Unidas. Mas por que razão Carter ou a Atlantic perderiam tempo com uma ninharia como o direito internacional?
Ainda assim, não aprofundámos a retórica de Carter até examinarmos o que ele diz. O Secretário, recorde-se, elogia especificamente os israelitas por terem desenvolvido um novo sistema para combater minas e IEDs, e sublinha que os EUA esperam beneficiar desta tecnologia. No entanto, Carter não coloca em parte alguma a questão óbvia: porque é que os especialistas militares-industriais de Israel estão a construir dispositivos anti-IED? Afinal, quando a Indústria Aeroespacial de Israel revelou pela primeira vez o sistema em Outubro de 2014, o exército dos EUA deveria estar fora do Iraque – onde os IEDs tinham sido um problema grave para as forças de ocupação – o que significa que a procura americana pela nova tecnologia não poderia ter sido aguda. E quanto a Israel, quando foi a última vez que as FDI tiveram que se preocupar com minas terrestres?
A dura verdade é que Israel, embora oprima os palestinianos para os seus próprios fins, é também um parceiro de pleno direito no negócio global de “pacificar” as populações locais no interesse do poder imperial, um negócio em que os palestinianos figuram como cobaias. Yotam Feldman, jornalista que já escreveu para o jornal israelense Ha'aretz, disse Al Jazeera há mais de dois anos que Israel transformou os territórios ocupados num laboratório para refinar, testar e exibir os seus sistemas de armas. “Basta ler as brochuras publicadas pela indústria de armamento em Israel”, concordou Neve Gordon, da Universidade Ben Gurion. “O que estão a vender é a ‘experiência’ e o conhecimento adquirido por Israel com a ocupação e os conflitos com os seus vizinhos.”
Jeff Halper, fundador do Comitê Israelense Contra Demolições de Casas e autor do recente livro Guerra contra o povo:Israel, os Palestinos e a Pacificação Global, argumenta que Israel aperfeiçoou deliberadamente o seu papel como pioneiro naquilo que Halper chama de guerra “scurocrática” – isto é, o uso da força militar para suprimir a resistência “de baixo”. E a longa experiência de Israel neste tipo de violência – depois no fim das contas, a ocupação da Cisjordânia já tem perto de 50 anos – produziu frutos amargos dentro dos próprios EUA. Como observa Halper: “O facto de os oficiais das diferentes forças policiais que lidam com os protestos de Ferguson, que escolheram uma abordagem de confronto apoiada por equipamento militar pesado, terem sido treinados em Israel levou a um sentimento de que o povo de Ferguson foi ‘palestinizado’. .'”
Não é claro exactamente qual o papel que um dispositivo anti-IED pode desempenhar nessa “pacificação”, mas pode estar razoavelmente certo de que nem os EUA nem Israel o utilizarão para se defenderem contra um exército invasor – certamente não num futuro previsível.
Então sim, Virgínia, existe uma relação “de mão dupla” entre as forças militares de Israel e dos Estados Unidos. Mas é uma relação que não visa proteger os cidadãos americanos, mas sim expô-los, juntamente com os palestinianos e outros povos em todo o mundo, a um terror de Estado reforçado. E nem mesmo os propagandistas israelitas tiveram a oportunidade chutzpah apontar para tais fins sinistros como um “benefício” do papel dos EUA na ocupação da Palestina.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
daí os cartazes em Baltimore: “agora somos todos palestinos”.