Um observador na Alemanha de Weimar observou que o senil chanceler Hindenburg era um Zero que estava a preparar o caminho para Nero. Neste aspecto – e em muitos outros – sentirei falta de George W. Bush.
Bush deveria, evidentemente, ser encarcerado por assassinar mais de um milhão de iraquianos e afegãos, por destruir os seus países, por ajudar a opressão de colombianos, palestinianos, paquistaneses, egípcios, entre outros, por expandir um Estado policial, para não mencionar a defesa da tortura, e pelo seu papel numa apropriação global gigantesca de riqueza, energia e vida pelos hiper-ricos.
Nada disto, contudo, torna Bush qualitativa ou mesmo quantitativamente diferente de outros presidentes. No mínimo, é mais provável que Bush seja olhado para trás com uma nostalgia agridoce, representando – pelo menos para muitos americanos não-muçulmanos – um Estado mais indiferente e menos intrusivo.
Bush representa a última centelha da cada vez mais obsoleta tradição conservadora americana. É claro que, em muitos aspectos, ele eliminou os princípios tradicionais do Partido Republicano, por exemplo, relativos aos gastos e ao tamanho do governo. Mas no que diz respeito à melhor vertente destes valores – ironicamente, também teimosamente mantidos pelo sempre condenado idealista, Herbert Hoover – Bush manteve-se em grande parte. Nomeadamente, (sem mencionar as escutas telefónicas e outras invasões do tipo da Stasi) Bush deixou-nos em paz.
Depois do 9 de Setembro, por exemplo, enquanto os liberais e outros exigiam que o presidente apelasse ao "sacrifício", Bush limitou-se a dizer que as coisas estavam bem e que, se quisermos ajudar, deveríamos ir às compras. Bem, eu também não sou fã de compras, mas certamente é melhor do que a perspectiva de oferecer mais do meu salário ao Estado para combater os chamados terroristas; sem dúvida é igualmente preferível a juntar-se às forças armadas, ao Corpo da Paz ou a algum outro veículo de conformidade e opressão do Estado. Você quer que eu cumpra meu "dever" para com o estado? Prefiro a Starbucks à União Soviética a qualquer momento.
Não, Bush sorriu, brincou e brincou. Basta observar o decrépito McCain ou o estéril Obama para apreciar a atitude inicial de Bush. energia viril, carisma e dinamismo. Claro que é uma piada. É claro que ele estava rindo de nós, e por que não agradecer-lhe pela sua honestidade? Caso contrário, a piada é apenas sobre aqueles que são ingénuos o suficiente para acreditar na propaganda escolar que nos diz que o chefe do Estado é o nosso defensor e não o nosso chefe. A noção de que o hipócrita Bill Clinton, bombardeando e mulherenga como um cão louco no cio, é de alguma forma uma criatura menos desprezível do que o amado idiota do Bush é francamente repreensível. Ou talvez os liberais anseiem por Andrew Jackson? Não, é claro que eles anseiam por FDR e JFK, porque gostam da articulação dos moralizadores criminosos de guerra.
Bush tinha leviandade, e isto foi apropriado para os últimos dias do apogeu do poder dos EUA, cujo declínio ele sem dúvida acelerou. Por que ele – e nós – não deveríamos rir enquanto ele ajudava a incendiar a casa? Deveríamos ser gratos, mesmo que apenas um pouquinho. Ele nos mostrou o que o estado é. Agora temos uma oportunidade – maior do que em muitos anos – de formular uma nova sociedade baseada na liberdade real. Isto é exactamente o que o próximo presidente tentará evitar, como já foi prenunciado pelos seus sinistros apelos ao sacrifício e referências às obrigações de conformar os interesses e desejos de alguém com os do Estado.
Obama lamenta a oportunidade desperdiçada de serviço nacional após o 9 de setembro. "Quer você morasse em Manhattan ou aqui em Mount Vernon, você sentiu a dor e a perda daquele dia não apenas como indivíduo, mas como americano. É por isso que fizemos fila para doar sangue. É por isso que fizemos vigílias e hasteamos bandeiras. É por isso que nos unimos ao nosso Presidente. Tivemos a oportunidade de entrar nas correntes da história. Estávamos prontos para responder a um novo apelo para o nosso país. Mas o apelo nunca veio. Em vez disso, fomos convidados a fazer compras…." Compras versus sangue, hein?
É claro que é míope atribuir a atmosfera de um país apenas às políticas do seu presidente, e este é justamente o ponto. A actual crise económica irá provavelmente produzir uma crise política concomitante, e quem quer que se tornasse presidente teria que empregar medidas coercitivas para manter a ordem social. Assim, os apelos a uma “mudança” sacrificial e a um serviço “primeiro ao país”.
Nas próximas circunstâncias, nenhum presidente poderá dar-se ao luxo de ignorar a multidão de cidadãos e terá de, em vez disso, inscrevê-los no projecto nacional. Como JD Tuccille observa, Obama "quer seus filhos".
Adotarei a abordagem de Bush. Ria disso e destrua-o.
Joshua Sperber pode ser contatado em [email protegido]
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR