Não sou uma pessoa que romantiza Jim Crow. Separados mas iguais nunca foram iguais, e os activistas tinham razão em derrubar esse sistema de apartheid. Mas tudo tem um preço e o preço que Jackie Robinson pagou, às custas dos negros especificamente e do movimento liberal em geral, foi um preço demasiado elevado a pagar.
Para quem não sabe, Jackie Robinson testemunhou contra o ativista e artista negro Paul Robeson perante o Comitê de Atividades Antiamericanas da Câmara, apoiou Richard Nixon contra John F. Kennedy, apoiou a Guerra do Vietnã e até questionou o patriotismo do Dr. Martin Luther King quando ele anunciou sua oposição à guerra. Esta é quem era Jackie Robinson. Para ele, era o jeito do homem branco ou não.
Para alguns, celebrar a integração de Jackie Robinson no beisebol resume-se à ideia de que os negros precisavam ser apreciados até pelos brancos mais racistas para terem uma chance real de alcançar o sonho americano. Portanto, para eles, era aceitável que Robinson fizesse o que fosse necessário, mesmo que isso significasse ir tão longe a ponto de lançar os cães de caça do Congresso sobre Robeson, desde que isso garantisse que as portas do beisebol branco fossem abertas para Robinson.
Não acredito na noção de que os negros devem ser redimidos aos olhos dos brancos para progredir, principalmente porque isso coloca demasiado poder nas mãos de brancos racistas e deixa os negros numa posição tênue, tanto psicológica como economicamente. .
O mais triste de tudo, porém, é a ideia de que muitos negros que foram ver '42' não apenas verão a integração de Jackie Robinson como um grande sucesso, sem nunca se preocuparem em considerar as consequências humanas, mas que sem dúvida verão o sucesso de bilheteria do filme. como uma espécie de vitória. Como isso é possível? Como é possível considerar o sucesso de bilheteria do filme uma vitória para qualquer pessoa, exceto para aqueles que se beneficiam das receitas do filme? Simples: como não existe um verdadeiro movimento negro ou liderança negra neste país, os negros agarram-se a qualquer simbolismo que podem como forma de obterem uma vitória emocional, mesmo que seja em grande parte um produto da sua própria imaginação.
Neste momento, na minha página do Facebook, alguns dos meus amigos negros estão comemorando a viagem de Jay-Z a Cuba, como se isso tivesse alguma relevância para suas vidas. Como se Jay-Z não fosse o mesmo homem que tentou tirar vantagem do Occupy Wall St., o único grupo que tentou combater a desigualdade de renda neste país, vendendo camisetas com o tema Occupy sem dar ao grupo uma porcentagem da receita. Na mente de muitos negros, é perfeitamente normal mostrar indiferença aos valores da classe trabalhadora, desde que você seja membro do XNUMX% negro. Você também pode ser um capitalista abutre porque, desde que não aceite a boca de conservadores como o senador Marco Rubio, os negros se reunirão em torno de você, não importa o que aconteça... Estamos tão confusos.
Mas se aprendemos apenas uma coisa com a Era Obama, deveria ser como discernir o sentimento da concretude, a emoção da paixão e o simbolismo da substância. A julgar pelo sucesso de bilheteria de '42', ainda não chegamos lá. Não aprendemos a lição quando Robinson se integrou ou quando Obama foi elevado ao cargo mais alto do país sem nunca atender às necessidades dos trabalhadores pobres. Em cerca de 20 anos, tenho certeza de que teremos outra oportunidade de aparecer ou ser excluídos. O ciclo continua.
Yvette Carnell é um ex-Capitólio e funcionário de campanha que se tornou escritor. Atualmente ela é editora e colaboradora do Yourblackworld. Você pode entrar em contato com Yvette via Twitter @YvetteDC ou em Facebook.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR