Uma sala cheia de policiais olhando para telas pulsantes; feeds de 85 câmeras cobrem a maior parte do centro de Toronto. Este era o centro de comando da Unidade de Segurança Integrada do G20 (havia outro centro de comando ISU em Barrie). No comando estava o Supt Chefe da RCMP. Alphonse MacNeil.
Pode ter sido a polícia de Toronto nas ruas, mas os federais comandaram o show. Foi assim desde o início. Foi o primeiro-ministro que insistiu, apesar das objecções de Toronto, na realização do G20 no Centro de Convenções. Foi a ISU que quis a Lei de Proteção de Obras Públicas. Blair está usando, mas o comando operacional era de MacNeil.
A certa altura do fim de semana, o Comandante Operacional da Unidade de Segurança Integrada assistiu ao desenrolar da acção e tomou duas decisões fatídicas. A primeira era não colocar imediatamente alguns dos milhares de policiais disponíveis em posição para impedir que cerca de cem pessoas quebrassem vitrines de lojas. Mais importante ainda, não impedir rapidamente a destruição de vários carros da polícia.
O CISIS decidiu que não havia ameaça terrorista credível. A justificativa para toda a segurança era que um pequeno segmento de manifestantes causaria alguns danos materiais e poderia tentar invadir a cerca de segurança. No entanto, quando as janelas quebraram e os carros da polícia pegaram fogo, talvez durante uma hora não houvesse polícia à vista.
Assista à cobertura da CP24 sobre carros da polícia pegando fogo no sábado à noite na Queen St. Os jornalistas perguntam repetidamente: onde está a polícia? Uma delas diz que a polícia esteve aqui e depois foi embora, deixando os carros destruídos e incendiados. Leia as reportagens do Toronto Sun sobre policiais envergonhados que dizem ter sido instruídos a se retirarem.
MacNeil disse ao jornal de sua cidade natal, o Cape Breton Post: "Temos a capacidade, por meio de nosso feed de vídeo, de ver tudo o que está acontecendo".
“Existem até helicópteros e aviões fornecendo imagens de vídeo”.
“Podemos vê-los do ar, podemos vê-los do solo, se houver alguém tentando interferir, veremos isso”.
Sabemos que a polícia se infiltrou no Black Bloc, sabemos que eles tinham câmaras que podiam ver “por todo o lado”, então porque não podiam defender os seus próprios veículos?
Isto fez parte de um plano ou foi uma “falta de recursos disponíveis”, como nos disseram? Somente um inquérito público poderá responder à questão.
Imagens televisivas de carros da polícia em chamas prepararam o cenário para prisões em massa.
A decisão de ordenar a detenção de cerca de novecentos manifestantes pacíficos foi a segunda grande decisão do Comandante Operacional. Ficou claro para todos os que assistiram à cobertura televisiva (sem falar nas câmaras policiais) que as acções contra a propriedade foram incidentes isolados e não envolveram a grande maioria dos manifestantes e curiosos.
Qual foi a razão para um ataque tão generalizado à liberdade de reunião, um dos direitos fundamentais da Carta?
Não só ocorreram prisões em massa, mas a cultura de brutalidade exibida pela polícia foi extraordinária, uma vez que sabiam que cada movimento estava a ser observado e gravado pelo seu comando.
Quem dirigiu os programas de formação que antecederam o fim de semana e criaram tal sensação de impunidade?
Quem decidiu que os jornalistas eram um alvo justo? Jornalistas foram socados, empurrados, presos e informados de que seriam presos se não saíssem do local. Ter o credenciamento de imprensa do G20 não representava nenhuma proteção.
Que direito significativo haverá à liberdade de imprensa se os jornalistas não puderem informar sobre a forma como o Estado exerce a sua autoridade? Se o governo pretende ter um monopólio legal sobre o uso da violência, então o público deve ter a capacidade – e para isso conta com os jornalistas – de testemunhar, investigar e relatar como o mecanismo de coerção é exercido. Não há nada mais importante na manutenção de algum nível de democracia.
Um mês antes do G20 escrevi um comentário que dizia o seguinte:
"Será possível, numa altura em que a dívida pública do Canadá está a atingir os níveis europeus - e temos a certeza de ouvir outra rodada de "mania do défice" que os representantes políticos e "jornalísticos" dos banqueiros estão a espalhar de Atenas a Washington - que um investimento maciço em A força policial do Canadá seria difícil de vender?"
Então, voltamos ao bilhão de dólares (ok, para ser exato, de acordo com o PBO, são US$ 929,986,110). Se a polícia de Toronto gastou US$ 122 milhões (isso incluía seus próprios homens e todos os policiais municipais que viajaram de todo o Canadá, passagens aéreas, hotéis e horas extras), e a conta do OPP para o G8 em Huntsville foi de cerca de US$ 35 milhões, quanto dos US$ 840 restantes? milhões ou mais foi realmente para o fim de semana do G8/G20?
A Defesa Nacional recebeu 77 milhões de dólares e o CSIS 3 milhões, mas a Polícia Militar recebeu a maior parte – pelo menos 500 milhões de dólares. Eles tiveram que proteger os convidados estrangeiros, lidar com os principais locais de reunião em Huntsville e Toronto e coordenar a segurança geral. Mas dado que isto é muito mais do que o custo de milhares de homens pagos pelo orçamento muito menor de Toronto, é difícil compreender que se tratava principalmente de custos de mão-de-obra.
Kevin Page, o Oficial de Orçamento Parlamentar, num relatório que detalha aproximadamente os custos, diz: "Ainda não está claro como a RCMP gastará a sua parte considerável dos custos incrementais". Então, para onde foi o dinheiro?
É segurança demais para uma cidade que tem um histórico de protestos pacíficos. Então, do que se trata realmente?
Somos forçados a perguntar-nos se uma agenda oculta do governo consistia em desenvolver a capacidade técnica e de vigilância da RCMP. Estarão eles a preparar-se para o tipo de agitação social que poderá desenvolver-se no futuro se o Canadá levar a sério o compromisso do G20 de reduzir para metade o seu défice até 2013 – numa altura em que o mundo parece voltar à recessão? Será que as nossas forças de segurança olham para a onda crescente de greves e protestos na Europa e decidem preparar-se aqui?
Ok, muitas perguntas e especulações, mas algumas delas fáceis de responder com um relatório completo e irrestrito do Auditor Geral.
Mas aqui está o grande problema, em termos de responsabilização, e só um inquérito público com poderes de intimação poderá chegar a esse ponto.
Quem deu ao Supt. Alphonse MacNeil, suas ordens de marcha? Quem lhe deu luz verde para violar a Carta Canadense de Direitos? Quem queria a Lei de Proteção às Obras Públicas? Imposta ao Centro de Convenções e servida secretamente pelo governo de Ontário, foi um teste ao que os advogados dos direitos civis chamam de uma forma de lei marcial.
Não são muitos os graus de separação para chegar ao verdadeiro homem responsável – o primeiro-ministro. Este foi o show dele desde o início.
Não deveria o Sr. Harper dar um passo à frente e defender diretamente as suas decisões? Se ele pensa que os canadianos deveriam estar dispostos a apoiar e pagar por um investimento maciço em mais policiamento destinado à dissidência interna, e estar dispostos a comprometer os direitos básicos da Carta no processo, então diga-o. Vamos ter um debate público adequado sobre isso.
E, por falar nisso, o primeiro-ministro de Ontário, McGuinty, não deveria se juntar a ele? Ele concordou com a imposição do arcaico PWPA de 1939, destinado a impedir que agentes alemães atacassem edifícios públicos.
Somente um inquérito público, com poder de intimação, liderado por uma pessoa de coragem pode realmente chegar ao fundo desta questão. Mas não é provável que isso aconteça, a menos que, queridos leitores, vocês levantem suas vozes e exijam isso.
Note #1: O Conselho de Serviços Policiais de Toronto disse na terça-feira que criaria uma revisão independente sobre a conduta policial durante a cúpula do G20 do mês passado. Não terá poder de intimação. Muito dependerá de quem é o Revisor. Se for alguém com coragem e amplo respeito, poderá dar uma contribuição.
Note #2: A Associação Canadense de Liberdades Civis tem uma petição em apoio a:
1) Um inquérito independente sobre as ações da polícia durante o G20, incluindo:
* A dispersão dos manifestantes no local designado para a manifestação em Queen's Park no final da tarde, sábado, 26 de junho;
* A detenção e prisão em massa na Esplanada na noite de sábado, 26 de junho;
* As prisões e ações policiais fora do centro de detenção da Avenida Leste na manhã de domingo, 27 de junho;
* A detenção prolongada e prisão em massa de indivíduos em Queen St. W. e Spadina Ave. na noite de domingo, 27 de junho;
* As condições de detenção no centro de detenção da Avenida Leste;
2) Revogação ou alteração da Lei de Proteção de Obras Públicas para atender aos padrões constitucionais básicos; e
3) Reforma legislativa para garantir que as disposições do Código Penal relativas à “quebra da paz”, “assembléias ilegais” e “motins” sejam alinhadas com as normas constitucionais.
Você pode assistir A cobertura do Real News Network G20 aqui. Inclui relatos e depoimentos de pessoas que foram testemunhas ou alvos de ações policiais no fim de semana.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR