Os confrontos armados entre a milícia xiita, o partido político Hezbollah e as forças pró-governo no Líbano deixaram 82 mortos e levantaram receios de um recrudescimento da guerra civil que devastou o país entre 1975 e 1991.
O Líbano tem estado em crise política desde o assassinato do antigo Primeiro-Ministro Rafik Hariri em Fevereiro de 2005. Na sequência, a Síria retirou as suas tropas do Líbano, onde a Síria estabeleceu bases durante quase três décadas.
Em Julho de 2006, Israel, apoiado pelos EUA, lançou uma guerra contra o Líbano para tentar esmagar o Hezbollah, mas foi derrotado militarmente. Desde então, os EUA e os seus aliados árabes têm pressionado o primeiro-ministro Fouad Siniora a tentar desarmar o Hezbollah, que retirou os seus ministros e aliados do governo de coligação no final de 2006 e lançou um movimento de oposição em massa.
A actual crise amenizou quando o governo decidiu, em 15 de Maio, rescindir a sua exigência de que o Hezbollah entregasse a sua rede de comunicações. Mas o impasse político não mostra sinais de resolução.
Rania Masri é um escritor libanês-americano e ativista anti-guerra que atualmente vive em Beirute. Ela falou com Lee Sustar sobre a crise no Líbano hoje.
O COMBATE no Líbano foi retratado na mídia ocidental como uma tentativa de golpe do Hezbollah. Qual é a realidade?
ISSO não é completamente o caso.
Houve uma greve marcada para quarta-feira, 7 de maio. Em 6 de maio, o governo libanês decidiu duas coisas. A primeira é que a rede de comunicações do Hezbollah, basicamente a sua rede fixa, precisa de ser desmantelada – e é ilegal. Ordenou ao Exército Libanês que se encarregasse de desmantelá-la e prendesse os responsáveis pela instalação da rede. Declarou também que um oficial militar encarregado da segurança do aeroporto precisa ser destituído do cargo.
Ao exigir o desmantelamento da rede de comunicações, o governo estaria a remover a principal rede de defesa do Hezbollah. Até o governo israelita, no seu relatório que examina a guerra de Julho de 2006, declarou que, se não fosse pelas redes de comunicações seguras do Hezbollah, teria sido capaz de se infiltrar nas comunicações, e o Hezbollah não teria sido capaz de alcançar uma acção militar. vitória.
Sempre que a rede de comunicação do Hezbollah foi infiltrada – especificamente quando o Hezbollah utilizou redes sem fios (tais como telemóveis) – homens do Hezbollah foram alvo e mortos pelas forças militares israelitas.
Ao exigir o desmantelamento da rede de comunicações, o governo estaria a abrir caminhos para os israelitas e outros agentes assassinarem a liderança do Hezbollah. Claramente, isto não teria sido aceitável para o Hezbollah de forma alguma.
O outro aspecto foi o afastamento do militar libanês encarregado da segurança do aeroporto. A razão apresentada pelo governo libanês é alegadamente que o Hezbollah tem câmaras colocadas no aeroporto. Mas qualquer pessoa familiarizada com o terreno de Beirute sabe que não são necessárias câmeras para monitorar o aeroporto – ele é cercado por edifícios altos.
Isto levanta duas questões. Primeiro, porque é que o governo libanês está nervoso com qualquer monitorização do aeroporto por parte de figuras da oposição, e segundo, porque é que o governo libanês removeu, sem julgamento ou oportunidade de defesa, o oficial militar encarregado da segurança do aeroporto?
Estas são duas questões muito importantes. Eles alimentam a declaração do [líder do Hezbollah] Hassan Nasrallah em 8 de maio, na qual ele declarou que ao demitir este oficial militar em particular, especialmente sem julgamento, e ao levantar o tumulto sobre as câmeras operadas pelo Hezbollah, claramente, o governo libanês estaria trabalhando para empurrar o aeroporto para se tornar um local de espionagem ainda maior para a CIA, o FBI e outras agências governamentais estrangeiras que estão alinhadas com o governo libanês.
Ambos os decretos governamentais foram rejeitados pelo Hezbollah, particularmente o decreto da linha fixa. Foi considerado por alguns jornalistas e analistas como uma declaração de guerra ao Hezbollah. E o Hezbollah retaliou em 8 de Maio, primeiro com o discurso de Nasrallah, depois através da conquista militar de certas áreas de Beirute, particularmente redutos do governo Hariri.
Mas de forma alguma, desde então até agora, algum membro da oposição declarou que realmente quer um golpe ou um golpe parcial. Tudo o que exigiram é que estes dois decretos fossem retirados e que o governo voltasse à mesa de negociações.
Realmente não podemos chamar isso de golpe, tentativa de golpe ou mesmo golpe parcial. Em qualquer caso, os EUA e os meios de comunicação ocidentais não têm legitimidade para condenar golpes de estado em alguns países e para os apoiar noutros.
Este governo dos EUA, apoiado pelo New York Times e os votos de Washington Post, continua a olhar para o governo libanês como democrático, quando de acordo com o vezes, literalmente metade da população libanesa saiu às ruas para exigir a demissão do governo. O governo dos EUA e a mídia corporativa perderam a legitimidade para condenar qualquer golpe de estado no Líbano.
QUAIS FORAM as reivindicações da greve de 7 de maio?
TEMOS sindicatos no Líbano que são dirigidos por partidos políticos. Houve alguns sindicatos, mais estreitamente alinhados com a oposição, que apelaram a uma greve laboral nacional, especialmente devido ao elevado custo de vida no Líbano, e devido ao seu pedido de um aumento significativo do salário mínimo, que o governo tinha aumentou apenas marginalmente.
O salário mínimo permanece abaixo do estipulado pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento e conforme definido pelos próprios padrões económicos do governo libanês.
Por exemplo, para que uma família de quatro pessoas em Beirute possa cobrir apenas as suas necessidades básicas, precisa de um mínimo de 1,500 dólares por mês. Fora de Beirute, uma família precisa de US$ 1,000 por mês. Mas o salário mínimo é de apenas algumas centenas de dólares por mês. Você simplesmente não consegue sobreviver. Não funciona.
O governo não respondeu às reivindicações dos sindicatos e dos trabalhadores que protestaram. Além disso, como uma bofetada aos grevistas, naquela mesma manhã, o governo aumentou efectivamente o preço dos combustíveis. Então, que tipo de resposta o governo esperava?
A greve tomou forma de duas maneiras. As pessoas optaram por não trabalhar, e foi o que eu fiz e o que os organizadores da greve pediram. Também deveria haver uma marcha, que foi cancelada unilateralmente pelos sindicatos que convocaram a greve. Depois houve encerramentos de ruas devido à queima de pneus e afins, levados a cabo não por sindicatos, mas por membros de partidos políticos da oposição.
Em tudo isto, é importante reconhecer que não temos uma esquerda viável no Líbano – nenhuma plataforma económica viável apresentada por qualquer pessoa em todo o espectro político. Infelizmente, quando examinamos o que aconteceu nas últimas duas semanas, vemos trabalhadores desprovidos de poder e de direitos em ambos os lados do espectro político. Eles estão sendo particularmente aproveitados pelo governo.
Como alguém que acredita fortemente na justiça económica, é triste examinar a forma como os meios de comunicação ocidentais e até libaneses têm falado sobre esta crise. Não é dada atenção suficiente às questões económicas – ao crescente nível de pobreza no Líbano e ao aumento do custo de vida.
Ao mesmo tempo, temos um ministro do Comércio que acredita que a solução para o aumento dos níveis de pobreza é uma maior liberalização e uma maior abertura dos mercados no Líbano, ao contrário do que qualquer modelo em todo o mundo mostraria.
A situação dos trabalhadores é a mesma em todas as divisões sectárias do país?
VOCÊ ENCONTRARÁ os pobres em todas as seitas do Líbano. Mais particularmente, encontraremos os pobres aproveitados pelas mesmas forças políticas no Líbano que estão mais estreitamente alinhadas com os Estados Unidos.
Vou te dar um exemplo. Um repórter amigo meu esteve no Norte há poucos dias, no meio de uma das batalhas mais acaloradas entre as forças pró-governo e a oposição. Ele viu um menino de 17 anos sendo escoltado, algemado, pelo Exército Libanês de volta para sua família. Ele perguntou a eles o que estava acontecendo.
Disseram-lhe que um dia antes, membros do Movimento Futuro de Saad Hariri – filho de Rafik Hariri – tinham dado ao jovem 200 dólares, alguma munição e uma arma, e disseram-lhe para ir a Beirute e lutar. Ele não tinha treinamento nem motivação além dos US$ 200 que trazia no bolso de trás. Ele não tinha nenhum apoio ideológico – nenhuma compreensão da situação.
Em Beirute, ele confrontou combatentes do Hezbollah extraordinariamente bem treinados. Ele se rendeu, reconhecendo que não há como vencer esta batalha. O Hezbollah levou-o, ileso, para o exército libanês, que o enviou de volta para a sua família.
Tivemos muitos desses casos. Os aliados dos EUA no Líbano, os multimilionários, estão a pagar quantias miseráveis de dinheiro para que os jovens sirvam como seus mercenários.
Na outra frente, temos os aliados dos EUA no Líbano apoiados por elementos religiosos ultrafundamentalistas de direita, com laços estreitos com a Al-Qaeda. Foram estes grupos que cometeram os massacres mais escandalosos e horrendos, novamente no Norte.
Depois temos os outros aliados do governo dos EUA. Estes incluem o Partido Socialista Progressista [do líder druso] Walid Jumblatt – é uma vergonha que ele continue a chamar o seu partido por esse nome – que também torturou literalmente membros da oposição no Monte Líbano.
Temos pessoas pobres em toda a divisão sectária no Líbano. No entanto, desde a criação do Estado, tem havido um esforço para ensinar ao povo libanês que o que nos divide são as nossas seitas, em vez de dar consciência de classe sobre a divisão económica. Precisamos de estar unidos em termos económicos, em vez de estarmos divididos em linhas sectárias.
QUAL É o programa económico do Hezbollah?
O PROBLEMA é que o Hezbollah está alinhado na oposição com o Movimento Patriótico Livre, um partido cristão sob a liderança do General Michel Aoun. O seu programa económico está à direita do programa do governo. Ele acredita no neoliberalismo, na privatização. Sua única afirmação positiva é que ele é contra a corrupção.
Quando perguntei aos membros do Hezbollah sobre a sua plataforma económica, eles disseram-me que estavam a trabalhar nela há meses, mas não estavam prontos para a divulgar.
O Hezbollah não tem uma história pró-sindical. Mas tem um histórico de apoio aos pobres, com base no que fez institucionalmente no Sul. Foi capaz de construir uma rede social muito eficaz.
Mas o Hezbollah não apoia a construção de instituições que possam substituí-lo. Depois de construir um sindicato forte, você está construindo uma força democrática que poderia servir para lutar contra você politicamente ou substituir o seu papel de tomada de decisão.
Portanto, o Hezbollah não é pró-sindical. Mas eles são pessoas pró-pobres. Não são a favor da privatização da electricidade ou da água, por exemplo. Mas não apresentaram um programa económico, por medo de que isso causasse uma divisão com os seus aliados.
Os únicos no país que têm uma plataforma económica são o Partido Comunista Libanês – e outros partidos mais pequenos de esquerda, todos eles alinhados fortemente com a oposição.
Então, infelizmente, a economia é colocada em segundo plano. O argumento é: “vamos resolver primeiro a crise política, depois poderemos discutir a economia”.
OS EUA queixam-se do apoio da Síria e do Irão ao Hezbollah. Isso é preciso?
A SÍRIA E o Irão são, em muitos aspectos, apoiantes do Hezbollah e de outros partidos da oposição, tal como a Arábia Saudita é um aliado próximo do movimento de Hariri e de outras milícias no Líbano.
Temos muitos actores externos, e temos muitos analistas políticos no Líbano que dizem que são estes factores externos que estão em jogo no país, com a dinâmica interna a desempenhar muito pouco papel.
O Líbano, como nação, ainda não construiu um sentido de identidade nacional. Somos um grupo de seitas e afiliações religiosas, unidas neste país e rotuladas como libanesas. Enquanto tivermos governos sectários, um sistema que nos foi dado pelos franceses e apoiado por numerosos líderes europeus, pelos EUA e pela Arábia Saudita, continuaremos a ter divisões, caos e esquizofrenia na nossa identidade como libaneses.
EM QUE TIPO de ativismo a esquerda secular está envolvida?
Deixe-me lhe dar um exemplo.
Houve um massacre no Norte cometido por apoiantes do governo – os homens que George Bush e Condoleezza Rice apoiam. Estas pessoas atacaram um escritório do Partido Social Nacionalista Sírio, um partido libanês alinhado com a oposição. Eles mataram 11 homens e feriram 7.
Não é tanto que os mataram, mas que os torturaram. Profanaram os seus corpos, humilharam-nos e usaram linguagem racista e sectária contra eles. Tiraram fotos de tudo isso e divulgaram vídeos no YouTube, e isso tem acontecido por todo o país nos últimos dias.
Uma coisa é matar num fogo cruzado. Outra coisa é arrastar homens desarmados para as ruas, espancá-los até virar polpa, tirar fotos e sentir orgulho. É bastante nojento.
O que estamos a planear fazer é realizar um evento em Beirute que levante questões de direito, moralidade e violações religiosas, e condene este tipo de atrocidades. Estamos a fazer isto, em vez de simplesmente sair às ruas, segurar uma vela e dizer: “Não à guerra, sim à paz”, o que é bastante superficial e descarta as diferenças políticas entre as facções. Isso é algo que não queremos fazer.
Em vez disso, levantamos a bandeira e falamos sobre a importância de respeitar a humanidade, a moralidade e a dignidade, mesmo no contexto da guerra, no meio destas armas.
Isto é particularmente importante porque as facções alinhadas com os EUA têm reclamado que a sede da Future TV de Hariri e promissor jornal esteve fechado por alguns dias. Estão a soar os alarmes sobre isso, ao mesmo tempo que descartam os massacres e as atrocidades.
Pessoas estão sendo mortas em ambos os lados deste conflito. Mas foram apenas os aliados dos EUA no Líbano que realmente cometeram massacres. Foram apenas os aliados dos EUA que arrancaram os olhos das pessoas e abriram os seus corações – cometeram este tipo de atrocidades e sentiram alegria nelas. Então estamos saindo às ruas para condenar isso.
Nesta avenida há ativismo. Mas não podemos dizer que existe realmente uma esquerda no Líbano. O Partido Comunista ficou muito enfraquecido. A palavra socialismo foi dilacerada e assumida por Walid Jumblatt e os seus capangas. Os sindicatos estão demasiado alinhados com os partidos políticos para serem independentes. Os trabalhadores estão espalhados ao longo da divisão sectária e ainda não desenvolveram uma verdadeira consciência dos trabalhadores.
Portanto, há muito trabalho a ser feito pela esquerda para se tornar independente e viável – uma esquerda que exige justiça económica e uma forma secular de governo, e que não se alinha simplesmente tão estreitamente com a oposição a ponto de ser engolida pela língua do Hezbollah.
Não importa quão poderoso e legítimo seja, o Hezbollah está dentro de um movimento de resistência nacional. Eles não são da esquerda e não apelam a um governo secular – e ainda temos de ver se estariam a trabalhar para o tipo de justiça económica que imaginamos.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR