Fonte: Columbia Journalism Review
Não faz muito tempo, a confusão de teorias da conspiração e pensamento mágico conhecido como QAnon foi visto por muitos - se é que sabiam disso - como um espetáculo secundário confinado à escuridão cantos da internet, comunidades alternativas como 4chan e 8chan, onde pessoas com um parafuso solto murmuravam entre si sobre o estado profundo. Avançando alguns anos, há mais de uma dúzia de pessoas concorrendo ao Congresso que expressaram alguma forma de apoio às teorias QAnon. O presidente e membros de sua família retweetaram contas do Twitter que fazem parte o ecossistema QAnon. Como chegamos aqui e o que o jornalismo deveria estar fazendo? Nós ajudar ou prejudicar quando cobrimos QAnon? Para responder a essas e outras perguntas, usamos Plataforma de discussão Galley da CJR para conversar com jornalistas e especialistas QAnon.
“Estou surpreso com a ascensão do QAnon? Não," Parker Molloy, editor geral da Media Matters for America, disse. “Qualquer pessoa que tenha acompanhado a cobertura excessivamente crédula da mídia sobre conspirações de direita nos últimos anos poderia prever isso. A mídia não pode elevar pessoas com crenças marginais ao mainstream, recompensá-las e depois balançar a cabeça se perguntando como essas crenças marginais se tornaram mainstream.” Molloy e outros avisar que o movimento Q é especialista em manipular a mídia para recrutar novos membros. Isso pôde ser visto nos dias que antecederam a Convenção Nacional Republicana: “No fim de semana, houve uma série de comícios 'Save The Children' que eram essencialmente comícios do QAnon, aparentemente sobre o combate ao tráfico de crianças”, Molloy disse. Mas muitos meios de comunicação locais “ficaram mais do que satisfeitos em aceitar as suas motivações declaradas pelo valor nominal e sem qualquer escrutínio. Reportagens responsáveis teriam identificado esses comícios como não inspirados no QA, teriam declarado claramente as ligações desse movimento com o terrorismo, assassinato e uma série de outros crimes.”
À medida que o QAnon se torna mais popular, New York Times escritor de opinião Charlie Warzel disse, há o risco de o QAnon “se tornar um objeto brilhante na imprensa e muitas pessoas que não têm prestado atenção ao movimento o cobrirão mal e lixarão as bordas do que é realmente um conjunto perigoso e marginal de crenças.” Warzel não escreveu muito sobre QAnon, em parte porque “eu estava tentando estar atento ao fornecer oxigênio a esse movimento”. Mas seus sentimentos mudaram quando a NBC informou sobre o número dos grupos do Facebook dedicados a Q. “Eu sentia que o movimento já havia atingido massa crítica há muito tempo, mas isso parecia uma prova.” Will Sommer, do Daily Beast, disse isso quando ele está pensando em reportar em uma história da QAnon: “Gosto de considerar o efeito que isso está tendo no mundo real. Se for apenas uma crença idiota na internet, não vale o meu tempo, o tempo dos meus leitores, ou a possibilidade de eu estar ampliando isso. Mas assim que as coisas começarem a ter efeito no mundo real, acho que vale a pena escrever sobre isso.”
Kevin Roose, do vezes, teve um mau pressentimento sobre a rapidez com que o movimento QAnon estava crescendo quando viu o tamanho dos grupos dedicados a ele no Facebook e no YouTube. Agora, disse ele, o QAnon expandiu seu apelo aos “normais”, em vez de apenas àqueles que pertencem a fóruns de discussão obscuros na Internet. “Eu defino 'ponto de inflexão normie' como o ponto em que meus amigos que não são jornalistas, familiares, pessoas com quem estudei, etc. começam a me enviar mensagens de texto perguntando: Então, o que há com essa coisa de QAnon?” ele disse. Alice Marwick, pesquisadora da UNC-Chapel Hill, disse que ela e um colega conduziu recentemente um estudo mostrando que os crentes do QAnon são pessoas que “rejeitam o conhecimento especializado, especialmente o conhecimento especializado institucional, em favor do que chamamos de expertise populista”. A expertise populista, explicou Marwick, é “a criação de conhecimento de baixo para cima, de origem coletiva, que muitas vezes critica explicitamente o que cientistas, acadêmicos, jornalistas ou políticos tradicionais pensam”. As pessoas gostam de participar de grupos conspiratórios como QAnon, ela disse, e uma vez dentro, é muito difícil tirar as pessoas da mentalidade Q.
Anna Merlan, de Vice, disse que a ascensão do QAnon não é tão surpreendente– a maioria das pessoas nos Estados Unidos já acredita em pelo menos uma teoria da conspiração. “E as pessoas que estão realmente no fundo da piscina, por assim dizer, tendem a ser pessoas que experimentam alguma forma de instabilidade (ou instabilidade percebida). As teorias da conspiração podem ser uma forma de responder a sentimentos de descontentamento, perda, ameaça e isolamento.” Julia Carrie-Wong, redatora de tecnologia da The Guardian, disse que embora o Facebook tenha tomado recentemente algumas medidas para bloquear grupos QAnon em sua plataforma, a empresa é claramente o culpado por ter aumentado Perfil de QAnon. “Os algoritmos do Facebook parecem ter levado pessoas vulneráveis ao extremismo e ao conspiracionismo”, disse ela. “É por isso que eu diria que o papel do Facebook no crescimento do QAnon durante a pandemia vai além da negligência. É prevaricação.”
Aqui está mais sobre QAnon e desinformação:
- Uma hidra: Ben Collins, da NBC News, ligou para Q “Uma hidra de todas as pontas soltas das teorias da conspiração de programas de rádio, seções de comentários e até mesmo boletins informativos físicos pré-Internet nas últimas três décadas”. Ele também descreveu o QAnon como “um elaborado plano de vingança para todas as promessas míticas, explosivas e próximas das acusações democratas desde a era Clinton. A única coisa que mudou é que a gravidade do crime passou de prevaricação burocrática (Whitewater, Benghazi) para realmente comer crianças em nome do próprio Satanás.”
- Livre de fatos: Molloy disse que os jornalistas que cobrem Q “precisam entender que não estão lidando com pessoas que podem ser influenciadas pelos fatos.” Ela acrescentou: “Há uma tendência real na mídia de ignorar os problemas originados na Internet até que se tornem difíceis de lidar. Gamergate foi um ótimo exemplo disso. QAnon é outro. Quando movimentos tóxicos on-line podem existir sem controle, ela disse, “eles constroem a um ponto de serem quase imparáveis. Se as organizações de notícias quiserem lidar melhor com esses movimentos no futuro, seria útil investir mais tempo e energia no monitoramento e na reportagem sobre o ponto fraco da Internet, trabalhando com especialistas em desinformação e, o mais importante, entendendo que, nas entrevistas, muitos dos esses movimentos não serão honestos sobre os seus objetivos reais.”
- Ficção de fã: Adi Robertson, de The Verge, disse que QAnon joga com os pontos fortes da internet. “A Internet foi projetada fundamentalmente para ajudar as pessoas a estabelecer conexões entre as coisas, por isso é fácil encontrá-las e divertido conectá-las”, disse ela. Ela citou Tim Hwang, do Berkman-Klein Center de Harvard e do MIT Media Lab, que descreveu as teorias da conspiração como “fan-fiction sobre a realidade”. Isso pode ser desorientador para os jornalistas, continuou Robertson. “Penso que muitos dos novos meios de comunicação foram construídos com base na ideia de que o debate racional e a exposição eram a chave para um mundo melhor e que a Internet deveria ser uma fonte de informação em comparação com algo como notícias por cabo ou programas de rádio. Isso deixou as pessoas, inclusive eu, realmente despreparadas para lidar com a transformação do racionalismo em arma, que é mais ou menos a essência do espírito de ‘fazer a pesquisa’ da QAnon.”
Outras histórias notáveis:
- Em uma história publicada pelo Washington Post na quinta-feira, Judd Deere, porta-voz da Casa Branca, disse que a administração está a compilar um dossiê “muito grande” sobre David Fahrenthold, um repórter vencedor do Prémio Pulitzer, e outros que Deere descreveu como “uma vergonha para o jornalismo e para o povo americano”. A declaração veio quando o Publique solicitou comentários para uma história que Fahrenthold co-escreveu sobre a empresa de Donald Trump cobrando do governo dos EUA mais de US$ 900,000 mil por taxas de quarto de hotel e outros serviços em sua propriedade em Mar-a-Lago, na Flórida. Deere acusou o Publique de “interferir descaradamente nas relações comerciais da Organização Trump” e exigiu que “isto deve parar”.
- Matt Gertz, da Media Matters, escreve sobre comentários recentes de Politico sugerindo que os eleitores provavelmente não se importam com o fato de a convenção republicana ter violado a Lei Hatch. “O alcance e a ousadia da utilização de recursos governamentais por parte de Trump para apoiar a sua campanha política não têm precedentes e poderia ser um grande escândalo – se os repórteres decidissem tratá-lo como tal”, argumenta Gertz. “Mas alguns jornalistas políticos estão a ignorar os acontecimentos de terça-feira, argumentando que, embora as ações da administração tenham sido antiéticas, provavelmente não terão importância para os eleitores.” Isto, escreve Gertz, “ignora a realidade de que a medida em que os eleitores se preocupam com tais histórias está ligada à quantidade de tempo e atenção que os produtores de notícias de televisão e televisão e os editores de notícias impressas e online estão dispostos a dedicar-lhes”.
- A Condé Nast nomeou Dawn Davis, executiva da indústria editorial, como a próxima editora-chefe da Bom apetite. Sua nomeação segue a renúncia de Adam Rapoport por acusações de parcialidade e cultura discriminatória durante sua gestão como editor, e mais reclamações sobre salários injustos, o que levou alguns jornalistas negros a retirar da popular série de vídeos da revista. Em Davis, Bom apetite receberá um veterano do mundo dos livros conhecido por publicar o trabalho de vozes marginalizadas, incluindo O mundo conhecido de Edward P. Jones, que ganhou o Prêmio Pulitzer. Em 2013, Davis lançou a 37 Ink, uma marca da Simon & Schuster focada em representar uma gama diversificada de escritores; seus livros incluíram O mordomo, de Wil Haygood; Chefes das pessoas de cor, de Nafissa Thompson-Spires; e As desventuras da garota negra desajeitada, por Issa Rae. Davis começa às Bom apetite em novembro 2.
- A Election Integrity Partnership, uma coligação de entidades de investigação que inclui o Stanford Internet Observatory e o DFRLab, estudou quão eficaz foi quando o Twitter colocou uma etiqueta de aviso num tweet falacioso de Donald Trump, desativando os retuítes. As restrições ao tweet, descobriu o grupo, “tiveram um efeito claro na sua propagação”, mas depois de o retuíte ter sido desativado, os apoiantes de Trump simplesmente passaram do retuíte para o tweet com citações. Isso sugere que a desinformação continuará a espalhar-se, acreditam os investigadores, e outros tweets continuarão a intervir para oferecer o seu apoio a Trump.
- De acordo com uma reportagem da Rádio Free Liberty, a polícia bielorrussa deteve dezenas de manifestantes e jornalistas que trabalhavam para meios de comunicação locais e estrangeiros em Minsk, a capital, no meio de manifestações e greves que contestavam os resultados das recentes eleições presidenciais. Ontem à noite, dezasseis jornalistas foram detidos na Praça da Liberdade central, segundo Vyasna, um centro de direitos humanos, enquanto se preparavam para cobrir uma manifestação que pedia a demissão do Presidente Alyaksandr Lukashenka e exigia que novas eleições fossem realizadas de forma livre e justa.
- Uma investigação por Notícias do BuzzFeed comparando os mapas digitais da China – que removem imagens de prisões usadas para deter muçulmanos uigures – com imagens de satélite disponíveis publicamente revelou evidências de 428 locais em Xinjiang que parecem ser prisões e centros de detenção. De acordo com BuzzFeed, que representa uma escalada dramática do abuso do país contra o povo uigure e contradiz as afirmações do governo chinês de que lançou alguns ou todos dos seus detidos.
- Clarity Media Group, proprietário da Política do Colorado em Denver e A Gazeta em Colorado Springs, está lançando um jornal diário on-line em Denver que terá como objetivo fornecer “notícias mais contundentes, jornalismo investigativo e opiniões locais instigantes do que qualquer outra publicação na cidade.” A Gazeta de Denver, como será chamado o novo jornal, começa a ser publicado em 14 de setembro. “Nós nos vemos apresentando uma alternativa de notícias para todos os consumidores em Denver”, Chris Reen, editor do Colorado Springs Jornal, disse. “Estamos focados em notícias baseadas em fatos, diretas, equilibradas e fora da agenda, o que é mais importante agora do que nunca.”
- Apesar das garantias de que a nova lei de segurança nacional de Pequim não afectaria a liberdade de imprensa de Hong Kong, o Guardian relata que o governo chinês negou visto para um estabelecimento local. O Imprensa Livre de Hong Kong, uma publicação de língua inglesa, queria contratar um novo editor, Aaron McNicholas, um jornalista irlandês já radicado em Hong Kong; depois de uma espera de quase seis meses, as autoridades de imigração chinesas rejeitaram o seu pedido de visto de trabalho. Nenhuma razão oficial foi dada e acredita-se que seja a primeira vez que a imigração de Hong Kong rejeitou o visto de trabalho de um jornalista para uma publicação local.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR