O primeiro-ministro britânico, Tony Blair, está furioso porque o Irão capturou 15 marinheiros e fuzileiros navais no Golfo Pérsico. Quando o Irã divulgou uma carta de Faye Turney, a única mulher marinheira, Blair disse: “É cruel e insensível fazer isso com alguém nesta posição e jogar este tipo de jogo – é uma vergonha”. Ele até rotulou sua apreensão “agressão flagrante”. O Irão começou a mostrar imagens televisivas de alguns dos prisioneiros a fazerem perguntas embaraçosas, como por exemplo: não deveriam os britânicos sair do Iraque?
Cruel, insensível e desgraça são palavras fortes. Mas tenho duas palavras para o Sr. Blair e a sua falsa indignação: Guantanamo Bay. Ele (e os prisioneiros) tiveram sorte de não terem sido detidos pelas forças dos EUA onde:
1.) Eles desapareceriam em um buraco negro legal após serem rotulados como “combatentes inimigos”. Até o Lei das Comissões Militares de 2006 que legalizou a tortura, pôs fim à garantia do habeas corpus, dos tribunais canguru e da detenção secreta, todos os detidos na chamada “Guerra ao Terror” foram submetidos a este tratamento por parte das agências militares e de inteligência dos EUA, que faz lembrar a Alemanha de Hitler ou A Rússia de Stalin.
2.) Eles seriam torturados sadicamente. Talvez fossem sujeitos a espancamentos, tortura com água, forçados a permanecer acordados durante mais de 24 horas seguidas, alimentados à força quando faziam greve de fome e sujeitos a humilhações sexuais e religiosas.
3.) Eles “desapareceriam” e não teriam permissão para se comunicar com suas famílias, amigos ou, acima de tudo, com advogados. Depois de cinco, seis ou sete anos, reapareceriam milagrosamente e “confessariam” ter cometido actos de terrorismo num tribunal militar em vez de num tribunal.
O que o Irão está a fazer – declarações coagidas e ridículas “entrevistas” televisivas – aos prisioneiros britânicos é positivamente humano em comparação.
É claro que o Irão está a usar estes fuzileiros navais e marinheiros como peões para obter influência política! Com uma armada naval anglo-americana composta por caça-minas e dois grupos de batalha de porta-aviões (uma terceira transportadora está a caminho) estacionado ao largo da costa do Irão e com conversas sobre guerra vindas de ambos os lados do corredor em Washington, esta medida não deveria ter sido uma surpresa. Quando as superpotências e os seus aliados poodle tentam intimidar outros países, este é o preço que pagam. Pena que seja um bando de marinheiros e fuzileiros navais da classe trabalhadora que está pagando, e não os responsáveis, ou seja, Bush e Blair.
E se esta é a ideia de “agressão flagrante” de Blair, que raio estava a invadir o Iraque sob falsos pretextos? Um piquenique?
Mais de 650,000 iraquianos morreram de acordo com a revista médica britânica, The Lancet. O governo de Blair rejeitou publicamente as conclusões, mas internamente, o principal consultor científico do Ministério da Defesa considerou os métodos do estudo “robustos” e “equilibrados”, enquanto outros cientistas que trabalhavam para o Departamento de Desenvolvimento Internacional consideraram que o estudo era “subestimação da mortalidade.” Mais de 130 militares britânicos morreram no Iraque e, no entanto, Blair recusou-se a encontrar-se com qualquer pessoa das Famílias Militares Contra a Guerra, forçando-os a lançar uma petição para marcar uma reunião. De alguma forma, ele conseguiu encontrar tempo para se reunir com as famílias dos soldados israelenses sequestrados pelo Hezbollah mas ele não conseguiu encontrar tempo para se encontrar com as famílias dos militares do seu próprio país! E agora devemos acreditar que ele se preocupa com o bem-estar das tropas britânicas?
Se Blair está indignado, está indignado com o facto de o Irão o ter feito parecer o tolo que é. Ele não se importa nem um pouco com os prisioneiros ou com qualquer outro pessoal militar britânico, caso contrário não os teria colocado em perigo ao invadir e ocupar o Iraque. As suas condenações soam vazias à medida que o seu aliado mais próximo tortura e condena o seu caminho para a derrota na “guerra ao terror”.
Pham Binh é ativista e recém-formada pelo Hunter College em Nova York. Seus artigos foram publicados no Asia Times Online e na Monthly Review Online. O blog dele é http://prisonerofstarvation.blogspot.com e ele pode ser alcançado em [email protegido]
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR