O discurso político do nosso país está se tornando mais interessante. Em 16 de maio, o governador de Washington e candidato presidencial Jay Inslee divulgou um valor progressivo de mais de US$ 9 trilhões “Economia Evergreen”Plano.
Ao propor uma resposta dramática à crise climática, Inslee junta-se a alguns candidatos presidenciais democratas que já apoiam o New Deal Verde. Ambas as propostas desafiam a adesão rígida da liderança Democrata ao incrementalismo e a sua crença de que – independentemente da urgência do problema – é melhor evitar ofender o 1% com políticas que possam fazer a diferença.
Vimos esse princípio funcionar em 2009, quando os Democratas controlavam tanto o Congresso como a Casa Branca. A sua resposta a uma economia que caminha para o precipício: a Lei Americana de Recuperação e Reinvestimento, que se concentrou em resgatar Wall Street.
Quando o presidente Obama apelou a um segundo estímulo que salvasse a Main Street em cidades dos Estados Unidos, o seu partido recusou. Os Democratas lançaram assim as bases para a vitória de Trump sete anos depois.
O incrementalismo também impediu o presidente Obama em relação ao clima. A Lei de Recuperação incluiu algum pequeno apoio às energias renováveis. O presidente Obama perguntou ao então senador. John Kerry para elaborar um importante projeto de lei sobre o clima. (Os democratas naquela altura tinham a maioria em ambas as casas do Congresso.) Kerry tentou, mas não conseguiu a adesão dos seus colegas do Senado. A crescente crise climática não foi suficiente para pôr em risco a sua relação com a elite económica.
Como os ativistas dos EUA se tornaram tão avessos à visão
Historicamente, os movimentos sociais radicais e progressistas que fizeram a maior diferença fizeram a sua visão funcionar – indo além do protesto para descrever as mudanças sistémicas que resultariam em mais justiça, paz e igualdade.
Embora os “temerosos anos 50” anti-visão tenham tido um efeito debilitante, os movimentos de massas das décadas de 1960 e 70 encorajaram algum crescimento da visão. Os reformadores escolares reinventaram a educação, as escritoras ambientalistas e feministas geraram utopias, os activistas negros envolveram-se na renovação de bairros, no policiamento comunitário e na construção de instituições alternativas. O trabalho de visão não foi suficientemente robusto para estimular um movimento de movimentos, mas o crescimento aconteceu.
O uso generalizado de campanhas de acção directa não violenta nas décadas de 60 e 70 colocou os movimentos na ofensiva e produziu grandes vitórias. Alarmados, os 1% organizaram uma contra-ofensiva.
Em 1981, o presidente Ronald Reagan disparou um tiro na proa dos movimentos. Ele quebrou o sindicato dos controladores de tráfego aéreo, sinalizando que o bilionário Warren Buffett descreveu mais tarde ao New York Times como uma “guerra de classes” que sua classe iniciou.
Em resposta, a maioria dos movimentos progressistas ficou na defensiva, tentando manter os ganhos anteriormente alcançados. Ficar na defensiva foi um erro trágico.
Os ativistas LGBTQ adotaram a estratégia oposta. A ACT-UP liderou o ataque com campanhas militantes não violentas contra as grandes empresas farmacêuticas, os hospitais e o governo federal. Estas campanhas foram seguidas por múltiplas exigências LGBTQ, incluindo casamento igualitário, igualdade nas forças armadas e casas de banho acessíveis. Embora nunca tenha havido unidade entre nós para uma visão totalmente libertadora, uma massa crítica de pessoas LGBTQ permaneceu na ofensiva, com aliados, pela igualdade de direitos. Nós ganhamos vitória após vitória.
A triste história da maioria dos movimentos dos EUA desde 1980 tem sido derrota após derrota, o que é de esperar quando os movimentos ficam na defensiva. O trabalho de visão caducou correspondentemente. Os movimentos concentraram-se em protestos em vez de campanhas de acção directa lideradas pela visão, e a cultura popular tendia para a distopia.
O renascimento da visão
O filme de grande sucesso “Pantera Negra” sinalizou na cultura popular uma reviravolta na visão. Os artistas criaram uma utopia afrocêntrica e a resposta popular em 2018 foi esmagadora.
Anteriormente, em 2016, ativistas sociais lideraram o ataque quando o Movimento pelas Vidas Negras divulgou sua visão. Dezenas de organizações aderiram, embora a amplitude e a ousadia da visão significassem que os signatários não concordariam necessariamente com todas as frases.
Também em 2016 surgiu o Solutionary Rail, prevendo um enorme sistema baseado em energia solar. reinvenção do transporte industrial isso daria uma nova vida económica a uma América rural que os Democratas abandonaram. Um ano depois, em 2017, Resistência Popular convocou uma reunião que escreveu “A Agenda Popular”, que surgiu do trabalho – e dos organizadores envolvidos – no Occupy Washington, DC
Esses são apenas os que eu conheço. Pode muito bem haver outros projetos coletivos de redação de visão lançados nos Estados Unidos que escaparam à minha atenção.
Vermont inicia trabalho de visão multinível
Mais ou menos na mesma altura, um grupo de “reunião” de Middlebury, Vermont, preocupado com o clima, estava a ler o livro de Naomi Klein “No Is Not Enough”, que descreve um processo visionário canadiano conhecido como O Manifesto do Salto. A reunião voltou-se para o meu livro, “Viking Economics”, para aprender sobre o papel da visão nos movimentos sociais escandinavos que travaram revoluções não violentas bem sucedidas e são hoje líderes no clima.
Os nórdicos foram encorajados pelo trabalho do economista Gunnar Myrdal, vencedor do Prémio Nobel, que afirmou que a economia clássica tinha as suas prioridades totalmente erradas quando se tratava de capital e trabalho. Myrdal acreditava que uma economia deveria centrar as pessoas comuns – trabalhadores, agricultores e pequenos lojistas – e usar o capital como um recurso para promover o seu bem-estar. Seu modelo era o oposto de “trickle down”. Cuidar da base, usando o capital para o bem comum. Não há problema em ter um mercado, mas regulá-lo fortemente e garantir que uma grande parte da economia seja propriedade do povo.
É essa visão que torna o historial nórdico superior ao capitalismo de mercado livre, mesmo em métricas económicas: maior produtividade dos trabalhadores, mais start-ups, mais patentes, uma maior percentagem de pessoas na força de trabalho e a virtual eliminação da pobreza.
Em 2018, o grupo de reunião de Middlebury organizou uma Cúpula da Visão para Vermont, e mais de cem pessoas de todas as partes do estado se reuniram para um fim de semana no Middlebury College para lançar um processo de visão.
Em maio deste ano, um ano depois, fui a Middlebury para me juntar aos Vermonters enquanto eles revisavam e celebravam trabalho deles. Ouvimos os alunos do professor Jon Isham, de Middlebury, que entrevistaram pequenos agricultores, minorias raciais, migrantes e outros que podem ser facilmente marginalizados no processo de visão.
O seu projecto de visão é mais amplo do que o New Deal Verde, mas, na minha opinião, os dois são compatíveis. O Movimento Sunrise de Middlebury está propondo trabalhar com o grupo Visão para Vermont para ir à legislatura de Vermont com propostas específicas relacionadas ao New Deal Verde.
O processo de Vermont gerou sinergia a partir de uma colaboração ativista/acadêmica. A organizadora comunitária Fran Putnam, juntamente com membros do grupo, trabalharam em estreita colaboração com professores e alunos. Os alunos descobriram que o projeto desenvolveu as suas competências e compreensão conceptual e perceberam que os seus resultados têm implicações políticas.
Ativistas e acadêmicos de outros estados podem querer experimentar o modelo que parece estar evoluindo em Vermont. Não só os líderes de pensamento locais são reunidos a nível estatal para elaborar uma visão, como também é feito um esforço extra para incluir vozes populares marginais, através de entrevistas. As entrevistas podem estabelecer as bases para relacionamentos e maior construção de movimentos.
A visão em nível estadual pode ser refinada tendo em vista as visões que estão sendo desenvolvidas em nível nacional, como a do Movimento pelas Vidas Negras. Uma pergunta que os redactores podem colocar é: “Agora que temos os nossos princípios claros, quais são as estruturas que precisam de ser implementadas para implementar os princípios? Por exemplo, se afirmarmos que os cuidados de saúde são um direito de todos, qual é a nossa estrutura preferida para conseguir isso?”
Algumas visões nacionais já desenvolvidas ajudarão a responder a esta questão.
O trabalho de visão leva a resultados ainda mais práticos quando, como em Vermont, os grupos de defesa começam a gerar propostas específicas para levar aos legisladores estaduais. Os resultados legislativos são muitas vezes inadequados, resultado do “fabrico de salsichas”. Se, no entanto, as propostas vierem de uma visão mais ampla e coerente, assente nas bases, e forem apoiadas por um movimento que conheça o valor da acção directa não violenta, poderão acelerar para uma revolução viva.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR