Ao contrário de 2004, os meios de comunicação social globais não estão atentos às próximas eleições presidenciais afegãs, marcadas para 20 de Agosto. A pouca cobertura tímida que se encontra nos grandes meios de comunicação social está repleta de pessimismo. Hamid Karzai, o favorito entre 41 candidatos, não conseguiu gerar a simpatia da mídia que conseguiu da última vez com seu telegênico Chappan (vestido verde), Karakul (boné) e habilidades de falar inglês.
Para piorar a situação, a sua escolha do companheiro de chapa à vice-presidência, o senhor da guerra tadjique Qasim Faheem, revelou-se demasiado provocativo para ser ignorado até mesmo pela missão das Nações Unidas no Afeganistão. O chefe da missão, kai Edie, pediu a Karzai que escolhesse outra pessoa.
Qasim Faheem, de acordo com Brad Adams, diretor para a Ásia do grupo de vigilância Human Rights Watch, com sede em Nova York, é "um dos senhores da guerra mais notórios do país, com o sangue de muitos afegãos". (Reuters, 5 de maio)
Karim Khalili, vice-presidente em exercício e companheiro de chapa de Karzai para o cargo de segundo vice-presidente, é um senhor da guerra igualmente infame. Etnicamente Hazara, Khalili já foi próximo de Teerã, mas rapidamente se distanciou dos aiotolás no período pós-Talibã. Conseqüentemente, recompensado com o cargo de vice-presidente.
Para garantir a sua reeleição, Karzai estabeleceu alianças com senhores da guerra de todos os grupos étnicos do Afeganistão. Na região habitada pelo Uzbequistão, Karzai confia em Rashid Dostum. Em Helmand, o barão da droga Sher Mohammad Akhundzada garantirá a vitória de Karzai. O senhor da guerra pashtun Gul Agha Sherzai protegerá Kandahar. Rasul Sayyaf também apoiou Karzai. Contudo, não se deve culpar Hamid Karzai. Washington dependeu das mesmas pessoas para trazer “estabilidade e democracia” no período pós-Talibã.
Infelizmente! O principal rival de Karzai, o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros Abdullah Abdullah, dificilmente é uma escolha para se exibir como um rapaz-propaganda da democracia, apesar do seu slogan de campanha (“Mudança”), uma tentativa de caricaturar Obama. Rosto humano das brutalidades da Aliança do Norte, Abdullah Abdullah não é um senhor da guerra. Ele é o porta-voz deles. Como já foi Hamid Karzai. Portanto, não é surpresa que o New York Times procure refúgio em Ashraf Ghani, “um tecnocrata”, que “Abala a Campanha Afegã”: “Um ex-ministro das Finanças com experiência na academia americana e no Banco Mundial, Sr. , diz que está tentando mudar a política no Afeganistão. Usando a televisão e a rádio, doações na Internet e estudantes voluntários, bem como redes tradicionais como conselhos religiosos, ele procura chegar aos jovens, às mulheres e aos pobres, e fazer o inesperado: derrotar o Presidente Hamid Karzai.” (NYT, 60 de agosto)
O inesperado continuará a ser inesperado se nos basearmos nas sondagens de opinião recentemente conduzidas pelo Instituto Republicano Internacional, bem como pela Glevum Associates. Ambas as pesquisas revelaram que apenas 3-4 por cento de afegãos estavam dispostos a votar em funcionários do Banco Mundial, apesar dos serviços alugados ao estrategista político James Carville e de “Mudança” ser o principal slogan, como Abdullah Abdullah.
De acordo com essas pesquisas, Ghani ficou em um distante quarto lugar, atrás de Ramzan Bashardost.
Etnicamente Hazara, Bashardost talvez seja o único candidato amplamente respeitado entre os afegãos pela sua integridade. Ex-ministro, Bashardost criticou a corrupção da administração Karzai. Ele sempre levantou a voz para quem não tem voz. No entanto, sem armas e dinheiro das drogas, ele não tem chance. Além disso, a força de seu caráter é neutralizada por sua fraqueza intelectual. A sua recente proclamação, durante um debate na Ariana TV, de que ele criaria uma unidade de comando de 5000 homens, para matar o presidente do Paquistão se o ISI maltratasse os refugiados afegãos tornou-se alvo de piadas. A sua promessa de anexar e assimilar Mashad (no Irão), Panjdeh no Turquemenistão e todos os Durand (áreas fronteiriças entre o Afeganistão e o Paquistão) de volta ao Afeganistão só lhe prestou um péssimo serviço. (urozgan.org)
O resto dos candidatos (três dos 41 abandonaram entretanto as suas candidaturas a favor de Karzai, enquanto um a favor de Abdullah) inclui todos os tipos de vilões surrealistas e palhaços pouco divertidos. Há Shahnawaz Tanai que precipitou a saída do Dr. Naguib do poder em 1992, quando ele traiu Cabul e deu as mãos aos Mujahideen. Uma vez como Ministro da Defesa do Dr. Naguib, ele foi um forte defensor da intervenção soviética. Agora ele declara que não há diferença entre a OTAN e o Exército Vermelho (BBC persa, 9 de agosto).
Outrora membro da facção Parcham e embaixador em Moscou da era soviética, Habib Mangal também está concorrendo. O antigo comandante talibã, Mullah Rocketi (um deputado), uma alcunha que ganhou durante a “Jihad” contra os soviéticos pelo seu amor pelos Rockets, já não considera a democracia incompatível com o Islão. Por isso, ele também tem os olhos postos na presidência palaciana zelosamente guardada pelas tropas dos EUA.
Os jornalistas que procuram histórias interessantes não precisam se preocupar. Para seu alívio, há também duas candidatas: Frozan Fana e Shehla Ata.
Shehla Ata, também membro do parlamento afegão, diz: “Os talibãs são meus filhos”. (BBC persa, 8 de agosto)
Para não ficar para trás, Frozan Fana declara: “Os talibãs são meus irmãos”. (BBC persa, 13 de agosto)
Embora o resto dos candidatos não tenham anunciado o seu parentesco com os talibãs – mesmo que muitos sejam seus primos jihadistas – todos os outros candidatos têm prometido sinceramente o diálogo com os talibãs.
Até mesmo Hamid Karzai quer agora ter uma Loya Jirga (Grande Assembleia dos Chefes Tribais) para convidar os Taliban para conversações. (BBC pashto, 13 de agosto)
Abdullah Abdullah, ao vencer as eleições, “gostaria de trabalhar para a reconciliação com os Taliban”. (New York Times, 23 de julho)
Um candidato, Sarwar Ahmadzai, durante um debate televisivo (8 de Agosto) deu um passo em frente na sua tentativa de atrair eleitores e declarou que não apenas o mulá Omar, mesmo Gulbadin Hekmatyar, bem como Jalal ud Din Haqqani eram irmãos de todos os afegãos. Um Bashardost furioso respondeu que nunca permitiria que supostos criminosos como estes fizessem parte do seu governo. Ahmadzai “pulou da cadeira com raiva, sacudiu o punho e jogou sua caneta-tinteiro no Dr. Bashardost enquanto gritava que ele era uma família com o mulá Omar, Hekmatyar e Haqqani… e o Dr. . (Kabulpress.org)
Paradoxalmente, todos aqueles que prometem cortejar os Taliban mantêm silêncio sobre a ocupação dos EUA. Embora Latif Pedram, Ramzan Bashardost, Shanawaz Tanai e mesmo Ashraf Ghani tenham prometido encerrar Bagram, a versão afegã de Abu Gharaib, a ocupação dos EUA não é um problema no debate eleitoral. As principais questões têm sido a corrupção e a segurança (ou a falta dela). A falta de segurança não se deve apenas à crescente militância talibã. Os afegãos indefesos temem mais os senhores da guerra no poder (Aliança do Norte) do que os talibãs. A insurreição Taliban é, sem dúvida, um pesadelo em termos de segurança, mas os excessos (assassinatos, violações, raptos) cometidos por senhores da guerra apoiados pela NATO contribuíram igualmente para a deterioração da situação da lei e da ordem. Além de um abuso dos direitos humanos, estes senhores da guerra têm estado a pilhar economicamente, em conjunto com a Família Karzai, no Afeganistão.
Desde o general Stanley McChrystal, principal chefe militar dos EUA no Afeganistão, até fomentadores da guerra como o colunista Thomas Friedman, ultimamente têm culpado a “corrupção na administração Karzai” pela insurreição Taliban.
O dinheiro da ajuda que chega a Cabul é convenientemente embolsado pelos ministros. O tráfico de drogas oferece outra oportunidade de ganhar dinheiro rápido, caso os favores comerciais, as propinas e os subornos se revelem insuficientes para saciar a sede de dinheiro das facções dominantes.
Há cinco anos, o afegão fez fila do lado de fora dos locais de votação na esperança de segurança. As suas esperanças foram generosamente traídas. Afinidades (ou rivalidades) tribais ou étnicas, dinheiro e armas podem proporcionar aos paparazzis políticos oportunidades fotográficas no dia 20 de Agosto: eleitores a mostrar polegares roxos. A participação permanecerá baixa e se levarmos em conta as sondagens de opinião acima mencionadas, Karzai (provavelmente obterá apenas 36% dos votos, de acordo com a sondagem Glevum) está fadado a enfrentar uma segunda volta. Resta saber se Karzai imita ou não o exemplo do seu homólogo iraniano. Opositores como Ashraf Ghani, no entanto, adoptaram a cor verde para a sua campanha. Apenas no caso de!
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR