Desde que se tornou presidente, Donald Trump insultou quase todas as pessoas com quem interagiu. A única exceção parece ter sido os familiares próximos. Eles não são insultados, mas quando desfavorecidos são simplesmente ignorados. Ele também insultou todos os países do globo, com a possível excepção de Israel.
Os insultos parecem ser uma ferramenta que define o Trumpismo, uma ferramenta que ele utiliza constantemente e com prazer. Há duas perguntas para o analista do Trumpismo. Porquê ele fez isso? E eles funcionam?
Alguns analistas atribuem esses insultos incessantes, que se repetem com alvos diversos, como resultado de algum tipo de defeito mental. Ele é um megalomaníaco hipersensível, dizem. Ele não consegue se conter. Ele não tem autocontrole.
Discordo. Acredito que os insultos fazem parte de uma estratégia deliberada, que Trump pensa que será a melhor para promover (1) o seu domínio da cena mundial e dos EUA e (2) a implementação das suas políticas.
O que Trump pode pensar que ganha com o jogo dos insultos? Quando insulta uma pessoa ou um país, obriga-os a tomar uma decisão. Eles podem contra-atacar e arriscar a disposição de Trump de prejudicá-los de alguma forma que seja importante para eles. Ou podem tentar voltar a ser favorecidos fazendo algumas concessões importantes para Trump. Em ambos os casos, o relacionamento gira em torno de Trump.
Na sua opinião, isso faz dele o cão alfa. Além disso, ele não quer apenas estar no topo da escala de poder mundial, mas também quer ser visto como tal. Os insultos servem a esse propósito.
Diante da escolha entre duas respostas indesejáveis ao insulto, a pessoa ou país insultado pode tentar fazer uma aliança com outros que estão sendo insultados de forma semelhante ou ao mesmo tempo. Acontece que os potenciais aliados estão a ter o mesmo debate sobre a forma de lidar com os insultos. O potencial aliado pode estar fazendo uma escolha diferente de resposta.
Neste ponto, a pessoa ou país insultado pode tentar persuadir o potencial aliado a mudar de táctica. Ou ele pode procurar outros aliados em potencial. Em qualquer dos casos, em vez de se concentrarem em como lidar com os insultos de Trump, concentram-se em como obter aliados. São assim desviados da questão principal, em benefício de Trump.
Trump pode então mudar de tática. Ele pode oferecer alguma concessão parcial à pessoa ou país que está sendo insultado. Ele pode fazer isso de uma forma ambígua ou limitada no tempo. A pessoa ou país envolvido deve escolher entre engolir a humilhação passada e agradecer a concessão ou considerá-la insuficiente.
Se a escolha for a gratidão, a pessoa ou país vive sob a espada de Dâmocles e o insulto ainda assim se repetirá. Ou ele pode sofrer a ira de Trump. Em ambos os casos, Trump sai na frente.
Ele pode usar essa tática para apaziguar os críticos à sua direita ou à sua esquerda. Na verdade, isto irá ajudá-lo a emergir como o centro razoável, independentemente das políticas reais que prossiga.
Uma última vantagem. Como os tweets de Trump são inconsistentes, ele pode reclamar o crédito quando o resultado lhe for favorável (“Eu mereço um prémio Nobel”). Mas sempre que o resultado não for tão favorável quanto ele deseja, ele pode culpar alguns ou todos os seus círculos íntimos, afirmando que eles não seguiram as suas instruções.
Devemos agora nos voltar para a questão de saber se os insultos funcionam. Eles trazem para Trump os benefícios que ele espera obter? Temos de começar com o que Trump deve achar preocupante. Ele tem índices de impopularidade muito altos nas pesquisas dos EUA. E na grande maioria das nações, ele também tem uma classificação baixa nas sondagens.
Ele não tem certeza se vencerá as eleições de 2018 e 2020. A sua base conservadora está insatisfeita, o que pode levar a abstenções na votação da sua parte, ou pelo menos a menos esforços para obter o voto conservador.
No entanto, apesar desta fraca exibição, o jogo de insultos parece ter aumentado, ainda que ligeiramente, o seu nível de apoio. Isso é suficiente para o seu propósito primário e imediato, ser reeleito? Ele precisa apresentar aos eleitores e a outras nações algumas conquistas.
Ele tem alguns. No cenário americano, ele tem o projeto de redução de impostos. E no cenário mundial, ele tem (a partir de agora) o próximo encontro com o líder da Coreia do Norte, Kim. Mas ele também tem falhas. Ele não conseguiu (ainda) as medidas de imigração planeadas nem o dinheiro para o muro. E em todo o mundo a sua rejeição do acordo com o Irão consternou a maioria das nações.
A questão é se a resposta aos insultos irá pender seriamente contra ele. É difícil dizer. Poderia acontecer de repente. Ou ele pode raspar o pântano. A verdadeira questão é que as vantagens dos insultos não podem durar para sempre. Como resultado, muitas pessoas e muitas nações perdem muito.
A questão, portanto, não é se, mas quando. Este é o jogo que todos jogamos hoje, dia após dia, em eleições a todos os níveis concebíveis, em alianças reformuladas em todo o mundo. Não se, mas quando!
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR