Acontece que Hillary Clinton e Donald Trump partilham algo pertinente em comum, afinal de contas: um paraíso fiscal confortavelmente aninhado nos Estados Unidos.
Este edifício indefinido de dois andares, de tijolo e argamassa, em Wilmington, Delaware, estaria terrivelmente lotado se os seus ocupantes registados – 285,000 mil empresas – realmente residissem lá. O que veio a ser conhecido como a “brecha de Delaware” – o edifício despretensioso na 1209 North Orange Street – tornou-se, como o Guardian descrito, “famosa por ajudar dezenas de milhares de empresas a evitar centenas de milhões de dólares em impostos.”
Alegadamente, dezenas de empresas da Fortune 500 - Coca-Cola, Walmart, American Airlines e Apple, para citar algumas - usam as rígidas leis de sigilo corporativo e brechas fiscais legais de Delaware, registrando o endereço da North Orange Street para negócios oficiais.
“Grandes corporações, pequenas empresas, bandidos, canalhas e coisas piores – todos apareceram no endereço de Delaware na esperança de minimizar impostos, contornar regulamentações, exercer tribunais amigáveis ou, quando necessário, encobrir seus rastros”, que o New York Times'Leslie Wayne descrito em 2012. “É fácil criar empresas de fachada aqui, sem fazer perguntas.”
Embora a legitimidade dos impostos como conceito possa depender da interpretação pessoal, o que importa no uso que Clinton faz da chamada lacuna de Delaware, em particular, é a sua insistência constante no necessidade que as empresas e os indivíduos da elite paguem a sua parte justa. Em outras palavras, o emprego de Clinton na North Orange Street equivale a um resultado revelador, Faça o que eu digo, não o que eu faço. E, como o Guardian notas, ambos “os principais candidatos à presidência – Hillary Clinton e Donald Trump – têm empresas registadas em 1209 North Orange e recusaram-se a explicar porquê.”
Como Rupert Neate explicou para o Guardian, estar registrado no minúsculo estado permite “As empresas transferem legalmente os rendimentos de outros estados para Delaware, onde não são tributados sobre rendimentos não físicos gerados fora do estado.”
Na verdade, alguns têm afirmou - deixando de lado todas as revelações de documentos panamenhos - o uso de locais favoráveis aos impostos dentro dos EUA torna-os o maior paraíso fiscal do mundo, com Delaware, sozinho, custando outros estados cerca de 9 mil milhões de dólares em impostos perdidos na última década. Clinton tem repetidamente elogiado a necessidade de transparência fiscal e de encerramento de paraísos estrangeiros com lacunas semelhantes.
“Alguns de vocês podem ter acabado de ouvir sobre essas revelações sobre paraísos fiscais e brechas escandalosas e que pessoas super-ricas em todo o mundo estão explorando no Panamá e em outros lugares”, Clinton disse a Convenção Constitucional anual da AFL-CIO da Pensilvânia no início deste mês. “Estamos perseguindo todos esses golpes e garantindo que todos paguem sua parte justa aqui na América.”
Oh A ironia.
De acordo com Neate, um porta-voz de Clinton explicou, “A ZFS [Holdings, LLC] foi criada quando a secretária Clinton deixou o Departamento de Estado como uma entidade para administrar sua receita de livros e palestras. Nenhum imposto federal, estadual ou local foi poupado pelos Clinton como resultado desta estrutura.”
Por que razão, se o que o porta-voz afirma ser verdade, Clinton se daria ao trabalho de usar um endereço em Delaware?
Das 515 empresas que Trump registrou oficialmente na Comissão Eleitoral Federal, “Temos 378 entidades registradas no estado de Delaware,” o bilionário disse ao Guardian, “O que significa que eu pago muito dinheiro a vocês, pessoal. Não me sinto nem um pouco culpado, ok?
A estrutura incrivelmente favorável aos negócios de Delaware, que permite um endereço tão lotado, é completamente legal, embora a capacidade de criar empresas de fachada leve a negócios duvidosos e seja “um ímã… que indivíduos e empresas podem usar para fugir de uma quantia inestimável de impostos federais e estrangeiros”, como um Denunciar pelo Instituto de Tributação e Política Externa descreveu.
Ainda assim, a constante moralização de Clinton sobre a transparência fiscal - e as afirmações do seu porta-voz de que ela não beneficiou do discurso na North Orange Street - prova, mais uma vez, que as suas posições oferecem pouco em termos de uma base sólida.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR