Para os jornais americanos, o New York Times é um pioneiro. E
neste verão, com o Times expandindo seu espaço diário de “Correções” no
página dois, alguns outros artigos parecem abertos a mais rigor na definição do
gravar direto. Isto é louvável. Mas as limitações do gênero
deixa muito a desejar.
Tradicionalmente, as correções publicadas concentram-se em questões factuais
como a grafia correta dos nomes ou a precisão de vários números,
datas e localizações geográficas. Às vezes aprendemos que as legendas das fotos
confundiram as identidades dos indivíduos. Ou descobrimos que os eventos
aconteceram de forma um pouco diferente do que foram relatados.
Multar. Quando se trata de acertar os fatos, antes tarde do que nunca.
No entanto, medidas mais substantivas poderiam ser tomadas. Então, aqui estão alguns
hipotéticas correções de jornal do tipo que eu gostaria de
Vejo:
* Artigo de primeira página de ontem sobre o apoio do prefeito à
os subsídios dos contribuintes do novo estádio proposto não mencionaram que
ele recebeu mais de US$ 150,000 mil em contribuições de campanha de pessoas reais
investidores imobiliários que poderão beneficiar do plano. O Clarim Diário
lamenta o erro de omissão.
* Pela 958ª semana consecutiva, o Clarim Diário publicou um
Seção de negócios todos os dias, sem nunca incluir uma seção trabalhista no
papel. Esta identificação tácita com os interesses do capital sobre o
interesses dos trabalhadores é inconsistente com os valores da
jornalismo independente. Os editores lamentam este erro crônico.
* O Daily Bugle publicou uma reportagem ontem que
relatou categoricamente: “Os eventos de 9 de setembro mudaram tudo na América”.
Mas o 11 de Setembro não mudou realmente tudo. Por exemplo, generalizado
a fome entre as pessoas de baixa renda persistiu neste país. Pegar
outro exemplo, o 9 de setembro não mudou a situação financeira básica da sociedade.
estruturas, que continuam a aumentar as já enormes disparidades económicas entre ricos e pobres. É um jornalismo impreciso e irresponsável informar que “o 9 de Setembro mudou tudo”. O Clarim Diário lamenta ter sido apanhado neste mito mediático.
* Uma reportagem no Daily Bugle na quinta-feira afirmou que
O secretário de Estado Colin Powell é “um moderado”. Esta avaliação deverá
foram atribuídos em vez de serem apresentados como um fato objetivo.
O longo artigo não mencionou o histórico de grandes esforços de Powell
pela guerra contra na Nicarágua, a invasão do Panamá, dois enormes
ataques ao Iraque e outras guerras travadas pelo Pentágono: um recorde que alguns
argumentaria que dificilmente merece ser caracterizado como “moderado”.
* Na quarta-feira, uma reportagem do Bugle usou o termo
“baixas no Iraque” para se referir apenas às mortes de tropas americanas.
Este uso teve o efeito de tornar invisíveis os iraquianos que continuam
morrer por causa de ações militares dos ocupantes.
* Artigos de notícias e editoriais sobre questões regulatórias relacionadas a
a indústria da mídia não incluiu as informações relevantes de que o
Silverado Newspaper Group, rede proprietária do Daily Bugle, fica
ganhar ou perder milhões de dólares em lucros dependendo do resultado
de propostas de desregulamentação. O editor lamenta a falta de informações adequadas
divulgação e isenções de responsabilidade.
* Nas últimas semanas, o Clarim Diário publicou mais de uma dúzia
grandes anúncios de cigarros. No mesmo período, o Bugle
não publicou nenhum artigo sobre as consequências negativas do tabagismo para a saúde. Os editores lamentam este erro de julgamento.
* Longo artigo de ontem sobre o candidato presidencial democrata
Howard Dean descreveu o ex-governador de Vermont como um “candidato de esquerda”. No entanto, a história não mencionou que muitas das posições de Dean estão longe da esquerda: tais como as suas declarações em apoio ao aumento da idade de reforma da Segurança Social, a sua posição contra o corte do orçamento militar dos EUA, a sua afirmação de que as tropas americanas não deveriam ser
retirado do Iraque, sua oposição à maconha medicinal e seu
apoio ao acordo de “livre comércio” do NAFTA.
* Em inúmeras histórias deste ano, o Bugle referiu-se aos EUA.
“gastos com defesa”. No entanto, é discutível se a maior parte
o orçamento do Pentágono é para “defesa”. Um jornalismo mais imparcial
termo seria “gastos militares”.
* Vários artigos sobre assuntos internacionais na edição de sexta-feira
citou altos funcionários e outras fontes do governo dos EUA sem
equilibrando as suas reivindicações com citações de críticos da política externa. Esse
a confiança estenográfica em fontes oficiais não está de acordo com
jornalismo independente. O Daily Bugle expressa o seu pesar e
resolve fazer melhor no futuro.
Norman Solomon é coautor de “Target Iraq: What the News Media Didn’t Tell You”. Para mais artigos de Norman Solomon, acesse http://www.zmag.org/CrisesCurEvts/Iraq/norman_solomon.htm
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR