É importante lembrar como canalizámos isto para organizações que construíram alianças dinâmicas, influenciaram a opinião pública e comunicaram ao resto do mundo que as pessoas dentro dos Estados Unidos não estavam todas unidas por trás da guerra. Ao mesmo tempo, não conseguimos impedir a invasão e ainda não pôs fim à ocupação do Iraque ou do Afeganistão. Dizemos isso reconhecendo quantos de nós tentamos colocar nossos corpos no caminho da melhor maneira possível, de um milhão de maneiras diferentes. Muitas pessoas sofreram esgotamento e desgosto. O grande número de manifestantes anti-guerra, que apenas um mês antes da invasão do Iraque coordenaram os maiores protestos de rua da história do mundo, diminuiu vertiginosamente todos os anos, à medida que chegávamos a este terrível aniversário.
Mas o movimento anti-guerra não está morto. Nos últimos sete anos, embora o número de pessoas nas ruas protestando visivelmente contra este aniversário tenha diminuído, as câmeras de notícias não mostraram a construção do movimento que vem acontecendo, fora das ruas, sob o radar, nas comunidades. vendo agora esta organização ganhar força à medida que as pessoas ficam desiludidas com a continuação das guerras de Bush pela administração Obama.
Muitos organizadores anti-guerra mudaram o foco da priorização dos protestos de rua para direcionar estrategicamente o seu trabalho para pontos de pressão onde uma base mobilizada pode impactar diretamente estas guerras. As estratégias de apoio à resistência dentro das forças armadas concentraram-se na retirada de mão-de-obra de uma guerra que depende da participação dos soldados, minando assim directamente o esforço de guerra. Os Veteranos do Iraque Contra a Guerra, uma das principais organizações de veteranos das guerras pós 11 de Setembro, transformou-se efectivamente de um gabinete de oradores num órgão de organização activa, com capítulos de serviço activo e recrutamento em bases, e uma plataforma de apoio aberto para Resistência GI e oposição à guerra no Afeganistão. Os movimentos de contra-recrutamento têm construído as suas bases em escolas e comunidades, organizando-se contra a prática militar de visar e recrutar desproporcionalmente jovens de baixos rendimentos, pobres e jovens de cor. O grupo liderado por jovens de Oakland, BAY-Peace, conduz workshops que fornecem informações aos jovens sobre a verdade do recrutamento militar e para ajudar a construir alternativas ao militarismo. O Partido Trabalhista Contra a Guerra dos EUA continua a construir a solidariedade laboral dos EUA com os sindicatos iraquianos.
Outro desenvolvimento promissor é o lento ressurgimento do movimento GI Coffeehouse, que desempenhou um papel importante no fomento da resistência à Guerra do Vietname. Nos últimos anos, um punhado de cafés em cidades com bases militares tem apoiado a resistência dentro das forças armadas. Um exemplo é Norfolk OffBase, na Virgínia, onde os funcionários dos cafés também construíram relações de solidariedade com organizações locais de justiça racial, ligando lutas relacionadas na sua comunidade fortemente militarizada.
A guerra do Iraque já sobreviveu à Segunda Guerra Mundial, à Primeira Guerra Mundial e à Guerra Civil dos EUA. As mais recentes eleições iraquianas, realizadas em 7 de Março, foram saudadas pela administração Obama como um sinal do sucesso da guerra em “trazer a democracia”, devido à participação eleitoral de 62% e à menor violência eleitoral do que o esperado. A grande mídia dos EUA está aplaudindo os iraquianos por votarem, apesar dos 136 ataques no dia das eleições, incluindo bombardeios, lançamentos de foguetes e tiroteios. Esta mensagem reflecte até que ponto esta violência se tornou normalizada e esperada; ninguém deveria ter que enfrentar a ameaça de violência para votar. Além disso, questionamos até que ponto a “democracia” foi alcançada quando um milhão de iraquianos foram mortos e 10 milhões foram deslocados, toda uma região foi desestabilizada e as tensões étnicas aumentaram pela presença ocupante. O Presidente Obama prometeu retirar todas as “tropas de combate” do Iraque até Setembro próximo. Mas mesmo que este calendário seja seguido, 50,000 soldados de ocupação permanecerão, além de tropas mercenárias e pessoal aproveitador corporativo. Discutimos a realidade de uma distinção “não-combatente” em condições em que os EUA estabeleceram claramente a intenção de utilizar a sua infra-estrutura e influência no Iraque como base estratégica no Médio Oriente.
A Guerra do Iraque nunca teve como objectivo trazer a democracia, nem sobre armas de destruição maciça. Este é um dos vários campos de batalha chave no projecto dos EUA de estabelecer o domínio militar e político nesta região crítica. Enquanto os drones bombardeiam o Paquistão a um ritmo não divulgado e acelerado, e a guerra no Afeganistão continua a minar os meios de sobrevivência e dignidade dos afegãos, devemos olhar para o panorama geral. O apoio militar e político dos EUA às políticas ultrajantes de colonização israelita e do apartheid é um dos indicadores mais claros de que estabelecer o domínio na região, tanto directamente como através de aliados e fantoches, é o principal objectivo dos EUA.
Este é o momento para o movimento anti-guerra nos EUA desenvolver análises e ferramentas que possam construir movimentos eficazes e transformadores. Durante o regime de Bush, muitos dos nossos argumentos centraram-se estreitamente na ousadia de Bush e na “legalidade” destas ocupações brutais. Um grande número de cidadãos dos EUA reconheceu ao longo do ano passado que Bush não criou o plano por detrás destas guerras, e este continua para além dele. Agora, o movimento anti-guerra está a ser pressionado a crescer para além do desafio de uma guerra de cada vez. Precisamos de uma análise mais profunda das estruturas subjacentes ao militarismo e à guerra, para fundamentar o nosso trabalho em valores de afirmação da vida e de construção de estruturas cooperativas e justas. Devemos oferecer visões de uma forma diferente de organizar a nossa própria sociedade e interagir com outros países.
Neste momento, é fundamental enraizarmos mais profundamente o nosso trabalho na compreensão das causas profundas destas guerras e fortalecermos alianças entre movimentos que enfrentam diferentes impactos de um problema comum. Vemos sucessos em pequena escala na criação destas ligações e devemos cultivá-las e alargá-las. Ao exigirmos que o dinheiro seja recuperado do orçamento de guerra e devolvido às necessidades sociais, como escolas e cuidados de saúde, devemos falar claramente sobre esta mudança como uma mudança que se baseia em valores e visão sobre o que a nossa sociedade prioriza. Ligar as guerras internas e externas não é apenas retórica, mas é uma estratégia para fortalecer a nossa organização. A opressão económica e racial dentro dos EUA deve ser transformada não como um meio de incapacitar os militares dos EUA, mas porque esta é a nossa visão para uma sociedade saudável. E acabar com as agressões e ocupações dos EUA no estrangeiro não é apenas necessário para redirecionar fundos para as nossas escolas ou cuidados de saúde, mas também porque rejeitamos um mundo baseado na violência e no roubo. Nossa sobrevivência depende disso. A violência e a destruição nunca permanecerão contidas, e os impactos da destruição de comunidades e ecossistemas numa área como o Médio Oriente só continuarão a intensificar-se em todo o mundo, especialmente à medida que as guerras pelos recursos aceleram com as alterações climáticas. À medida que o mundo procura encontrar soluções justas e sustentáveis para as alterações climáticas, cresce a importância de os movimentos populares de base trabalharem a nível transnacional na procura de alternativas à guerra.
Cada um de nós nos EUA é afectado de diferentes maneiras por estas guerras e todos somos necessários para fazer parte da definição de um novo rumo. Sofremos com o sucesso da cultura dos EUA em caracterizar os activistas como “outros”, versus “pessoas comuns”. Centenas de milhares de pessoas marcham nas ruas em momentos-chave, mas não se consideram “ativistas” sob esta categorização e trocam a oportunidade de serem agentes de mudança por uma pesada camada de desespero. No entanto, o potencial para ligações mais profundas já está presente nas organizações actuais em escolas, centros comunitários, famílias e bairros, comunidades religiosas, cidades-base militares e todas as redes que constituem a vida da nossa comunidade. Existem muitas formas de nos unirmos para construir o poder colectivo e existem papéis para todos na transformação das políticas e prioridades deste país. As pessoas comuns, colocando os pés no chão para dizer que não toleraremos a continuação da violência em nossos nomes, será o factor decisivo na criação de um futuro diferente daquele que estamos a ser alimentados à força.
Uma parte muito real da descoberta de uma abordagem humana e holística para acabar com a guerra é também, simplesmente, criar espaço para o luto conjunto. A tristeza deste aniversário não é apenas por causa deste dia, ou desta guerra. Trata-se de relações globais baseadas na violência e na dominação, sobre a forma como estas relações se desenrolam em todo o mundo, sobre as vidas que foram perdidas e as vidas que serão perdidas. E todos aqueles que sobrevivem, traumatizados, ocupados, corajosos e engenhosos.
Estamos de luto e convidamos você a se juntar a nós da maneira que achar melhor. Este aniversário intensamente doloroso oferece um marco para criar um espaço coletivo para o nosso luto. A sociedade dominante dos EUA não faz isto, e sofremos consequências, incluindo a perversão do trauma colectivo do 9 de Setembro numa desculpa para travar a guerra. A guerra torna-se normalizada enquanto o luto é marginalizado ou silenciado, individualizado e manipulado. O luto ajuda-nos a curar e a quebrar padrões de violência que de outra forma seriam perpetuados, e a não nos engasgarmos com a nossa tristeza e permanecermos passivos.
O luto é vital para homenagear os mortos e, neste caso, estamos falando de pessoas que foram assassinadas em nosso nome. Lamentar sua perda é fundamental para nossa própria humanidade, bem como afirmar que todos esses humanos que perdemos são importantes. O luto é um desafio directo à desvalorização implícita das vidas dos iraquianos (e dos afegãos e palestinianos, bem como dos soldados norte-americanos), o que contribui para manter e justificar estas guerras e ocupações.
E os sobreviventes? Há muito para honrar e aprender com a resiliência e a dignidade daqueles que sobrevivem às guerras e à violência estatal, de Oakland ao Afeganistão. Vamos tornar o nosso apoio digno da sua bravura. Deixe-se sentir essas guerras e deixe-as levá-lo à ação.
Nossa tristeza e raiva neste dia nos lembram de como somos interdependentes. Então, qual é a sua visão para 19 de março de 2017? Como você espera que seja o mundo e qual é o seu papel para tornar isso realidade?
“Lamentar os mortos. E lute como o inferno pelos vivos. – Mãe Jones
Sarah Lazare é uma organizadora da resistência GI e do movimento anti-guerra dos EUA, principalmente da Courage to Resist (www.couragetoresist.org) e da Aliança Civil-Soldado (www.civsol.org) e está interessada em lutas que ligam injustiças em em casa com as políticas de guerra e império no exterior dos EUA, avançando em direção à construção coletiva de um mundo mais justo.
Clare Bayard organiza-se com o Catalyst Project (www.collectiveliberation.org) e a War Resisters League (warresisters.org), construindo um movimento de resistência GI que desafia o império dos EUA e ligando a organização doméstica de justiça racial e económica com movimentos internacionais contra o militarismo.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR