O movimento Occupy Oakland ficou difícil na noite de sábado, quando uma tentativa de ocupar um centro de convenções vago resultou no uso de gás lacrimogêneo e outras armas pela polícia, além de, supostamente, manifestantes atirarem pedras contra eles. Algumas das fotos mais divulgadas retratavam a queima de uma bandeira americana que havia sido removida da Prefeitura de Oakland. No domingo, outros grupos Occupy em todo o país saíram às ruas em marchas de solidariedade. Em Nova York, houve relatos de ações potencialmente perigosas, incluindo o lançamento de uma garrafa. O empreendedor streamer ao vivo Tim Pool, as O New York Observer relata ansiosamente, observou que havia mais presença de black bloc do que o normal. OccupyWallSt.org apelou aos manifestantes para “Use preto contra-ataque," Por qualquer motivo. Na noite anterior, um OWS-er supostamente usou spray de pimenta em um policial.
Aqueles que estiveram na Praça Occupy Town naquela tarde poderiam ter previsto isso. Os membros do Grupo de Trabalho de Acção Directa do OWS – que supervisiona o planeamento da maioria das marchas e outras acções – deram um ensinamento improvisado sobre a ideia de “diversidade de tácticas”, que foi em muitos aspectos perspicaz, mas que acabou por se tornar uma apologia ao empreendimento, ou pelo menos tolerar o que pode ser interpretado como ações violentas. Os vilões da apresentação, talvez até mais que a polícia, foram aqueles dentro do movimento que denunciam ou tentam impedir outros que queiram fazer tais coisas. Eles foram descritos como provavelmente sexistas e racistas por tentarem insistir na disciplina não violenta.
O ensino também revelou um mal-entendido. Vários participantes indicaram que pensavam que o Occupy Wall Street tinha uma declaração de não-violência e que havia uma presunção subjacente de que todas as acções do movimento funcionariam sob tal suposição. (Daí o canto frequentemente ouvido, “Esse! É! Um protesto pacífico!“) Até certo ponto, isso é verdade; quase todos os documentos importantes aprovados pela Assembleia Geral inclui alguma menção à não-violência. Muitos outros grupos Occupy emitiram compromissos muito mais explícitos com a não-violência, e a Aliança de Treinadores Comunitários chamou eloquentemente para que o movimento como um todo o faça mais. Mas o grupo de Acção Directa de Nova Iorque tem nas suas directrizes aprovadas pela Assembleia Geral um aceno ao respeito pela “diversidade de tácticas” – o que abre as comportas. Significa que, efectivamente, numa acção Occupy Wall Street, você não pode presumir que a disciplina não violenta será mantida por todos no movimento. E este ensinamento foi um lembrete de que as tácticas não violentas não são favorecidas por alguns dos mais influentes na Acção Directa.
Uma diversidade de táticas pode ser uma coisa boa. Grande parte do sucesso do movimento decorre da criação de uma estrutura que subgrupos mais pequenos e autónomos possam preencher com a sua própria criatividade e instintos, bem como com o seu sentido de que tácticas são apropriadas. Gandhi seria o primeiro a acrescentar que a vontade de lutar violentamente é preferível à mera passividade. E para crédito do seu bom senso, os manifestantes do Occupy deixaram esmagadoramente a violência para a polícia.
Mas a diversidade da estrutura tática também pode ter outras consequências. Para um movimento que ainda não conseguiu organizar uma manifestação em Nova Iorque tão concorrida como um único jogo com lotação esgotada no Yankee Stadium, a perspectiva de vigilantes fazerem coisas perigosas em nome de uma multidão maior poderia fazer com que ainda menos pessoas se sentissem participação segura. Um tal quadro também pode significar que a atenção dos meios de comunicação social é indevidamente monopolizada por uns poucos violentos, em vez de ser o efeito de muitos pacíficos – e mesmo militantemente pacíficos.
Quando o ensino da tarde terminou, um pequeno grupo de participantes ficou por perto, muitos dos quais pareciam preocupados com o que tinham acabado de ouvir. (A demografia entre estes retardatários teria desviado as acusações de racismo ou sexismo.) Alguns estavam a aceitar a constatação de que a Acção Directa, tal como está, não está a planear as suas marchas e manifestações tendo em mente a disciplina não violenta. E eles sabiam que ações verdadeiramente não violentas e táticas destrutivas não se misturam facilmente.
Portanto, se as pessoas no movimento Occupy quiserem infundir na sua resistência um espírito mais completo de não-violência, terão de organizar eles próprios novos tipos de acções directas, seja dentro ou ao lado do grupo de Acção Directa, e pedir abertamente que aqueles que participam no movimento essas ações específicas o fazem de forma não violenta. Tanto melhor se os treinamentos puderem ser fornecidos com antecedência. Aqueles que acreditam que a força não-violenta é realmente mais poderosa e mais revolucionária do que a força odiosa ou destrutiva deveriam encontrar formas de o provar. O fardo, tal como está, recai sobre eles para conquistarem um novo espaço, mesmo dentro da diversidade da estrutura táctica – bem como sobre os seus camaradas, por sua vez, respeitarem estas tácticas.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR