AMÃ, 4 de novembro (IPS) – Leila Khaled tornou-se um ícone instantâneo da luta palestina em 1969, quando, aos 24 anos, era agente da Frente Popular para a Libertação da Palestina, no sequestro de um Boeing 707, o primeiro de uma série de altos -ações de perfil destinadas a colocar os palestinos no mapa político.
Ela fazia parte de um grupo que sequestrou um voo da TWA de Roma para Atenas em 1969. Ninguém ficou ferido no sequestro, mas o avião explodiu posteriormente. Ela então se envolveu em uma tentativa de sequestro de um voo da El Al no ano seguinte, mas foi capturada e entregue à polícia britânica depois que o voo de Amsterdã para Nova York foi desviado para Londres. Ela foi libertada mais tarde em uma troca de prisioneiros.
Uma “heroína guerrilheira”, como a revista Time a chamaria em 1970, Khaled foi expulsa de sua casa em Haifa durante a criação de Israel. Ela continuou a ser uma líder proeminente da esquerda palestiniana e uma porta-voz determinada na luta contínua pelos direitos palestinianos. Ela falou à IPS de sua casa em Amã.
IPS: Talvez possamos começar com o Relatório Goldstone sobre a invasão de Gaza e, em particular, com as consequências políticas do papel do (Presidente da Autoridade Palestiniana) Mahmoud Abbas no adiamento do debate sobre o relatório em Genebra.
Leila Khaled: Declaramos que foi um erro político – um grande erro. Não é apenas um erro tático.
Pedimos uma investigação completa. Quem deu ordem para adiar o debate?
Este é um relatório das Nações Unidas. Demorou meses para finalizar. Deveria ser directamente aceite por nós, porque denuncia a invasão e todos os actos que dela resultaram – ao ponto de Israel dever ser levado ao Tribunal Penal Internacional para acusar os criminosos de guerra, quer a nível político, quer a nível militar.
IPS: Qual é a sua reação à invasão de Gaza em geral?
LK: Não é novo. Essa não é a primeira vez. Mas agora existe uma oportunidade para acusarmos os criminosos de guerra.
IPS: Em termos do conflito entre o Fatah e o Hamas, qual é a sua resposta ao que aconteceu em Gaza em 2007, mas também ao que tem acontecido desde então na Cisjordânia sob o comando do (primeiro-ministro interino Salam) Fayyad e Abbas.
LK: Esta é uma situação muito grave, porque os palestinos ainda estão sob ocupação. O nosso povo está sitiado em Gaza. Em Ramallah, a Autoridade Palestina não tem (soberania), seja na terra ou nas fronteiras. Os israelitas continuam a confiscar terras, a demolir casas, a prender pessoas a qualquer hora e em qualquer lugar.
Ter divisão entre os palestinianos, politicamente falando, afecta a nossa capacidade de enfrentar todos estes desafios dos israelitas. Nós e outros apelamos à reconciliação entre estas duas facções porque isso não é do interesse do nosso povo. Enfraqueceu os palestinianos (vis-à-vis) Israel e também enfraqueceu a solidariedade com os direitos humanos palestinianos a nível internacional.
Vemos isso como uma catástrofe.
IPS: Você acha que a eleição do Hamas em 2006 deu-lhe legitimidade para governar que estava sendo desafiado em Gaza por Abbas e (o alto funcionário da Fatah, Muhammad) Dahlan e o projeto israelense para derrubá-los? Ambos os lados acusam o outro de golpe. Como você vê isso?
LK: Não acreditamos que o Hamas tenha usado a sua legitimidade da maneira correta. Eles obtiveram a maioria nas eleições, mas não deveriam ter chegado ao ponto de resolver as contradições entre eles e o Fatah com o uso de armas.
Não trouxe nada melhor para os palestinos. Gaza ainda está sitiada. Entretanto, deixaram a Autoridade Palestiniana para fazer o que quisessem na Cisjordânia.
Poderiam ter aproveitado o diálogo e mais discussão sobre as diferentes questões, negociações. Isto mostrará à sociedade que somos pessoas democráticas. Na nossa história sempre tivemos ideias e visões diferentes, mas nunca (recorremos) às armas.
A principal contradição é com a ocupação, não entre nós.
IPS: O general norte-americano Keith Dayton está a treinar uma força de segurança palestiniana que tem como alvo abertamente o Hamas, mas também tem como alvo a Frente Popular. Como você vê as contradições acima à luz disso?
LK: O plano de Dayton constrói um aparato não para defender o nosso povo, mas para prevenir o nosso povo da resistência. O que significa não apenas treinar, mas também enfrentar as células de resistência – todas as facções, não apenas o Hamas. Entretanto, todos os dias Israel entra em qualquer cidade, prendendo pessoas, assassinando-as.
Em vez disso, a Autoridade Palestiniana (deveria) fortalecer aqueles que estão prontos para a resistência. Infelizmente, esta é uma das principais contradições a nível palestiniano: a Autoridade Palestiniana, seja no governo, seja no aparelho de segurança ou na polícia, é construída na visão de Dayton, e não para o benefício do nosso povo.
IPS: Como você vê a próxima intifada se formando? Com o muro a rodear as comunidades palestinianas, com as forças de segurança treinadas por Dayton, muitas pessoas na Cisjordânia estão a constatar que qualquer tipo de resistência a Israel é atenuada por este projecto. Estará isto a estabelecer um paradigma onde a próxima intifada será contra a Autoridade Palestiniana?
LK: Qualquer intifada deve ter razões objetivas. A situação não está suficientemente madura para uma terceira intifada, com toda esta pressão contra o nosso povo, seja do lado palestiniano ou do lado israelita.
As pessoas descobriram que depois da primeira e da segunda intifada sacrificaram muito, com as suas famílias, casas, filhos, sejam eles mártires ou prisioneiros. Temos agora cerca de 11,000 mil prisioneiros nas prisões israelenses. Atrás deles estão 11,000 famílias.
Acho que antes de mais nada temos que acabar com essa divisão. Isso dará mais poder ao nosso povo. Vimos que na altura da invasão de Gaza, as (manifestações) foram interrompidas pela polícia palestiniana e não pela polícia israelita.
Ainda assim, penso que uma intifada não está próxima.
IPS: Onde está a Frente Popular, especificamente e a esquerda em geral, em cena neste momento, particularmente na divisão com o Hamas e o Fatah? A esquerda está claramente num dos seus pontos mais baixos na história do movimento nacional.
LK: Penso que os Acordos de Oslo representaram um ponto de viragem na luta palestiniana. Uma parte do nosso povo na Palestina apoiou as negociações com os israelitas. Eles pensaram que isso lhes traria a independência, que lhes traria um Estado nacional. Mas depois de anos (sem conseguir nada), as pessoas perceberam que não era para o bem delas. É por isso que estourou a segunda intifada.
A esquerda foi afetada pelo que aconteceu e está enfraquecida pela sua divisão. Há anos que tentamos ter a esquerda como uma frente, não como um partido, mas como uma frente com um programa político (unificado) e de resistência.
Sentimos que, se tivermos sucesso, criaremos uma terceira linha. Na mídia só ouvimos falar do Fatah e do Hamas, mas na verdade não é assim. Isto enfraquece toda a situação.
Especificamente, a Frente Popular enfrentou muitos desafios. O nosso secretário-geral, Abu Ali Mustafa, foi assassinado. Ahmed Sa’adat está na prisão. Muitos dos nossos quadros foram presos. Muitos foram mortos pelos israelenses. Temos centenas de nossos quadros e membros na prisão. Isto enfraquecerá a Frente Popular.
IPS: Falei com o secretário-geral Ahmed Sa’adat em 2003 sobre esta questão. Ele falou sobre Israel usar a intifada para se concentrar imediatamente na FPLP, para quebrar a espinha dorsal da organização com assassinatos e prisões. Tanto porque via a FPLP como uma ameaça histórica, mas também porque tinha sido enfraquecida de forma tão significativa pelo clima político ao longo da década de 1990 – tanto local como globalmente.
LK: Abu Ali Mustafa foi assassinado porque declarou imediatamente que (a FPLP) estava aqui para resistir e não para comprometer os nossos direitos. Isto os israelitas compreenderam muito bem. Foi a primeira vez que os israelitas assassinaram uma personalidade a nível político como Abu Ali Mustafa.
Israel sabia muito bem que a FPLP estava em condições de resistir. Que tem o seu programa de resistência, o que significa que não vão negociar. Eles sabem que assassinar ou colocar a liderança na prisão enfraquecerá a FPLP, e foi o que aconteceu. Mas também poderíamos continuar a reconstruir-nos e ainda temos muito que fazer.
Mas a situação geral também não é com a resistência – a nível palestiniano, (mas especialmente) a nível árabe. Isto enfraquece toda a situação, não apenas a Frente Popular.
IPS: Gostaria de saber se podemos falar um pouco sobre a trajetória da luta armada palestina: quais são as possibilidades e os limites da luta armada dentro dos limites do muro e do novo paradigma do gueto?
LK: Em geral, as pessoas sempre encontram meios de resistência. Depois de 1967, estávamos usando sequestros. Depois o nosso povo usou pedras para expressar a sua resistência, depois os chamados homens-bomba, que pararam. Depois o uso de foguetes de Gaza, porque os israelenses saíram e houve (novos espaços se abriram), enquanto na Cisjordânia é silenciado.
Utilizou o termo guetos – sim, as nossas cidades são agora como guetos. Eles são cercados por assentamentos, por um muro, em todos os portões das cidades temos postos de controle.
Mas as pessoas encontrarão os meios para a sua resistência de formas que eu próprio não consigo imaginar. Ninguém pensou na intifada das pedras: que as crianças também as usassem. Causou muitas críticas a Israel e mais solidariedade para os palestinos.
Então, por suposto. Onde há ocupação, há sempre resistência. Esta resistência tem sempre a sua forma e os seus meios. Acho que esta situação (de calma) não vai durar. O nosso povo tem uma longa experiência de luta e não pode aceitar que esta situação continue. Um dia isso vai estourar novamente. De que forma, não posso dizer. Mas isso virá. (FIM/2009)
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR