As letras vermelhas brilhantes destacam-se nitidamente contra o feio cimento cinza. O muro que corta Jerusalém Oriental tem cerca de dez metros de altura, mas projeta sua sombra por quilômetros. Há pouco que os palestinos, cercados em ambos os lados do muro, possam fazer para se opor a isso. Portanto, a parede está pontilhada de marcas onde pedras foram atiradas contra ela com raiva e coberta de pichações.
Alguns grafiteiros perguntam se o construtor deste muro pode ser um “homem de paz”. Alguns perguntam como é que um povo cuja história está repleta de guetos pode agora construir um. E alguém decidiu lembrar a todos nós, naquelas letras vermelho-sangue, que era “Pago pelos EUA”.
Você pode sentir a parede quando está perto dela, uma pressão caindo sobre você, pressionando-o gradualmente cada vez mais para baixo. Caminhando ao lado dele, de ambos os lados, você pode ver os palestinos tentando viver suas vidas sob esse peso. Não é fácil. A construção do muro separou muitas pessoas das suas famílias, dos seus locais de trabalho, dos campos e pastagens e dos serviços médicos. Em Qalqilya, a cidade foi cercada pelo muro, e a rota da barreira dá uma volta para cercá-la. Muitas pessoas, aquelas que podem, fugiram de Qalqilya. Este é apenas o começo. Quanto mais tempo o muro permanecer, mais pronunciados serão os danos às vidas palestinas.
Houve uma redução acentuada nos ataques a civis israelitas nos últimos meses, e seria tolo e falso sugerir que o muro não desempenha um papel nisso. É igualmente hipócrita sugerir, como faz Israel, que o percurso do muro foi determinado pelas suas necessidades de segurança. O próprio Supremo Tribunal de Israel reconheceu que partes do muro causaram mais danos à população palestiniana do que poderia ser justificado pelas necessidades de segurança. Mas o tribunal, sempre relutante em interferir em questões de segurança, afirmou o direito de Israel construir o seu muro em território palestiniano.
O Tribunal Internacional de Justiça de Haia discordou. A opinião deles, sustentada até mesmo pelo único juiz dissidente (o juiz americano, não surpreendentemente), era que o muro era uma violação das responsabilidades de Israel como potência ocupante (o juiz Buergenthal, que discordou, questionou se o tribunal tinha provas suficientes para medir a segurança de Israel necessidades contra esta violação). A decisão integral do Tribunal, invocando a Quarta Convenção de Genebra, também lembrou ao mundo que o projecto de colonização de Israel na Cisjordânia, Gaza e Jerusalém Oriental também é ilegal, eliminando as caracterizações de Israel dos territórios como “disputados”, em vez de "ocupado".
Nesse tango de semântica diplomática, Israel tem um parceiro de dança entusiasmado nos Estados Unidos. A Administração Clinton forneceu a Israel uma ferramenta útil para manter a sua ocupação, ao mudar a classificação da Cisjordânia e de Gaza de “territórios ocupados” para “territórios disputados”. Mantendo essa tradição, os EUA não só votaram contra uma resolução da Assembleia Geral da ONU que apelava a Israel para remover as partes do muro construídas em terras palestinianas (isso seria a maior parte); mas o Congresso também aprovou por esmagadora maioria uma resolução condenando a decisão de Haia.
Aquelas letras escarlates na parede cinza fosca – “Pago pelos EUA” – estão gravadas em minha mente. São os EUA que permitem a ocupação, esta cicatriz permanente na história judaica, não importa quantos de nós insistamos que isto não seja feito em nosso nome. Não só com dinheiro, mas com equipamentos, armas e escavadeiras. Talvez acima de tudo, os EUA dêem legitimidade à ocupação. A única superpotência do mundo diz ao mundo que o muro de Israel é legítimo e que se dane o que o resto do mundo diz.
Ninguém nega que Israel não só tem o direito, mas também a responsabilidade de garantir a segurança dos seus cidadãos. Mas é o próprio Israel que coloca alguns desses cidadãos em terras ocupadas, em violação directa da Quarta Convenção de Genebra, que proíbe explicitamente a transferência de cidadãos de uma potência ocupante para terras ocupadas. Assim, estender o seu muro em torno dos assentamentos não pode ser visto como uma necessidade legítima de segurança. Mais ainda, o Conselho para a Paz e Segurança, composto por cerca de 1000 oficiais de alta patente da reserva das FDI e antigos altos funcionários do Shabak e da Mossad, deixou claro que a actual rota do muro foi determinada por razões políticas e não de segurança. considerações. Por outras palavras, a rota foi escolhida para tomar terras e pressionar os palestinianos, e não para proteger os israelitas. Isto é lógico, uma vez que a Linha Verde é muito mais defensável do que a rota actual, e o caminho do muro colocará centenas de milhares de palestinianos no “lado israelita”.
Mas os Estados Unidos apoiam o argumento de Israel de que este muro repressivo está a ser construído ao longo de linhas de segurança. A voz do mundo levantou-se num coro claro, apoiando o direito de Israel de defender os seus cidadãos, mas opondo-se à utilização de tal defesa como desculpa para aumentar a miséria palestiniana. Mas a América está contra o mundo, como o faz de muitas maneiras. E o povo americano quase não ouve falar do comportamento do seu governo. No meio de uma corrida presidencial, da ocupação do Iraque e das diversas desventuras neoconservadoras da administração Bush, o som da América a ajudar a construir um muro é inaudível.
A escrita na parede fala de pagamento nos EUA. Fala do chamado “Estado judeu” que transfere os seus judeus para trás de um muro, que desta vez é uma prisão que estamos a construir, e não uma prisão onde somos colocados. O próprio muro transmite o medo crescente dos judeus israelitas, lembrando-nos de a tendência crescente em Israel de se livrar de todos os árabes, mesmo daqueles cidadãos do Estado que viveram em paz durante décadas. O muro é o mito da separação, que nunca será a resposta ao conflito em curso sobre Israel/Palestina. Os activistas da paz israelitas recordar-nos-ão que Israel precisa de ajuda externa para avançar em direcção à paz com justiça. A parede não trará isso. Mas os Estados Unidos podem, se invertermos a política de apoio à ocupação. O povo americano pode fazer isso. Em nenhum momento a necessidade dos palestinos, ou do povo israelense, foi maior.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR