“A invasão do Iraque foi um acto de bandidos, um acto de flagrante terrorismo de Estado, demonstrando absoluto desprezo pelo conceito de direito internacional… Trouxemos tortura, bombas de fragmentação, urânio empobrecido, inúmeros actos de assassinato aleatório, miséria, degradação e morte para o povo iraquiano e chamam-lhe ‘trazer liberdade e democracia ao Médio Oriente’”.
(Harold Pinter, Prêmio Nobel de Discurso de Literatura, 2005)
Após os ataques terroristas às Torres Gémeas do World Trade Center em Nova Iorque, em 11 de Setembro de 2001 (conhecido como 9 de Setembro), os EUA declararam uma guerra global ao terrorismo. Desde então, destruiu o Afeganistão, o Iraque e a Líbia. Apoiou a destruição do Iémen e a tentativa de destruição da Síria. (Líbia, Síria e Iémen serão discutidos num post subsequente).
Afeganistão
Durante muitos anos, o Afeganistão foi visto como uma área chave no que é conhecido como “O Grande Tabuleiro de Xadrez” – é importante para o controlo de imensos recursos energéticos (petróleo e gás) na Ásia Central. Até 1989, o governo dos EUA não tinha conseguido assumir o controlo da região devido à proximidade da União Soviética. O colapso da União Soviética em 1989 mudou esta situação. Imensas jazidas de petróleo e gás na região estão agora acessíveis às empresas ocidentais. O Afeganistão não só tem os seus próprios depósitos de gás natural, como também é a escolha óbvia para inúmeras rotas de gasodutos.(1)
Os EUA e os seus aliados invadiram o Afeganistão em Outubro de 2001. As explicações dadas para a invasão incluíam lidar com a rede terrorista Al-Qaida, liderada por Osama Bin Laden, e substituir o governo extremamente repressivo dos Taliban por um melhor, por razões humanitárias. Tal como acontece com as justificações para outras guerras, estas razões foram repetidas pelos meios de comunicação social com pouco questionamento. No entanto, a maioria dos terroristas do 9 de Setembro veio da Arábia Saudita. Foi amplamente reconhecido que a maior parte da rede Al-Qaeda se teria dispersado antes dos ataques, e a tentativa de remoção dos Taliban deixou senhores da guerra igualmente violentos no poder em muitas partes do país. Os EUA tinham estado a negociar com os Taliban sobre a construção de oleodutos no final da década de 11, mas os Taliban não cooperaram suficientemente. Os EUA decidiram, portanto, “enterrar-vos [os Taliban] sob um tapete de bombas” pouco antes dos ataques de 1990 de Setembro.(9) Os EUA avançaram e lançaram muitas bombas, mas isso não diminuiu o terrorismo na região. Previsivelmente, o primeiro representante dos EUA no Afeganistão estava ligado à indústria petrolífera e tinha estado envolvido em negociações anteriores para a construção de oleodutos.(11)
A guerra no Afeganistão não recebe tanta cobertura mediática como a guerra no Iraque, mas milhares de cidadãos afegãos continuam a ser mortos todos os anos.(4) O Wikileaks divulgou ficheiros que mostram que os militares dos EUA estão cientes de que mataram centenas de milhares de pessoas. pessoas no Afeganistão.(5) O país está um caos há quase 20 anos.
Iraque
A Grã-Bretanha e os EUA ajudaram a derrubar a liderança do Iraque em 1963. Saddam Hussein tornou-se presidente desse governo iraquiano em 1979. Os EUA e a Grã-Bretanha forneceram-lhe armas durante muitos anos, apesar de saberem que ele era um ditador assassino. Encorajaram-no a travar uma guerra durante a década de 1980 contra o Irão(6), criando devastação na região. Em 1991, Saddam invadiu o país vizinho, Kuwait. Em resposta, as forças dos EUA invadiram o Iraque. Isto ficou conhecido como a Primeira Guerra do Golfo. O Presidente HWBush afirmou que a questão no Kuwait não era a democracia, mas sim “impedir que um ditador…assumisse o controlo de mais de um quarto das reservas mundiais de petróleo”.(1) Houve oportunidades para negociar. uma resolução pacífica com o Iraque em 7, mas a liderança dos EUA não queria que isso acontecesse, por isso suprimiram deliberadamente informações sobre possíveis soluções não violentas, e os meios de comunicação social também não discutiram estas alternativas(1991). Ao longo da década de 8, a Grã-Bretanha e os EUA continuaram a travar guerra contra o Iraque, bombardeando-o aproximadamente uma vez a cada três dias.(1990) Em 9, os EUA e a Grã-Bretanha realizaram uma invasão em grande escala, conhecida como Segunda Guerra do Golfo. , as forças dos EUA garantiram os campos petrolíferos e o ministério do petróleo, mas não muito mais.(2003)
A invasão do Iraque em 2003 foi um excelente exemplo da forma como os governos dos EUA e do Reino Unido tentam assustar-nos para que apoiemos a guerra, exagerando as ameaças. Primeiro disseram-nos que deveríamos ter medo porque o Iraque estava a fabricar Armas de Destruição Maciça (ADM), mas as únicas ADM que o Iraque poderia ter eram bombas químicas antigas e degradadas.(11) Depois disseram-nos mentiras sobre as ligações de Saddam ao terrorismo. . A explicação das “ligações com terroristas” sempre foi duvidosa, uma vez que o governo de Saddam Hussein era secular (não religioso) e ele era, portanto, um aliado improvável dos terroristas religiosos. Finalmente, disseram-nos que tínhamos de invadir por razões humanitárias – essencialmente, “Saddam é um homem mau” – mas a Grã-Bretanha e os EUA ajudaram-no activamente quando ele cometeu atrocidades anteriores. Os governos dos EUA e do Reino Unido mentiram repetidamente para justificar a invasão.(12) Houve falsificações que supostamente mostravam que o Iraque estava a tentar comprar material nuclear de África(13), e um dossiê "duvidoso"(14) que tentava convencer os jornalistas de que Saddam estava uma ameaça séria. Nenhuma destas medidas tinha muitas provas que as apoiassem, mas, tal como aconteceu com intervenções anteriores, foram repetidas pelos meios de comunicação social sem um escrutínio adequado. O governo decidiu o seu plano e depois tentou selecionar informações seletivas que se adequassem a esse plano. O Iraque foi um pouco incomum porque muitas pessoas não acreditaram em nenhuma dessas histórias assustadoras. Milhões de pessoas protestaram contra a guerra em muitos países,(15) incluindo enormes protestos na Grã-Bretanha e nos EUA, mas a invasão prosseguiu mesmo assim.
A extensão das mentiras foi admitida por antigos membros do governo. O chefe da CIA, George Tenet, admitiu agora ter informado a George Bush que Saddam não tinha quaisquer armas de destruição maciça, e outras fontes admitiram que a informação de inteligência estava “a ser fixada em torno do plano”. , a invasão avançava e os políticos precisavam de uma desculpa. Há um registo não oficial de notas do Secretário da Defesa dos EUA, Donald Rumsfeld, da tarde de 16 de Setembro de 11 (poucas horas depois dos ataques terroristas de 2001 de Setembro) que diz: “a melhor informação é rápida. Julgue se é bom o suficiente para atingir SH [Saddam Hussein] ao mesmo tempo. Não apenas UBL [Usama Bin Laden]. Varrer tudo. Coisas relacionadas ou não.”(9) Rumsfeld queria ver se os ataques terroristas poderiam ser usados para justificar a invasão do Iraque. Ele pediu repetidamente provas que ligassem o Iraque aos ataques terroristas, mas a CIA não conseguiu encontrar nenhuma.
O antigo primeiro-ministro britânico Tony Blair apoiou estas políticas e participou activamente nas mentiras. Ele escreveu que “[o vice-presidente] Cheney queria uma 'mudança de regime' forçada em todos os países do Médio Oriente que considerava hostis aos interesses dos EUA”.(18) Esta estratégia foi confirmada pelo antigo general dos EUA, Wesley Clark, que admitiu que em 2001, foi-lhe dito que o Presidente dos EUA, Bush, e o Secretário da Defesa dos EUA, Rumsfeld, queriam “eliminar” sete países em cinco anos. Estes foram o Iraque, a Somália, a Síria, a Líbia, o Líbano, o Sudão e o Irão.(19) O Secretário de Energia do Presidente Bush, Paul O'Neill, revelou que o Presidente Bush assumiu o cargo planeando derrubar Saddam.(20) Embora a guerra tenha começado duas anos mais tarde, a decisão de invadir o Iraque foi tomada menos de duas semanas após o 9 de Setembro. Um comentador dos EUA salientou: “Esta é uma guerra de elite. Poderia dar-vos os nomes de 11 pessoas [em Washington] que, se as tivessem exilado numa ilha deserta há um ano e meio, a guerra do Iraque não teria acontecido».(25)
Para todos os efeitos práticos, o Iraque foi agora destruído. Já não existe como um país único e desintegrou-se em bases de poder regionais, com limpeza étnica generalizada em cada região.(22) Estima-se que aproximadamente dois milhões de pessoas morreram no Iraque desde a invasão,(23) e milhões mais morreram sido deslocado. Isto foi descrito como genocídio.(24) Muitas pessoas fugiram do país e outras estão sem abrigo no país. Mais de metade dos iraquianos tiveram um amigo próximo ou familiar morto ou ferido, e toda uma geração de pessoas que cresceu desde 1991 até aos dias de hoje ficou traumatizada. A invasão e destruição do Iraque são quase certamente o pior crime do século XXI.
Pontos chave
A invasão do Afeganistão não foi uma questão de terrorismo ou humanitarismo.
A invasão do Iraque não teve a ver com armas de destruição maciça, nem com humanitarismo, nem com ligações ao terrorismo.
Ambas as guerras fizeram parte de uma política mais ampla do imperialismo dos EUA e do controle dos recursos energéticos
Leitura
Mark Curtis, Teia de Engano
Abdul-Haq al-Ani e Tarik al-Ani, Genocídio no Iraque, Volume II: A Obliteração de um Estado Moderno
Websites Úteis
www.wikileaks.org
Referências
1) Mark Curtis, Teia de Engano, pp47-74
2) Michael Meacher, 'This war on terrorism is bogus', 6 de setembro de 2003, em www.guardian.co.uk/politics/2003/sep/06/september11.iraq
3) Patrick Martin, 'Conselheiro da Companhia Petrolífera nomeado representante dos EUA no Afeganistão', WSWS, 3 de janeiro de 2002, em
https://www.wsws.org/en/articles/2002/01/oil-j03.html
4) BBC News, 'Ghani do Afeganistão diz que 45,000 seguranças foram mortos desde 2014', 25 de janeiro de 2019, em
https://www.bbc.co.uk/news/world-asia-47005558
5) Wikileaks, 'Afghan War Diary, 2004-2010', 25 de julho de 2010, em
https://wikileaks.org/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010
6) https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_support_for_Iraq_during_the_Iran%E2%80%93Iraq_War
7) Thomas Friedman, 'Haiti's Coup: Test Case for Bush's New World Order', 4 de outubro de 1991, NYTimes, em
8) David Edwards, 'Where Egos Dare', 12 de junho de 2002, em
https://www.indymedia.org.uk/en/2002/06/33629.html
9) Jeffrey St. Clair, 'Iraq as Prison State', 15 de outubro de 2002, em Alexander Cockburn e Jeffery St.
10) Derek Gregory, Presente Colonial: Afeganistão, Palestina, Iraque, p.220
11) Jon Schwarz, 'Twelve Years Later, US Media Still Can't Get Iraqi WMD Story Right', 10 de abril de 2015, em
https://theintercept.com/2015/04/10/twelve-years-later-u-s-media-still-cant-get-iraqi-wmd-story-right/
12) Jon Schwarz, 'Lie After Lie: What Colin Powell Knew About Iraq 15 Years Atrás e o que ele disse à ONU', 6 de janeiro de 2018, em
https://theintercept.com/2018/02/06/lie-after-lie-what-colin-powell-knew-about-iraq-fifteen-years-ago-and-what-he-told-the-un/
13) https://en.wikipedia.org/wiki/Niger_uranium_forgeries
14) https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_Dossier
15) https://en.wikipedia.org/wiki/15_February_2003_anti-war_protests
16) Sidney Blumenthal, 'Turning Truth Into Lies', Guardian, 7 de setembro de 2007, em
https://www.theguardian.com/commentisfree/2007/sep/07/turningtruthintolies
17) Paul Krugman, 'Osama, Saddam and The Ports', 24 de fevereiro de 2006, em
http://economistsview.typepad.com/economistsview/2006/02/paul_krugman_os.html
Thad Anderson, blogueiro que encontrou o memorando de uma solicitação FOIA, postado em
Observe que a grafia geralmente é Osama, mas Usama é usado no memorando.
18) Tony Blair, A Journey: My Political Life, discutido em Robert Parry, 'Blair revela a agenda de guerra de Cheney', 6 de setembro de 2010, em
http://www.consortiumnews.com/2010/090610.html
19) Wesley K. Clark, Tempo para liderar: pelo dever, honra e país, 2007
Joe Conason, '”Sete países em cinco anos”', 12 de outubro de 2007, (menciona memorando de 2001) em
http://www.salon.com/2007/10/12/wesley_clark/
20) BBC News, 'Bush 'plotted Iraq War from start'', 12 de janeiro de 2004, em http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/3387941.stm
21) Thomas Friedman, citado em James S. Henry, The Blood Bankers, p.304
22) Gareth Stansfield, 'Accepting Realities In Iraq', maio de 2007, em https://reliefweb.int/report/iraq/accepting-realities-iraq
23) Medea Benjamin e Nicolas JSDavies, 'The Iraq Death Toll 15 Years After the US Invasion', 15 de março de 2018, em
https://www.commondreams.org/views/2018/03/15/iraq-death-toll-15-years-after-us-invasion
24) Abdul-Haq al-Ani e Tarik al-Ani, Genocídio no Iraque, Volume II: A Obliteração de um Estado Moderno, 2015
Rod Driver é um acadêmico de meio período que está particularmente interessado em desmascarar a propaganda moderna dos EUA e da Grã-Bretanha. Este é o terceiro de uma série intitulada Elefantes na Sala, que tenta fornecer um guia para iniciantes para entender o que realmente está acontecendo em relação à guerra, ao terrorismo, à economia e à pobreza, sem o absurdo da grande mídia.
Este artigo foi postado pela primeira vez em medium.com/elephantsintheroom
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR