Última quarta-feira, Rolling Stone revista publicou uma história gráfica e horrível sobre um estupro coletivo que supostamente ocorreu em uma fraternidade da Universidade da Virgínia no outono de 2012. A estudante, chamada Jackie, não denunciou sua agressão à polícia, mas compartilhou sua história com um reitor da UVA responsável por lidar com agressão sexual. Jackie mais tarde tentou encontrar estatísticas sobre agressões sexuais na UVA, mas não conseguiu encontrar nenhuma – em parte porque, como ela afirma, um reitor da universidade lhe disse mais tarde, “ninguém quer mandar sua filha para a escola de estupro”. Mesmo depois de novas denúncias sobre estupros coletivos na mesma fraternidade, a escola aparentemente não abriu uma investigação até este ano.
A peça explodiu mídia nacionale a Internet, e a comunidade UVA explodiu junto com ela. A pequena e bonita cidade universitária que foi destruída neste outono pelo sequestro e assassinato de Hannah Graham, e ainda não se recuperou do assassinato de Yeardley Love em seu apartamento em 2010, está comendo vivo por causa do que se tornou um escândalo nacional: os pais mandam suas filhas para faculdades onde podem ser estupradas e violadas por jovens que nunca serão responsabilizados.* A essência do artigo é que os sobreviventes de violação e agressão sexual são arrastados para um sistema que praticamente os encoraja a permanecer em silêncio e a evitar o sistema de justiça criminal. A acusação ainda mais devastadora: todos na UVA sabiam que se tratava de uma escola de estupro e ninguém fez nada para impedir. A revelação tácita: a escola dos seus filhos? Provavelmente uma escola de estupro também.
As respostas iniciais da escola alimentaram o incêndio. A declaração passiva emitida pela presidente Teresa Sullivan estava cheio de deflexões e jargões, com um prometer que a polícia investigue a substância do Rolling Stone acusações. Entao veio A decisão surpreendente do Reitor George Martin nomear como advogado independente um ex-juiz federal chamado Mark Filip. Imediatamente após o que foi revelou que Filip tinha uma vez foi cadeira de corrida de um capítulo diferente da Phi Kappa Psi, a fraternidade no centro do escândalo de estupro coletivo no campus. Filip foi afastado do trabalho no dia seguinte. Semana passada Phi Psi suspendeu voluntariamente suas operações. No sábado, Sullivan anunciou em uma carta aos alunos e ex-alunos que todas as fraternidades da escola foram suspensas com efeito imediato.
Virginia's governador, procurador-geral e outros funcionários eleitos pesaram com indignação. Os alunos confirmaram que a “cultura do estupro” descrita no artigo é correta. Organizadores e professores do campus realizaram protestos, vadias, comícios e reuniões da câmara municipal. Um comício da meia-noiteorganizado pelo corpo docente, aconteceu na noite de sábado. A própria fraternidade foi vandalizada na última quinta-feira, e havia manifestantes preso no fim de semana. A universidade emitiu um alerta na sexta-feira sobre possíveis represálias violentas e expressou preocupação com a segurança de Sullivan. finalmente, o Glee Club retirou a “Rugby Road Song” uma canção de luta centenária espalhada por todo o Rolling Stone peça com letras como “Nunca deixe um Cavalier um centímetro acima do seu joelho / Ele vai te levar para a casa da fraternidade e te encher de cerveja / E logo você será a mãe de um Cavalier bastardo!” Uma página do Facebook de crowdsourcing, criada por um ex-aluno da UVA, chamada “Fundo de defesa de ex-alunos UVrApe”, para gerar apoio a um sistema de aconselhamento externo para as vítimas, arrecadou mais de US$ 14,000 mil até a manhã de sexta-feira.
An entrevista de Catherine Valentine, estudante jornalista da UVA, com a reitora associada de estudantes Nicole Eramo apareceu neste fim de semana na mídia do campus. Eramo, chefe do Conselho de Má Conduta Sexual da UVA, teve destaque no Rolling Stone peça como a “melhor defensora e mãe de um sobrevivente”. Eramo aconselhou e apoiou as vítimas com sensibilidade, de acordo com a história, mas ela também está implicada como a causa indireta de alegações de estupro que não foram denunciadas ou foram encobridas. A entrevista de Valentine, que antecedeu o Rolling Stone artigo, investigou por que nenhum aluno da UVA considerado culpado de agressão sexual ou estupro foi expulso da universidade, mas foi suspenso (no máximo) e a maioria ainda vaga pelo local - enquanto aqueles pegos mentindo ou trapaceando são expulsos através do Sistema de Honra, a código que remonta a 1842que oferece punições draconianas por trapaça. No vídeo, Eramo descreve o processo interno de investigação de agressão sexual da UVA e as sanções para os culpados: suspensão de um a dois anos. Eramo também parece sugerir que, se um aluno admitir culpa, isso é suficiente para evitar a expulsão ou sanções graves.
A entrevista reflete perfeitamente o problema que a UVA construiu: Eramo foi encarregada de lidar com a agressão sexual em um ambiente interno não-criminal, centrado na sobrevivência, confidencial, e ela agora está presa por não ter dirigido uma Unidade Especial de Vítimas.
A pergunta que me fizeram centenas de vezes desde o Rolling Stone A peça publicada é: Como é possível que um crime tão grave como um estupro coletivo premeditado e agravado possa ser canalizado para um processo disciplinar interno? Como pode um crime ser mantido fora do alcance da polícia e como pode ser apresentado às vítimas um menu de opções que inclui, e até incentiva, a não fazer nada? Numa carta de Fevereiro à administração Obama, a Rede Nacional de Estupro, Abuso e Incesto, o principal grupo anti-estupro do país, escreveu: “Nunca ocorreria a ninguém deixar a decisão de um homicídio nas mãos do departamento interno de uma escola. processo judicial. Por que, então, não é apenas comum, mas esperado… quando se trata de agressão sexual?”
A resposta simples é que a lei exige. Mandatos do Título IX que as universidades utilizem processos de conduta administrativa para abordar o assédio sexual e a violência sexual. Os defensores da utilização de mecanismos disciplinares escolares para substituir ou mesmo complementar os sistemas policiais argumentam que a justiça criminal é um instrumento contundente; que os processos de justiça criminal podem ser brutalizantes, vergonhosos e ineficazes em casos de agressão sexual. A noção de que os sobreviventes devem ter múltiplas opções e apoio para quaisquer escolhas que façam está enraizada na ideia de que o o processo policial habitual apenas irá vitimizá-la novamente. “As mulheres não se queixaram à polícia porque tinham boas razões para temer que a polícia não acreditasse nas suas alegações”, diz Anne Couhglin, que leciona direito de género na UVA. “E, nos casos em que a sobrevivente estava bebendo no momento da agressão, era provável que lhe dissessem que sua intoxicação equivalia a consentimento.”
Na UVA, esse sistema parece ter resultado num processo sistemático de desviar casos do sistema de justiça criminal, deixando os perpetradores indisciplinados e o campus inconsciente do que parece ser um padrão repetido de violações cruéis. As vítimas tiveram muitas opções e até mesmo um violento estupro coletivo não foi denunciado à polícia. Como Samantha Harris, diretora de pesquisa política do Fundação para os Direitos Individuais na Educação, escreveu no New York Times neste outono, as investigações escolares internas prejudicam tanto as vítimas quanto os acusados em casos de má conduta sexual. “Os estudantes acusados são rotineiramente negados os elementos mais básicos do devido processo, como o direito de ver as evidências contra eles e os direito de confrontar, mesmo que indiretamente, o acusador. Isto não só é terrivelmente injusto para com os estudantes acusados de delitos graves, mas também prejudica a integridade do processo de uma forma que prejudica todos os envolvidos.”
Michelle Goldberg explorou precisamente esta questão na primavera passada em um artigo de leitura obrigatória para The Nation. A conclusão de sua reportagem é que o sistema paralelo em que os conselhos disciplinares escolares lidam com casos de agressão sexual violenta no campus não funciona para ninguém. Goldberg descreve as falhas destes sistemas, começando com: “Tratar os casos de violação como questões disciplinares internas a serem tratadas por amadores banaliza um crime grave”. A segunda armadilha, de acordo com Goldberg, é que “os conselhos disciplinares do campus [estão] mais investidos na proteção da reputação da escola do que na busca de justiça”. Essa é uma das razões pelas quais 55 faculdades estão atualmente sob investigação do Título IX. Finalmente, observa Goldberg, “os advogados de defesa e os libertários civis – bem como os especialistas conservadores céticos em relação ao estupro – condenam os conselhos como tribunais canguru, nos quais é negado aos acusados o devido processo normal”.
A Rolling Stone investigação destaca a verdade de todas essas preocupações. E o UVA não é a exceção a este respeito – é a regra.
Muitos factores contribuintes incrivelmente complicados devem ser avaliados separadamente enquanto pensamos sobre como responder à Rolling Stone peça. Fraternidades são malucas. A violência sexual contra as mulheres nos esportes, nas forças armadas e nas fraternidades é galopante. A vergonha e o estigma que rodeiam a denúncia de violência sexual não diminuíram substancialmente nas décadas desde que começámos a abordá-la. Até que lidemos de forma significativa com a forma como a violência e especialmente a violência contra as mulheres são toleradas e até celebradas nas melhores instituições da América, as mudanças na forma como denunciamos ou julgamos a forma como essa violência ocorre farão muito pouca diferença.
A nossa confusão sobre os objectivos da abordagem dos problemas de violação nas universidades levou à confusão nas soluções que forjámos. Se o objectivo da actual adjudicação interna é aumentar a transparência e a prestação de informações, isso vai contra o incentivo institucional mais básico para esconder más notícias. Se o objetivo é aconselhar e apoiar os sobreviventes, também não está claro se isso funcionou muito bem. E se o objectivo é manter o campus seguro, falhou espectacularmente.
De acordo com o um relatório do Departamento de Justiça, menos de 5% das tentativas ou consumações de estupro no campus são denunciadas às autoridades. As universidades tentaram criar um sistema de segundo nível que contornasse esse processo de justiça criminal, suavizasse o impacto da apresentação de uma queixa e diminuísse as obrigações processuais e as capacidades de apuração de factos das revisões internas. Funcionou. E ao fazê-lo, falhou em grande parte. A questão que deveríamos colocar a nós próprios não é simplesmente o que existe nos campi que leva os amigos e conselheiros da vítima a desencorajá-la de procurar ajuda da polícia e do hospital. A verdadeira questão é se, tendo criado um sistema interno que mascara ou exacerba muitas das piores características dos sistemas que procura substituir, queremos apoiá-lo? Depois de ler o Rolling Stone peça, achamos que as universidades estão caminhando para resolver o problema do estupro no campus ou inadvertidamente conspirando para escondê-lo?
*Correção, 24 de novembro de 2014: Este artigo originalmente declarou erroneamente que Yeardley Love foi assassinado em seu dormitório. Ela foi assassinada em seu apartamento.
Dahlia Lithwick escreve sobre os tribunais e a lei para ardósia.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
Aqueles que estão em casas de vidro não devem atirar pedras. Minha família e eu assistimos a um jogo de boliche em Chalotte há cerca de dez anos, onde fomos brindados com uma apresentação inflamada e insultuosa da banda da Universidade da Virgínia. Parece que nós, caipiras da Virgínia Ocidental, não temos as boas graças dos Cavaliers - os últimos no país a derrubar suas leis anti-miscigenação e também a ter uma das mais altas taxas de esterilização forçada de montanhas e negros. Também atualmente, o estado da Virgínia tem uma das taxas mais altas de privação de direitos dos negros e, ao contrário da Virgínia Ocidental, ainda tem a pena de morte racista em vigor.