Esperança e ajuda dos EUA na fronteira: o título de um vídeo recente do New York Times desodoriza a tentativa dos EUA de derrubar o presidente Maduro da Venezuela socialista e substituí-lo por um membro escolhido a dedo da elite venezuelana, a classe capitalista.
Tal como os principais meios de comunicação o apresentam, os EUA estão altruisticamente a apressar-se para alimentar um povo em crise económica. E, claro, o nosso governo sabe o que é melhor para o povo venezuelano (tal como fizemos para os povos afegão, iraquiano e vietnamita). No entanto, as fotos de comícios em massa revelam que milhões de venezuelanos de pele mais escura – indígenas e mestiços, das classes mais pobres apoiam o seu presidente eleito, enquanto um número menor de descendentes brancos dos primeiros colonizadores espanhóis apoia o novo presidente escolhido e designado pelos EUA, um novo presidente. legislador chamado Juan Guiado. Nossas tropas e ajuda em qualquer lugar perto da Venezuela cheiram a mudança de regime.
Como entender isso?
Em primeiro lugar, reconheçamos uma grande contradição no cerne do nosso cavalo de Tróia da “ajuda humanitária” na fronteira venezuelana. Trump fixou-se em retirar os EUA dos tratados da ONU, das agências da ONU, talvez da NATO, da Síria e do Afeganistão, com o mantra de que precisamos de parar de consertar o mundo. Por que então provocar um novo conflito na América do Sul? Se quisermos dar ajuda, faça-a através da Cruz Vermelha, já na Venezuela.
Em segundo lugar, que ameaça representa a Venezuela para nós? Nenhuma, mas tal como acontece com Cuba, o governo dos EUA fica apoplético com o socialismo, como se este fosse uma ameaça à nossa segurança nacional. Bem, talvez seja, se considerarmos a segurança nacional no seu sentido mais verdadeiro de bem-estar e segurança humana. A Venezuela, tal como Cuba e os países social-democratas da Europa, reduziu drasticamente a pobreza infantil, a mortalidade infantil, o analfabetismo e os sem-abrigo quando comparada com os EUA, mais ricos. Aqui, a pobreza juvenil, a mortalidade infantil, o encarceramento, a desigualdade de rendimentos e a obesidade são os mais elevados de todos os países desenvolvidos.
Além disso, se a administração Trump se preocupa tanto com a iminente crise económica na Venezuela e com a crescente necessidade de alimentos e medicamentos, por que ajudou a Arábia Saudita na sua guerra contra o Iémen, que gerou a pior crise humanitária do mundo? Por que deixaram Porto Rico para murchar e definhar devido à devastação do furacão Maria? Por que separaram insensivelmente dos seus pais as crianças migrantes que fugiam da violência na América Central? E porque é que o nosso governo agravou as suas sanções económicas esmagadoras contra a Venezuela, ao mesmo tempo que oferece migalhas em ajuda humanitária.
Finalmente, não é possível dissociar a nossa intrusão na política venezuelana do petróleo, dado que o país possui as maiores reservas comprovadas de petróleo do mundo. Não aprendemos nada com a nossa guerra no Iraque e com o derrube, induzido pela CIA, em 1953, do primeiro-ministro democraticamente eleito, Mohammad Mosaddeq, depois de este ter nacionalizado o petróleo do Irão?
O arco do militarismo dos EUA ao longo dos 20th século e no 21st não é nenhum moral nem se inclina para a justiça. Em cada extremidade deste arco contínuo, as palavras de dois veteranos militares das guerras externas dos EUA destilam e corroboram a história do alcance imperial dos EUA. O Brigadeiro General Smedley Butler, nascido em 1881, começou sua carreira como adolescente soldado combatente da Marinha designado para Cuba e Porto Rico durante a invasão dessas ilhas pelos EUA. Lutou a seguir na guerra dos EUA nas Filipinas, ostensivamente contra o imperialismo espanhol, mas, em última análise, contra a revolução filipina pela independência. Ele ganhou o posto mais alto e uma série de medalhas durante as ocupações e intervenções militares subsequentes dos EUA na América Central e no Caribe, popularmente conhecidas como Guerras das Bananas.
Como Butler confessou em seu livro iconoclasta A guerra é uma raquete, ele era “um valentão das corporações americanas”, tornando os países seguros para o capitalismo dos EUA. Mais isolacionista do que anti-guerra, ele ainda assim acertou em cheio os aproveitadores da guerra – bandidos, no seu léxico implacável – pelo sangue nas suas mãos. A guerra é o esquema mais antigo e mais lucrativo, escreveu ele – aquele em que são feitos milhares de milhões de dólares por milhões de vidas destruídas.
Tornar o mundo “seguro para a democracia” era, na sua essência, tornar o mundo seguro para os lucros da guerra. Sobre a diplomacia, Butler escreveu: “O Departamento de Estado…está sempre falando sobre paz, mas pensando em guerra”. Ele propôs uma “Emenda para a Paz”: Em essência, manter militares (Exército, Marinha, Força Aérea) no território continental dos EUA para fins de defesa contra invasões militares aqui.
No 21st século, o major Danny Sjursen, que serviu em missões com unidades de reconhecimento no Iraque e no Afeganistão, propõe que o Departamento de Defesa seja renomeado como Departamento de Ofensa. As suas razões: as tropas americanas estão posicionadas em 70% dos países do mundo; Os pilotos americanos estão actualmente a bombardear 7 países; e os EUA, sozinhos entre as nações, dividiram os seis continentes habitados em seis comandos militares. As nossas operações militares excedem os interesses nacionais dos EUA e estão “desvinculadas” de uma estratégia fundamentada e das necessidades da nossa sociedade, conclui.
O esclarecimento de outro veterano do Iraque e do Afeganistão, Kevin Tillman, atravessa o mundo ignorante de Washington. “Como um dos soldados que invadiram ilegalmente o Iraque… reconheço um golpe/invasão ilegal quando vejo um… se os venezuelanos acreditam que [seu presidente] Maduro administrou mal o bem mais valioso da nação [petróleo], é seu direito buscar mudanças, mas este não é um direito usufruído por Donald Trump, Nancy Pelosi ou Elliot Abrams. "
-
Vídeo bônus adicionado por Comentário Informado:
Euronews: “EUA recusam descartar ação militar para expulsar Maduro da Venezuela”
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
1 Comentário
Pouco, talvez nada, mudou desde a famosa observação do General Butler: “Tornar o mundo “seguro para a democracia” era, na sua essência, tornar o mundo seguro para os lucros da guerra.”
Envergonha não apenas o mundo governamental, militar e corporativo, mas todos os norte-americanos. Temos muito a aprender como nação, mas somos deliberadamente cegos, ignorantes e cúmplices.