Om 11 de dezembro, o presidente Donald Trump organizou uma Reunião no Salão Oval com a nova presidente da Câmara, Nancy Pelosi (D-CA), e o líder da minoria no Senado, Charles “Chuck” Schumer (D-NY). Entre as muitas falas e trocas dignas de nota que se destacam está quando Trump declarou: “Precisamos de segurança nas fronteiras. E acho que todos concordamos que precisamos de segurança nas fronteiras.”
"Sim. Nós fazemos. Nós fazemos”, Schumer respondeu imediatamente.
"Ver? Todos nos damos bem”, declarou o presidente.
Embora a declaração de Trump de que “todos nos damos bem” possa parecer apenas mais uma declaração exagerada do actual ocupante da Casa Branca, ela revela uma verdade importante que é indispensável para compreender a actual paralisação do governo federal: Democratas e Republicanos concordam com os fundamentos relativos ao policiamento da fronteira EUA-México. O seu desacordo sobre a proposta do muro fronteiriço de Trump não é, portanto, antes de mais nada, um conflito de princípios. Em vez disso, nasce em grande parte daquilo a que Freud se referiu como o “narcisismo das pequenas diferenças” – distinções relativamente minuciosas que, devido à necessidade de manter identidades de grupo (neste caso dos partidos Republicano e Democrata), levam a hostilidades.
Um grupo defende meios abertos e brutais – um “grande e belo muro” nas palavras de Trumpe expressões de força altamente visíveis ao longo da divisão internacional. O outro lado pede Políticas e infra-estruturas “inteligentes” de policiamento de fronteiras, argumentando que tais políticas são mais eficazes para impedir passagens de fronteira indesejadas do que a construção de muros Trumpianos. No entanto, apesar de tais objecções, os Democratas apoiaram em muitas ocasiões a construção de grandes barreiras ao longo da divisão internacional.
Na verdade, tão revelador quanto o “nós fazemos” de Schumer foi o “nós” de Pelosiconcordamos com isso”em resposta à insistência de Trump de que “este país precisa de segurança nas fronteiras”. Em outras palavras, embora CNBC caracterizadaa reunião como uma “luta acalorada no Salão Oval”, o objetivo final não estava em questão. Foi um debate sobre meios, não sobre fins. E este tem sido o caso há muito tempo.
No entanto, os principais comentadores concentraram-se no desacordo dramático, mas não conseguiram notar e explorar o quanto os dois lados têm em comum. É este terreno comum, a adoção partilhada da “segurança fronteiriça”, que exige o nosso escrutínio. Para aqueles de nós preocupados com os direitos humanos para todos e que se recusam a aceitar a discriminação com base no local de nascimento ou na ascendência – os fundamentos da cidadania nacional excludente – também exige a nossa rejeição.
É a segurança fronteiriça – na forma de altos muros e cercas que marcam grande parte das fronteiras entre os EUA e o México – que regularmente empala, mutila e fere inúmeros indivíduos tentando escalar as barreiras formidáveis.
A segurança fronteiriça foi um factor decisivo na morte de Jakelin Caal Maquín, de sete anos. Ela e o pai foram obrigados a emigrar e a empreender uma viagem árdua devido, em grande parte, à décadas de apoio dos EUA aos militares da Guatemala e à elite dominante do país que despojou e empobreceu sua família. Poucos dias antes da reunião de Trump com Pelosi e Schumer, ela morreu em um hospital de El Paso, Texas, depois de ser apressado de um centro de detenção da Patrulha de Fronteira devido a convulsões e temperatura corporal gravemente elevada. Uma segunda criança guatemalteca, um menino de oito anos, morreu sob custódia do CBP em 24 de dezembro.
A segurança fronteiriça é o que exige que as pessoas ilegalizadas pelo regime de exclusão territorial dos EUA corram grandes riscos para contornar o aparelho policial. Muitos milhares perderam a vida no processo nas últimas duas décadas. Alguns até se afogaram no meio do deserto enquanto tentava nadar pelas águas velozes do All-American Canal, no Imperial Valley, na Califórnia. A hidrovia alimenta um enorme complexo agrícola industrial, no qual a grande maioria dos trabalhadores são mexicanos, muitos deles sem documentos.
Era a segurança fronteiriça – tal como incorporada pela um agente da Patrulha de Fronteira dos EUA ainda não identificado—que levou ao tiro na cabeça e ao assassinato de Claudia Patricia Gómez González, minutos depois que o jovem de 20 anos da Guatemala cruzou a fronteira entre os EUA e o Méxicoe chegou a Rio Bravo, Texas, em maio.
E foi a segurança da fronteira, na forma do agente da patrulha de fronteira dos EUA, Lonnie Swartz, que atirou dez vezes em José Antonio Elena Rodríguez, de 16 anos, todas menos uma nas costas, que matou o adolescente desarmado nas ruas de sua cidade natal, no México. em novembro de 2012. Swartz, respondendo a relatos de tentativa de contrabando de drogas, disparado através das estreitas ripas da barreira de aço na fronteira de Nogales, Arizona, até uma rua abaixo em Nogales, Sonora. Ele fez isso, disse ele, porque o adolescente estava jogando pedras nele, colocando-o sob grande ameaça, uma afirmação de James Tomshek, ex-chefe do Escritório de Assuntos Internos da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA (CBP) que visitou o local do assassinato, sem credibilidade. “Não havia possibilidade de José Antonio ter lançado um projétil de onde estava quando foi baleado que pudesse causar ferimentos no lado dos EUA da fronteira”, Tomshek afirmou, “nem mesmo se ele fosse um arremessador de beisebol da liga principal”.
A visão de mundo que é a segurança das fronteiras também esclarece por que razão, em Abril de 2018, os jurados consideraram Swartz inocente de homicídio em segundo grau e dividiram-se sob uma acusação menor de homicídio culposo. Um jurado justificou sua decisão explicando que José Antonio “estava infringindo a lei. Ele contrabandeava drogas e atirava pedras nos agentes da Patrulha de Fronteira dos EUA.” (Em novembro, ocorreu um segundo julgamento com os jurados entregando um veredicto de inocente sob a acusação de homicídio involuntário. Logo depois, Ministério Público Federal decidiu que o governo não buscaria um novo julgamento de Swartz.)
Tais resultados são a norma, não a exceção. Como demonstrado por a falta de condenações criminais por numerosos assassinatos da Patrulha de Fronteira ao longo dos anos, os agentes recebem efetivamente licença para atuar como juiz, júri e executor, especialmente quando disparam suas armas contra o México. A segurança nas fronteiras é o que torna possíveis as matanças. É também o que permite que aqueles encarregados de supervisionar os agentes que os executam, sejam eles funcionários, cidadãos jurados ou o público em geral, absolvam os responsáveis mais directos pelos seus erros, vejam os agentes que alegadamente nos protegem – e, por extensão, verem-se – como inocentes.
In A linha se torna um rio, livro inestimável de Francisco Cantú, ex-agente da Patrulha de Fronteira, ele cita sua mãe enquanto refletem sobre como seu antigo trabalho, centrado na lógica bipartidária da segurança fronteiriça, o afetou: “O que estou dizendo é que aprendemos a violência observando os outros, vendo-a consagrada nas instituições. Depois, mesmo sem escolher, torna-se normal para nós, torna-se até parte de quem somos."
Enquanto Lonnie Swartz disparou as balas que mataram José Antonio Elena Rodríguez, o agente da Patrulha da Fronteira é “parte de quem somos” aqui nos Estados Unidos. O mesmo acontece com as lógicas e práticas mais amplas associadas à segurança das fronteiras, um eufemismo para um regime de exclusão inerentemente violento que causa ferimentos e morte prematura de inúmeras maneiras – desde a detenção de não-cidadãos e a dissolução de famílias e comunidades através de deportação à negação sistemática do direito de acesso ao território e aos recursos necessários para as necessidades básicas. Esta negação é especialmente obscena num mundo de impérios e outras formas de violência que atravessam as fronteiras nacionais e tornar a vida inviável para muitos nos seus países de origem, levando-os a procurar refúgio noutros lugares, muitas vezes em países como os Estados Unidos, que tem contribuiu poderosamente para a produção dessa inviabilidade.
“Não se pode existir tanto tempo dentro de um sistema sem ser implicado, sem absorver seu veneno”, diz a mãe de Francisco Cantú ao filho.
Enquadrar o próprio conceito de segurança fronteiriça como o problema – e rejeitá-lo como parte de uma luta mais ampla que abraça e se esforça para concretizar uma segurança expansiva preocupada com o bem-estar de todos os habitantes da Terra – é um primeiro passo para expulsar esse veneno.
Joseph Nevins ensina geografia no Vassar College. Entre seus livros estão Morrendo de vontade de viver: uma história da imigração dos EUA em uma era de apartheid global (Livros Luzes da Cidade, 2008), e Operação Gatekeeper e além: a guerra contra os “ilegais” e a reconstrução da fronteira EUA-México (Routledge, 2010).
Por favor ajude ZNet e Z Magazine
Devido a problemas com a nossa programação que só agora finalmente conseguimos resolver, já passou mais de um ano desde a nossa última angariação de fundos. Por isso, precisamos mais do que nunca da sua ajuda para continuar trazendo as informações alternativas que você procura há 30 anos.
Z oferece as notícias sociais mais úteis que podemos, mas ao julgar o que é útil, ao contrário de muitas outras fontes, enfatizamos a visão, a estratégia e a relevância ativista. Quando nos dirigimos a Trump, por exemplo, é para encontrarmos formas de ir além de Trump, e não apenas para repetir, vezes sem conta, o quão terrível ele é. E o mesmo se aplica à forma como abordamos o aquecimento global, a pobreza, a desigualdade, o racismo, o sexismo e a guerra. Nossa prioridade é sempre que o que fornecemos tenha potencial para ajudar a determinar o que fazer e a melhor forma de fazê-lo.
Ao corrigir nossos problemas de programação, atualizamos nosso sistema para tornar mais fácil se tornar um mantenedor e fazer doações. Foi um processo longo, mas temos esperança de que será mais conveniente para todos nos ajudarem a crescer. Se você tiver algum problema, informe-nos imediatamente. Precisamos de informações sobre quaisquer problemas para garantir que o sistema continue a ser fácil de usar para todos.
A melhor maneira de ajudar, entretanto, é tornar-se um mantenedor mensal ou anual. Os sustentadores podem comentar, postar em blogs e receber comentários noturnos por e-mail direto.
Você também pode fazer uma doação única ou obter uma assinatura impressa da Z Magazine.
Assine a Revista Z SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Qualquer ajuda ajudará muito. E envie imediatamente por e-mail sugestões de melhorias, comentários ou problemas.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR