O atual presidente neoliberal Mauricio Macri ficou 15 pontos percentuais atrás da equipe do partido de coalizão Frente de Todos (Frente de Todos), de centro-esquerda, Alberto Fernández – Cristina Fernández (sem parentesco; também conhecida como Cristina Fernández de Kirchener), cuja vitória eleitoral em 27 de outubro é bastante certo.
A votação primária teve apenas o propósito de selecionar os partidos menores de acordo com o processo eleitoral argentino. Contudo, os resultados são um forte indicador do grande fosso político entre os dois principais concorrentes.
Poderá isto ser um sinal de que a dinâmica do pêndulo político em direcção à direita na América Latina pode estar a chegar ao fim, ou que pode pelo menos estar a abrandar?
A partir de 2009 com a destituição do cargo de presidente Manuel Zelaya em Honduras, uma série de golpes parlamentares (Fernando Lugo, Paraguai 2012; Dilma Rousseff, Brasil 2016), manobras políticas (Inácio Lula, Brasil 2018) e eleições às vezes questionáveis (Lenin Moreno, Equador 2017; JairBolsonaro, Brasil 2018; Alejandro Giammattei, Guatemala 2019; Nayib Bukele, El Salvador 2019), inaugurou uma reversão da Maré Rosa que estava ocorrendo na América Latina. A reversão permitiu uma onda de governos de direita que implementam políticas neoliberais. As pessoas nesses países não permaneceram ociosas. Muitos saíram às ruas para protestar contra as políticas impopulares.
Por exemplo, logo após a posse de Bolsonaro, grandes protestos começaram no Brasil. Analista Andrew Korybko escreveu, “O Brasil [é] um lugar muito sombrio para se viver e não parece que vai melhorar tão cedo.” Ele acrescentou: “O líder de direita está tentando promover uma reforma previdenciária muito controversa que já provocou protestos massivos e uma greve de 45 milhões de pessoas há algumas semanas…”
A agitação popular também tem surgido na Argentina após a eleição de Macri em 2015, apesar do facto de, apenas dois meses após a tomada de posse, o novo governo Macri, talvez antecipando a onda de protestos, ter emitido legislação severamente restringindo protestos públicos. Isso não impediu que as manifestações vindas principalmente da classe trabalhadora argentina representada pela Associação dos Trabalhadores do Estado (ATE) organizassem greves gerais e fechamentos de estradas.
Já em 2016 multiplicaram-se as manifestações na região metropolitana de Buenos Aires e em diferentes províncias para rejeitar a aumentos acentuados nos serviços públicos e o longo quedas de energia. O aumento do custo dos serviços públicos tem sido constante desde 2015, mas mais recentemente assistiu-se a um aumento acentuado de 35% a 48% para atender às “exigências” do FMI em troca de um empréstimo de 5.4 mil milhões de dólares destinado a evitar um incumprimento da economia argentina.
O governo Macri tentou fazer jus ao excessivamente optimista afirmação por David Lipton, diretor-gerente e presidente interino do FMI, em julho passado: “As autoridades argentinas continuam a demonstrar um forte compromisso com o seu programa de política económica, cumprindo todas as metas aplicáveis no âmbito do programa apoiado pelo Fundo. Embora tenha demorado, estes esforços políticos estão a começar a dar frutos. Os mercados financeiros estabilizaram, as posições orçamentais e externas estão a melhorar e a economia está a iniciar uma recuperação gradual da recessão do ano passado. O Fundo apoia fortemente estes importantes esforços políticos.”
Os interesses de Washington nunca estão muito longe das decisões políticas tomadas na América Latina. Cientista político e analista argentino Atilio Boron escreveu, “os dois grandes perdedores [após a votação de agosto] foram os atuais presidentes Mauricio Macri e Donald Trump”. Uma referência ao facto de a administração Trump ter intervindo diretamente para “garantir que Macri avançasse sem mais atrasos nas reformas estruturais que faltavam, incluindo a privatização da segurança social, do trabalho e do sistema fiscal”. Estas são medidas típicas de “reformas estruturais” do FMI.
Deve ter sido um grande revés para o FMI ver a economia argentina quebrar após a votação primária. O peso perdeu 23% em relação ao dólar e o índice de ações caiu mais de 34% em três dias. Estas são as consequências de uma oligarquia argentina terrivelmente reactiva que, colectivamente, pode enviar ondas de choque à economia pelo simples poder do seu controlo sobre a riqueza. No entanto, alguns analistas sugerem que há não há razão para temer um retorno de uma administração de centro-esquerda na Argentina. Os eleitores argentinos e a comunidade de pequenos negócios certamente não o fazem.
Numa tentativa de recuar antes das eleições presidenciais de 27 de Outubro, Macri anunciou “um pacote de subsídios sociais e reduções de impostos para trabalhadores de baixa renda” que foi rapidamente criticado como um pouco tarde demais. Outros têm afirmou que estas medidas económicas tardias não são suficientes. O que a Argentina precisa é de um novo modelo económico.
Continuamos intrigados com o facto de Cristina Fernández, ex-presidente muito popular da Argentina (2007-2015), estar a concorrer como vice-presidente nestas eleições com Alberto Fernández, antigo Chefe do Gabinete de Ministros, como presidente. Mas isso não é uma indicação de que o seu papel no futuro governo será menor ou secundário.
Em última análise, continuamos optimistas de que a Argentina escolherá juntar-se à Bolívia, Cuba, Nicarágua e Venezuela progressistas, e os eleitores sinalizarão a oscilação do pêndulo político em direcção a um governo popular mais esquerdista novamente na América Latina.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR