Os dois primeiros atos de janeiro de 2007 do novo governo sandinista do presidente Daniel Ortega foram acabar com as taxas escolares, o que restaurou a educação pública gratuita pela primeira vez desde que a Nicarágua caiu sob a influência do Fundo Monetário Internacional e das prescrições do capitalismo selvagem do Banco Mundial em 1990. , e assinar como o quarto membro da estrutura comercial alternativa Alternativas Bolivarianas para Nossas Américas (ALBA).
As escolas foram prontamente sobrecarregadas. Não havia salas de aula suficientes e não havia professores suficientes para cuidar de todas as crianças cujos pais não tinham condições de mandá-las para a escola sob os regimes neoliberais que governavam o governo desde a derrota eleitoral sandinista de 1990. Na verdade, alguns desses pais viram a sua própria educação ser interrompida quando o FMI determinou o fim do apoio governamental às necessidades humanas. O novo governo Ortega foi criticado, até mesmo por dissidentes sandinistas, porque o sistema escolar não conseguia absorver imediatamente aqueles que anteriormente não tinham qualquer opção de educação.
A adesão à ALBA, que baseia o comércio na cooperação e não na competição, abriu as portas ao comércio e à ajuda com a Venezuela, Cuba e Bolívia, o que resultou numa solução para a crónica escassez de electricidade na Nicarágua, operações oftalmológicas gratuitas e maior acesso a cuidados de saúde para cinco países. milhões de nicaraguenses, e reactivou o moribundo sector da agricultura camponesa, sempre o sector mais produtivo da Nicarágua, através de empréstimos e outros factores de produção a pequenos e médios agricultores que tinham sido eliminados durante os três governos anteriores. As críticas dos dissidentes sandinistas à dependência do governo Ortega da ajuda venezuelana foram imediatas e contínuas.
Precisamos considerar a história recente para compreender as lutas amargas e cada vez mais violentas dentro do “sandinismo”, o termo agora usado para identificar todos os grupos cujas origens estão enraizadas na luta pela libertação nacional da ditadura de Somoza, liderada pela Frente Sandinista. para a Libertação Nacional (FSLN). [Os nicaragüenses começariam este relato em 1492 ou antes, mas nós, nos EUA, estamos acostumados a ter uma visão curta da história!]
A partir de 1994, a Frente Sandinista de Libertação Nacional (FSLN), que liderou a longa luta para derrubar a ditadura de Somoza apoiada pelos EUA, começou a dividir-se com base em questões de classe e no estilo autoritário de liderança de Ortega. Os social-democratas deixaram o partido naquele ano e formaram o Movimento de Renovação Sandinista sob a liderança do ex-vice-presidente do FSLN Sergio Ramirez e da histórica combatente e ex-ministra da Saúde Dora Maria Tellez.
Outra facção, o Movimento para Resgatar o Sandinismo, confusamente também chamado de MRS, rompeu com o FSLN no início da temporada eleitoral de 2006, depois que seus anos de esforço para democratizar o partido falharam de uma vez por todas com a expulsão do ex-prefeito de Manágua Herty Lewites. e o membro da Direcção Nacional Victor Hugo Tinoco. O crime de Lewites foi desafiar Ortega para a nomeação presidencial da FSLN e Tinoco foi o seu gestor de campanha. A MRS “Resgate” é composta pelos chamados ortodoxos, os revolucionários socialistas que também eram a facção do partido mais comprometida com o processo democrático. Sua liderança inclui Henry Ruiz, o lendário "Modesto" que liderou os guerrilheiros nas montanhas, Monica Baltodano, uma das várias mulheres que lideraram colunas de tropas na guerra, e Tinoco, um diplomata que representou a Nicarágua durante as negociações de paz de Esquipulus do final da década de 1980.
A MRS socialista revolucionária e a MRS social-democrata aliaram-se nas eleições de 2006 atrás de Lewites, um empresário que tinha usado armas para os guerrilheiros e servido como Ministro do Turismo no governo revolucionário. O seu ponto comum era a oposição à liderança do "caudilho" (homem forte) de Ortega e ao que chamavam de "pacto" entre ele e o antigo presidente Arnoldo Aleman, o desgraçado fundador do conservador e populista Partido Liberal Constitucional (PLC). O seu pacto consistia em partilhar os nós do poder governamental e promover o FSLN e o PLC como os únicos partidos com bases suficientemente fortes para vencer as eleições. Os oponentes do pacto dentro do sandinismo acreditavam que ele era imoral e antidemocrático e os proponentes o viam como a única maneira de o partido sandinista fora do poder proteger algumas das conquistas da revolução.
A Rede Nicarágua, o único grupo de solidariedade dos EUA que trabalhou exclusivamente através dos canais oficiais do governo FSLN durante o governo revolucionário dos anos 1980, recusou-se a fazer uma escolha entre os partidos do sandinismo e, em vez disso, lançou uma campanha agressiva para expor e opor-se à intromissão do governo dos EUA nas eleições presidenciais de 2006. eleições, tal como tínhamos feito nas eleições anteriores. O Embaixador dos EUA, Paul Trivelli, admitiu numa delegação que liderei em Junho de 2006 que tinha pelo menos 12 milhões de dólares para gastar nas eleições. O candidato preferido dos EUA foi o banqueiro Eduardo Montealegre. A MRS participou em formações de observadores eleitorais pagas pela National Endowment for Democracy (NED) e pela Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (USAID), financiadas pelo governo dos EUA, as principais agências dos esforços dos EUA para eleger os candidatos favoritos de Washington nas eleições de outros países.
O porta-estandarte da MRS, Herty Lewites, morreu no meio da campanha e foi substituído por Edmundo Jarquin, que passou os anos em que a FSLN estava fora do poder em Washington, como alto funcionário do neoliberal Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID). A sua candidatura enfraqueceu a tentativa do MRS de ser uma alternativa tanto à devoção servil do Partido Liberal ao “Consenso de Washington” das políticas neoliberais como ao autoritarismo da FSLN.
No dia das eleições, o único local onde a MRS obteve uma parcela significativa dos votos foi na capital, Manágua, onde obteve 200,000 votos. O MRS conquistou cinco assentos na Assembleia Nacional de 90 assentos. Dois dos seus candidatos eleitos desertaram imediatamente para o FSLN, deixando apenas três membros da bancada do MRS na legislatura nacional – dois da facção revolucionária socialista, Monica Baltodano e Victor Hugo Tinoco, e um social-democrata, o empresário Enrique Saenz.
Desde então, registaram-se várias divisões e fusões entre bancadas de direita na Assembleia Nacional, mas isso não afectou o equilíbrio geral de poder, que exige alguns votos de direita para que o governo minoritário de Ortega aprove qualquer legislação. A bancada de três membros do MRS não pode proporcionar a margem de vitória para nenhum dos partidos maiores.
As grandes emoções geradas no sandinismo pela campanha eleitoral não diminuíram com a eleição de Ortega como presidente com 38% dos votos. Nem a MRS e os seus aliados nas organizações não-governamentais, nem a FSLN de Ortega estenderam um ramo de oliveira um ao outro depois da contagem dos votos. Na verdade, a faixa presidencial mal tinha assentado sobre os ombros de Ortega quando o Coordenador Civil, uma rede de cerca de 300 ONG, o acusou de acumular poderes ditatoriais e opôs-se ao poderoso papel de porta-voz do governo, ao qual atribuiu a sua esposa, Rosario Murillo. Ortega, por seu lado, parecia pensar que os ponteiros do tempo tinham retrocedido, apagando os 17 anos anteriores e dando-lhe a oportunidade de liderar a continuação do governo revolucionário sandinista, desta vez sem ter de lutar também na guerra contra apoiada pelos EUA.
Embora a FSLN tenha conseguido reconciliar-se com o cardeal católico Miguel Obando y Bravo e grandes segmentos da liderança contra, não conseguiu reconciliar-se com os sandinistas dissidentes, e estes não parecem estar abertos à reaproximação, mesmo que esta fosse oferecida. Isto colocou o movimento de solidariedade internacional, incluindo a Rede da Nicarágua, numa posição cada vez mais insustentável. As nossas próprias relações históricas têm sido mais com os revolucionários socialistas do que com os pragmáticos políticos do campo de Ortega, os chamados Danielistas.
No entanto, encontramos muitos elogios nas iniciativas do governo Ortega focadas na redução da pobreza e na integração latino-americana. No entanto, não somos suficientemente Danielistas para a FSLN e os nossos elogios às iniciativas governamentais que consideramos positivas ganharam-nos a desconfiança dos nossos antigos amigos. Há poucas e solitárias vozes na Nicarágua pedindo a reconciliação dentro do sandinismo. Por esta razão, concentramo-nos principalmente, como sempre fizemos, em fornecer informações sobre a Nicarágua ao movimento de solidariedade dos EUA e em trabalhar para mudar as políticas do governo dos EUA que afectam a Nicarágua.
Ficamos cada vez mais perturbados e entristecidos com a escalada da “guerra” dentro do sandinismo. Nenhum dos lados é inocente. Condenámos a recente dissolução violenta pelas forças sandinistas de uma marcha da oposição que incluía o MRS e algumas ONG anteriormente sandinistas na cidade de León. Também condenamos uma faixa e um cartaz da MRS que parece pedir o assassinato de Ortega.
Pessoalmente, posso compreender a motivação dos soldados rasos sandinistas leoneses que enfrentaram os manifestantes com paus e pedras. Perderam o seu governo em 1990 devido à intervenção directa e massiva no processo eleitoral por parte dos Estados Unidos e ao peso acumulado da guerra contra dirigida pelos EUA. Eles seguiram as regras democráticas e abriram mão do poder. Seguiram-se 17 anos de miséria económica que foi, em muitos aspectos, mais difícil de suportar do que a guerra de tiros. Muitos nicaraguenses deram as suas vidas, a sua saúde e a sua juventude para se livrarem do jugo da ditadura e do imperialismo norte-americano, apenas para verem os seus ganhos serem-lhes retirados. Eles estão determinados a não permitir que isso aconteça novamente.
Pelo menos um dos grupos que organizou a marcha sobre León, o Movimento pela Nicarágua, foi criado e financiado pelo Instituto Republicano Internacional (IRI), um dos grupos centrais da NED. Durante minha delegação de junho de 2006, o representante do IRI com quem nos reunimos gabou-se: “Criamos o Movimento pela Nicarágua”. Embora a violência política patrocinada pelo Estado nunca possa ser tolerada porque na maior parte do mundo são as forças progressistas que sofrem, não é impossível compreender as motivações das bases sandinistas.
Para aqueles de nós que se preocupam profundamente com a Nicarágua e que sentem culpa pela miséria e indignidades impostas a esse pobre país pelo governo dos EUA durante gerações, parte do problema é que a oposição ao governo Ortega dentro do sandinismo não oferece nenhum programa político reconhecível. além do seu ódio visceral por Ortega. Ao mesmo tempo, as ONG que foram formadas por sandinistas após a derrota eleitoral de 1990 para trabalharem na preservação das conquistas da revolução sandinista a partir de baixo, parecem ter esquecido que foram formadas em primeiro lugar para manter programas que tinham sido da responsabilidade de o governo.
É certo que o governo Ortega deveria e poderia ter demonstrado mais sensibilidade e apreço pelos 17 anos de trabalho destes activistas, e poderia ter colaborado melhor com organizações com longa experiência de trabalho com pequenos agricultores, mas a comunidade de ONG deveria e poderia ter demonstrado mais reconhecimento que as suas missões são, em muitos casos, novamente da responsabilidade de um governo que está empenhado no bem-estar da maioria pobre.
Infelizmente, creio que muitos deles se sentiram confortáveis ao longo dos anos graças ao seu financiamento europeu e estão agora a lutar por território em vez de por princípios. Outros foram claramente cooptados, ou pelo menos levantaram suspeitas sobre si próprios, ao receberem dinheiro da USAID e da NED, as ferramentas da estratégia de manipulação da democracia dos EUA. No entanto, uma expedição de pesca do governo Ortega contra as ONG lançou a sua rede demasiado amplamente e reuniu críticos legítimos, com reputação incontestável, como o Centro de Estudos Internacionais de Alejandro Bendaña e o Centro Nicaraguense de Direitos Humanos (CENIDH), juntamente com aqueles cujos os laços com o governo dos EUA devem ser investigados.
Na frente política, estou perplexo com as ações da MRS na Assembleia Nacional. O pacto da MRS com forças mais próximas da agenda do governo dos EUA é pelo menos tão odioso quanto o pacto de Ortega com Aleman. No caso de Ortega, ele realmente ganhou influência através da divisão dos despojos políticos com Aleman. A MRS, com uma base que mal se estende além dos intelectuais, não ganhou nada ao mesmo tempo que deu credibilidade internacional àqueles que rastejam aos pés de Washington. Certamente não foi para isso que lutaram contra a ditadura e os contras.
Daniel Ortega é um indivíduo profundamente falho que lidera um governo que está a realizar coisas verdadeiramente notáveis para a maioria pobre, dado que a Nicarágua ainda é o segundo país mais pobre do hemisfério e tem sido atingida pelo aumento dos preços do petróleo e dos alimentos praticamente desde o seu primeiro dia no governo. escritório. Estará ele a liderar um governo revolucionário que está a retomar o ponto onde parou em 1990? Bem, talvez onde tenha terminado, mas certamente não onde começou, quando reflectiu as esperanças e aspirações de grande parte do mundo. Mas o seu governo está a pôr em prática a “opção preferencial pelos pobres” da teologia da libertação, e a sua política externa está a contribuir para a integração latino-americana e a criação de um mundo multipolar. Ambos são dignos de apoio de solidariedade internacional.
Se houver oportunidades de solidariedade internacional para ajudar os nossos irmãos e irmãs dentro do sandinismo a reconciliarem-se e a trabalharem juntos para o bem da humanidade, devemos fazê-lo. Mas também devemos reconhecer que existem poucas oportunidades, especialmente para nós, do centro do Império, de desempenhar tal papel. Entretanto, devemos continuar a reconhecer e agir de acordo com a nossa obrigação histórica de reparar os crimes passados do governo dos EUA contra a Nicarágua e apoiar os esforços da Nicarágua para defender a sua soberania e o direito à autodeterminação. É frustrante, mas é assim que vejo o nosso papel neste momento atual da história.
[Chuck Kaufman é co-coordenador nacional da Rede da Nicarágua e faz parte da equipe nacional desde 1987. As opiniões expressas aqui são de sua autoria, pois a Rede da Nicarágua é uma rede diversificada de comitês autônomos locais.]
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR