Não vamos ficar muito nervosos. Não nos sintamos nem muito conspiratórios. Mas será coincidência que, após uma série de exposições de programas como o PRISM, tenha sido anunciado um “alerta de terrorismo global”? Os contribuintes querem um retorno financeiro; ainda mais, querem ver justificadas as suas medidas de segurança. O facto de a administração Obama ter presidido ao mais extenso regime mundial de vigilância global injustificada, tanto dos seus cidadãos como de outros, sugere que alguma resposta viria inevitavelmente face às revelações de Edward Snowden.
No jogo de espionagem e contra-espionagem, o timing é tudo. Os jogadores devem ser hábeis em golpes, juízes capazes de andamento, impulso e força. No jogo da propaganda, a aparência é tudo. A mentira assume moeda tão rapidamente quanto é descontada. A habilidade aqui é identificar o preço certo e quando vendê-lo.
Nos últimos dias, Snowden tem ocupado terreno elevado. A aceitação do seu pedido de refúgio na Rússia foi um golpe de Estado. A sua posterior divulgação da existência de mais programas de inteligência da NSA apimentou o feito. Os seus detratores tiveram de acusá-lo – e agora, entre na natureza inespecífica e ilimitada de um “alerta de terrorismo global”, uma expressão tão insípida quanto perigosa.
Em 2006, Alex Koppelman examinava a natureza de tais ameaças num artigo para a Salon, no qual ponderava sobre a miscelânea de “falsas ameaças terroristas” que povoam a linguagem da segurança. Washington está certamente na vanguarda destes golpes orquestrados; quando as pessoas ficam complacentes, é dever dos que estão na Colina deixá-los histéricos em relação à segurança. Quando se trata de tais assuntos, a histeria é muitas vezes considerada uma forma grosseira de vigilância.
Veja bem, os executivos do establishment não são os únicos que se envolvem nesses assuntos. A falsa ameaça terrorista é um elemento irresistível. É espectral, é contingente e resiste à clareza autêntica. Pode ser plantado por grupos, como observa Koppelman, mais parecido com a adaptação do humor de The Onion do que com qualquer roupa genuinamente perigosa. Embora o contraterrorista considere o humor um anátema, sua disposição é muitas vezes aquela que deveria ser ridicularizada, ridicularizada com precisão.
Entre então no mundo estranho e especulativo do Senador Saxby Chambliss, firmemente instalado como está no Comité de Inteligência do Senado, que contou ao programa “Meet the Press” da NBC sobre “conversas” ocupadas sobre um possível ataque. “Esta é a ameaça mais séria que vi nos últimos anos.” Esta linguagem é frustrantemente densa: é impossível imaginar uma “ameaça grave” e muito menos mensurá-la.
Na sexta-feira, a Conselheira de Segurança Nacional, Susan Rice, convocou e liderou uma reunião que incluiu os secretários de Estado da Defesa e Segurança Interna e os chefes da CIA, da Agência de Segurança Nacional e do FBI. “O presidente recebeu instruções frequentes durante a última semana sobre todos os aspectos da ameaça potencial e das nossas medidas de preparação.” O representante dos EUA, Adam Schiff, membro do Comité de Inteligência da Câmara, tentou enobrecer o estatuto da “conversa”. “Tinha que ser corroborado ou vir de fontes muito confiáveis para tomar esse tipo de ação.”
O impacto foi imediato: o rápido encerramento das embaixadas dos EUA no Médio Oriente e em África, e um aviso geral que permanecerá em vigor durante todo o mês de Agosto. Os países europeus também tomaram cuidado, fechando embaixadas no Iémen, onde a Al Qaeda na Península Arábica está a trabalhar com entusiasmo teocrático. A Interpol, que nem sempre é a mais agressiva no ramo, emitiu um alerta de segurança global no sábado, cantando a mesma música baseada em Washington.
Chambliss foi rápido em notar que a NSA tinha utilizado programas de vigilância – do tipo revelado por Snowden – para recolher uma série de comunicações. “Se não tivéssemos esses programas, simplesmente não seríamos capazes de ouvir os bandidos.” O primeiro sinalizador foi disparado, menos para iluminar ameaças não especificadas do que para apontar o dedo à maldade antipatriótica de Snowden. O Bad Boy de Sheremetyevo não fez nenhum favor a Chambliss e companhia por ser tão franco.
A vontade política em Washington neste momento é tal que negações firmes são seguidas por retratações anémicas feitas sobre cadeiras dobráveis – não, não estávamos a espiar cidadãos e, se formos apanhados de calças abaixadas, foi tudo para o público, e um bem maior – summum bonum, e todos poderemos dormir bem. O ponto principal disto é que, longe de dormir bem, conseguir um sono decente e tranquilo será cada vez mais difícil. Os espiões do sistema de segurança são sempre curiosos.
As maiores ameaças à paz de espírito e à segurança continuam a ser, não os agentes apátridas que se atrapalham com bombas sujas e retórica cruel, mas sim os Estados e as agências estatais. Estar atento aos seus erros e preocupado com as suas infrações deve estar em primeiro plano em nossas mentes. Além disso, a ideia de uma ameaça terrorista é como o subconsciente freudiano: quase sempre improvável.
Binoy Kampmark foi bolsista da Commonwealth no Selwyn College, Cambridge. Ele leciona na RMIT University, Melbourne. O email: [email protegido]
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR