A destroços da democracia americana
O que pensar de uma política que bombardeia países e os deixa entregues à sua sorte? A maioria dos observadores da política externa dos EUA desde 2001 consideram esta política um fracasso. Olham para as ruínas do Iraque, do Afeganistão, da Líbia, da Somália, do Iémen e não vêem nenhuma parada de vitória, nenhuma reconstrução, nenhum governo estável, nenhuma democracia e nenhum direito humano. São observadores cuja mentalidade está presa a modelos do passado. Eles podem ter em mente a Segunda Guerra Mundial, uma guerra declarada, batalhas, vitória, negociações, tratados e reconstrução. Digamos, a Europa e o Plano Marshall ou o Japão. Podem estar a pensar numa ordem mundial regida pelo direito internacional, pelas Convenções de Genebra, pelas Nações Unidas e pela América como salvaguarda desta ordem. Consequentemente, a desordem que os Estados Unidos estão a semear em todo o planeta não faz sentido. Os políticos do Potomac devem estar malucos – é a conclusão.
Não tem isso. Podem ser megalomaníacos, mas têm um plano precisamente para a desordem, nada menos que um plano para subjugar militarmente o mundo à sua vontade económica. A América está a descer da sua posição de país #1 economia do mundo, um recorde mantido desde a década de 1870. A história ensina que é impossível manter um império global sem primazia económica. O império americano está de costas contra a parede, mas ainda tem a supremacia militar, após a saída do seu principal adversário, a URSS, a maior tragédia para a paz relativa no mundo da nossa era. O mundo realmente mudou em 11 de Setembro de 2001. Deu à América a desculpa para escolher a opção militar para continuar a dominar o mundo, o que já não podia fazer economicamente. Os Estados Unidos também aproveitaram a oportunidade para efectuar um golpe silencioso a nível interno, começando com o Patriot Act, e avançando gradualmente para transformar os EUA de uma democracia num estado de segurança e para destruir, sem oposição de uma população doméstica assustada, pedaços do mundo, um país inconveniente de cada vez. É uma maneira de fazer a Terceira Guerra Mundial sem que ninguém além das vítimas perceba.
Falha? Vejamos o Iraque, o epítome de uma célula cancerígena que come os órgãos vitais do corpo, produzindo dor e sofrimento à medida que morre. Mas olhe também para a fronteira do Iraque com o Irão e veja que está repleta de bases militares dos EUA. Afeganistão? Ocupação militar permanente e indefinida dos EUA, disfarçada de acordo de segurança entre Washington e Cabul, espremendo o Irão na sua fronteira oriental. Líbia? A remoção de Muanmar Kadhafi em 2011 deixou todo o continente privado de protecção contra a penetração neocolonial. Desde então, tivemos a invasão francesa do Mali. Desde a queda de Kadafi, a costa norte-africana da Líbia tornou-se um gigantesco porto de refugiados, onde milhares de pessoas desesperadas se reúnem caoticamente para fugir da guerra e da fome para chegar a Itália, a 200 quilómetros de distância, em barcos insufláveis. Segundo as Nações Unidas, 90% dos que fogem da Líbia desembarcam em Itália. Há apenas algumas semanas, 300 destes refugiados afogaram-se na costa de Lampedusa, a ilha vulcânica a norte da Sicília. De acordo com o último relatório da Amnistia Internacional, 37,000 mil refugiados aguardam para enfrentar o mar para chegar às costas da Europa. Dois governos, dois parlamentos e dois exércitos governam actualmente a Líbia. Ambos disputam o poder e o controle dos campos petrolíferos no Golfo de Sirte. Governo da milícia islâmica em Trípoli; um governo reconhecido pelas regras da “comunidade” internacional em Tobruk. Neste vazio institucional, o EI está a intervir. Estão em Derna, aplicando o chicote a jovens que se sabe terem ingerido álcool. Talvez dentro de dois meses o EI controle a costa da Líbia. Os EUA não os estão impedindo.
A Líbia, de facto, fornece o exemplo, tão bom como qualquer outro, da lógica da política imperial americana. Após o bombardeio e o espetáculo grotesco do assassinato do líder, o caos se instala. Depois, os “terroristas” avançam para limpar o território. Existe alguém senciente que ainda acredita que os “terroristas” são os inimigos do império? Existe alguém que ainda não vê que os “terroristas” são o equivalente aos einsatzgruppen das SS hitleristas? Com o seu teatro sádico de terror público e grotesco, fornecem ao império razões para intensificar intervenções (Iraque) e renovar campanhas de bombardeamento para mudança de regime (Síria). Além disso, o suposto avanço da “ameaça terrorista” serve para unir os vassalos do império num objectivo comum na suposta luta contra o terrorismo – “reforçar a segurança” internamente e “internacionalizar” a política externa no estrangeiro. Na realidade, para atingir o objectivo a longo prazo do império de dominar o mundo.
A Itália é actualmente um bom exemplo desta vassalagem ao objectivo do império. Com o avanço do EI na Líbia, a Itália feudal prepara-se para “internacionalizar” uma resposta a esta ameaça percebida. Para tanto, levanta o espectro da bandeira negra do EI hasteada no topo da Basílica de São Pedro. O Ministro dos Negócios Estrangeiros italiano, Paolo Gentiloni, alertou recentemente os telespectadores no SkyTg24 que a Itália está ameaçada pela situação alarmante na Líbia, deixando de notar que a crise é o resultado da participação da Itália no golpe de estado na Líbia. Gentiloni alertou que se a mediação não produzir resultados na reconciliação das partes em conflito na Líbia é necessário “fazer algo mais. . . . A Itália está preparada para lutar num cenário de legalidade internacional.”
A “guerra ao terror” foi uma ideia de propaganda brilhante. Criou um estado de excepção à ordem democrática em todo o Ocidente, que facilitou uma transição covarde e inquestionável de democracias constitucionais para estados de controlo. Nos EUA, o Patriot Act inaugurou este estado de controlo, que os politologistas gostam de chamar de “estado de segurança” para evitar chamá-lo de estado policial, em que cada cidadão é considerado um potencial terrorista. A função deste tipo de Estado não é promover a ordem, mas gerir a desordem que ela produz. No cenário mundial, o terrorismo é usado como instrumento para criar a desordem que a polícia mundial – os Estados Unidos – e os seus “aliados” são chamados a gerir.
Inquestionavelmente, a América é um caso perdido – e deveria ser hospitalizada num dos asilos da história para estados com ilusões napoleónicas – mas não por causa dos seus fracassos, mas por causa dos seus sucessos na consecução dos seus objectivos: eles fazem da democracia um destroço e chamam-lhe segurança; eles aterrorizam o mundo, um país de cada vez, e chamam isso de… o quê? Antiterrorismo. Eles criam o efeito e o chamam de causa.
Isso é um fracasso? Em termos morais, sim. Em termos de política imperial, não.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR