Fonte: Contragolpe
Às 11h da terça-feira, 30 de junho – após 13 horas de testemunhos públicos e deliberações do conselho e, sim, anos de organização – o movimento Black Lives Matter e Defund the Police em Los Angeles e em nível nacional deu um grande salto em frente. O Conselho Escolar de Los Angeles, liderado pela membro do Conselho Monica Garcia, com o apoio dos membros do conselho Nick Melvoin, Kelly Gonez e Jackie Goldberg, votou 4 a 3 para cortar o orçamento anual de US$ 70 milhões do Departamento de Polícia Escolar de Los Angeles (LASPD ) em US$ 25 milhões – 35% – e transferir esses fundos para programas focados nas necessidades dos estudantes negros. Esta redução nos fundos do departamento irá potencialmente despedir 65 agentes armados e reduzir o orçamento de horas extraordinárias do departamento. Não conhecemos nenhuma outra campanha Defund the Police numa grande cidade dos EUA que tenha feito um avanço político e material tão importante – neste caso, a cidade de Los Angeles, com 4 milhões de residentes, 650,000 estudantes e o segundo maior sistema escolar dos EUA..
Nossa campanha também foi um grande ideológico vitória. Deslegitimou a própria existência da polícia nas escolas públicas e afirmou a experiência e as reivindicações dos estudantes negros mais militantes e conscientes. A reunião do Conselho Escolar de Los Angeles, com centenas de manifestantes do lado de fora, 50 pessoas dentro da sala do conselho de cada vez, com apenas a membro do conselho Monica Garcia pessoalmente, e vários milhares de telespectadores solidários no circuito fechado de TV foi um local da mais intensa contestação ideológica com o todo o sistema de educação colonial anti-negra. Dezenas de estudantes negros irritados, articulados e organizados – muitos deles do Students Deserve – testemunharam que a própria presença da polícia nas escolas era um ataque racista e anti-negro à sua identidade racial, autoestima, autoconfiança e desempenho acadêmico.
Melina Abdullah, co-presidente do Black Lives Matter LA, testemunhou que todos os seus três filhos sofreram abuso policial nas escolas, enquanto a primeira experiência de brutalidade policial anti-negra de seu filho foi aos seis anos de idade. Ela descreveu em detalhes dolorosos como todos os aspectos da vida de uma criança negra são criminalizados e por que a exigência de não haver polícia nas escolas era uma questão de vida ou morte para a comunidade negra.
Channing Martinez, diretor de organização do Centro de Estratégia Trabalhista/Comunitária e formado pela Crenshaw High School em South Central, disse ao conselho: “O Centro de Estratégia lutou durante anos para acabar com as multas policiais e as prisões de estudantes negros e latinos que chegavam tarde à escola. que você chamou de evasão escolar. Lutamos para acabar com as suspensões e expulsões de “desafio intencional” anti-negros e para fazer com que o LASPD devolvesse 1 tanque, 3 lançadores de granadas e 61-M16s que haviam sido adquiridos do programa 1033 do Departamento de Defesa. Agora já deve estar claro. A única solução estrutural para o racismo educacional e anti-negro é acabar completamente com a ocupação policial das escolas.”
A nossa vitória política, fiscal e ideológica levou o chefe da polícia do LASPD, Todd Chamberlain, que tinha sido contratado recentemente, a demitir-se no dia seguinte. Chamberlain, um ex-capitão do LAPD, com bacharelado em justiça criminal e mestrado em gestão organizacional, tentou dar um rosto humanista a uma instituição militarista. Mas ele compreendeu bem o significado do voto devastador de desconfiança no seu departamento e optou por sair em vez de tentar gerir a situação sob um escrutínio ainda mais aprofundado.
Isto também foi um avanço, ainda que apenas nos estágios iniciais, na guerra muito maior para proteger e expandir a Los Angeles negra. O Centro de Estratégia tem tentado construir um movimento, juntamente com outras forças como a Crenshaw Subway Coalition, da qual fazemos parte, por um Direito de Retorno da Comunidade Negra ao Centro-Sul contra a gentrificação. Temos trabalhado na formulação do “direito de retorno” das populações negras dispersas, com base na demanda palestina, que comecei a explorar na edição de 2005 e depois na edição de 2015 do meu livro, O legado de Katrina, para imaginar e exigir o retorno de 100,000 negros dispersos pós-Katrina de volta a Nova Orleans. Nesta campanha Sem Polícia nas Escolas LAUSD, tentamos transmitir a terrível realidade de que os estudantes negros - que já foram 25% do Distrito Escolar Unificado de Los Angeles - são agora apenas 8% e estão sob ataque diário. Isto está situado no crime ainda maior de que a população negra de Los Angeles – que era de 750,000 em 1970 – foi forçada a reduzir para 350,000 através de políticas governamentais e sociais conscientes de sanções económicas, ocupação policial e milhares de “vocês não são bem-vindos aqui” agressões públicas e privadas. Isto reflectiu-se na “guerra às drogas”, “guerra ao crime”, “guerra aos gangues”, conduzida a nível federal e pelo Partido Democrata, e enquanto os Clinton demonizavam os “super-predadores” e as “fraudes do bem-estar social”, a muito clara “guerra aos negros”.
Mesmo nesta grande votação do conselho em 30 de junho, embora tenhamos obtido uma vitória tática na guerra mais ampla para reverter políticas, programas e resultados anti-negros, o LASPD reteve 65% do seu orçamento – US$ 45 milhões – e ainda tem mais de 300 oficiais armados. É por isso que temos de transformar este avanço numa ofensiva maior e mais longa. Recentemente, Black Lives Matter LA, Students Deserve, United Teachers of Los Angeles, Inner City Struggle, Youth Justice Coalition e o Labor/Community Strategy Center escreveram ao superintendente do LAUSD, August Beutner.
Dado que as nossas comunidades passaram por séculos de desinvestimento e com mais cortes orçamentais provenientes do estado da Califórnia, precisaremos de muito mais do que o redireccionamento inicial de 25 milhões de dólares da polícia escolar para começar a rectificar os danos causados às comunidades negras. Na verdade, agora pode ser o momento mais apropriado para imaginar como são os investimentos genuínos com consciência racial e para reimaginar o que significa segurança escolar, à medida que procuramos maneiras de manter todos os membros da comunidade escolar seguros em meio a uma crise global de saúde. pandemia. No entanto, o LAUSD também deve reconhecer o precedente que foi estabelecido quando a maioria do Conselho votou pela redução do orçamento do LASPD em 35 por cento – o Distrito não deve reverter o curso e toda a implementação deve refletir o espírito do movimento.
Apelamos ao Superintendente que desenvolva um cronograma para eliminar gradualmente a necessidade e o financiamento da polícia escolar, com os fundos sendo redirecionados para serviços e apoio aos estudantes negros.
Anatomia do avanço
O Centro de Estratégia tem desempenhado um papel de liderança na libertação negra anti-racista, organizando-se contra as escolas públicas ocupadas pela polícia e colonial em Los Angeles há mais de 20 anos. Esta recente vitória da frente unida negra e negra/latina oferece uma prática tão rica. Aqui estão alguns temas e conclusões que integrarei na narrativa analítica para encorajar a discussão e o debate no crescente movimento de justiça social liderado pelos negros.
* A centralidade da luta de libertação negra para a esperança e estratégia revolucionária urbana e dos EUA
* O compromisso de longo prazo do Centro de Estratégia e a centralização física na comunidade negra do Centro-Sul
* O papel essencial da política mais radical, revolucionária, militante e de esquerda para moldar o movimento negro e latino.
* A construção de uma frente unida negra/latina/terceiro mundo com uma prioridade negra acordada – e o alcance da comunidade latina para as suas próprias vozes independentes e de apoio na frente unida mais ampla
* A síntese da organização de longo prazo e da oportunidade revolucionária para avançar decisivamente em circunstâncias oportunas
* O valor de um desafio ideológico agressivo ao estado de colonização branca dos EUA e ao seu sistema educacional colonial anti-negro
* O valor de um quadro anti-genocídio no qual situar a supressão e subjugação de estudantes negros, trabalhadores negros, mulheres negras, negros sem-abrigo, prisioneiros negros, comunidades negras
* Para o Centro de Estratégia, a força motivadora da nossa visão de que os negros constituem uma nação negra oprimida dentro da nação opressora branca.
* Uma navegação bem-sucedida numa relação complexa entre movimentos sociais e autoridades eleitas que integra esse trabalho numa justiça social mais ampla e numa estratégia revolucionária. Neste caso, rejeitamos, por um lado, uma teoria ultra-esquerdista de “expor”, “denunciar” e “forçar” aqueles que estão no poder a votar nas nossas reivindicações e, por outro, a teoria ultra-direita do “dentro jogo externo” que é pouco mais do que se tornar um complemento do Partido Democrata. O Movimento tratou os membros do conselho como pessoas políticas que simpatizariam e apoiariam o nosso povo, o nosso programa e os nossos objectivos. Que o respeito mútuo foi fundamental para a vitória
* A vitória estava enraizada num movimento multigeracional dentro das comunidades negras e latinas, no qual os jovens e os estudantes eram a força motriz, mas os organizadores mais velhos, pais, professores, residentes da comunidade e membros do conselho eram entendidos como parte da solução e não como o problema. . Ao contrário de algumas outras teorias e práticas de “organização juvenil”, os estudantes negros e latinos viam o Sistema e não os “adultos” como o alvo e a causa do problema. Isso foi o produto de um trabalho de organização cuidadoso ao longo de anos, em que os líderes estudantis se sentiram apoiados e encorajados a exercer liderança dentro de estruturas estudantis, mas também dentro de uma comunidade multigeracional e também de movimento.
* A combinação explosiva de enquadramento ideológico profundo e organização de base. Muitas vezes, a “ideologia” é terreno de ideólogos isolados e a “organização” é reduzida a reformas militantes, do tipo Alinsky, dentro do sistema existente, sem qualquer desafio ideológico. Neste caso, o papel da ideologia e da organização foram integrados de formas que foram críticas para a vitória
* Uma teoria e prática geralmente não sectária da frente única dentro da comunidade negra, dentro da comunidade latina, dentro da aliança negra/latina e dentro do movimento que permitiu que diferenças e tensões fossem negociadas e resolvidas de forma a fortalecer o movimento e ficou evidente para os membros do conselho do LAUSD com quem negociamos e colaboramos.
Como será explicado, estas não são abstractas ou baseadas em explicações ideológicas, mas sim linhas políticas que foram activamente apresentadas e ganharam influência através da luta dentro da ampla frente única que conquistou este avanço. Esta perspectiva política será necessária para proteger o que ganhámos e para alargar esses ganhos. Esta perspectiva ideológica independente é ainda mais crítica no meio dos esforços do Partido Democrata para acabar com este momento militante e substituí-lo por um apelo vazio e manipulador aos eleitores negros e uma representação pacificada aos eleitores brancos. Os Democratas enfrentam um desafio eleitoral muito real para derrotar a direita fascista nas eleições presidenciais de 2020. Mas também não podemos esperar que promovam os interesses dos movimentos sociais liderados por negros e latinos mais militantes, radicais e de longo alcance. Esse é o nosso trabalho.
É claro que contarei a história das negociações organizadas e complexas com o Conselho do LAUSD para que você tenha informações factuais suficientes para tirar suas próprias conclusões e aprender com a narrativa e não apenas com a análise.
O compromisso de longo prazo do Strategy Center com a comunidade negra do centro-sul de Los Angeles
Em 24 de maio de 2020, o Centro de Estratégia era uma organização respeitada no centro-sul de Los Angeles, com sede em nosso Centro de Estratégia e Movimento da Alma. Há 5 anos lutamos pela proibição da polícia nas escolas LAUSD, com pouco apoio ou movimento dos 7 membros eleitos do conselho do Distrito Escolar Unificado de Los Angeles. (LAUSD). Um dia depois, 25 de maio de 2020, George Floyd acordou para viver sua vida como se sua vida negra importasse. Em vez disso, ele tornou-se o mais recente de centenas e milhares de centenas de milhares de negros assassinados ao longo da história dos EUA pelo estado de colonização branca. Mas seu martírio, como o de Emmett Till, Medgar Evers, os Quatro Mártires de Birmingham e a lista em rápida expansão de Trayvon Martin, Breanna Taylor, Michael Browne e Eric Garner, que também gritaram “Não consigo respirar”, provocou uma onda de violência em massa. Levante liderado pelos negros que criou a possibilidade histórica da nossa vitória ao cortar o orçamento da polícia do LASPD em 25 milhões de dólares. Na medida em que este artigo tenta explicar uma metodologia que pode explicar eventos históricos, começo com a premissa de que muitas vezes, enquanto novas organizações entram no palco da história, são os corredores de longa distância que também têm uma vanguarda que são essenciais. às vitórias estruturais. Cada organização envolvida neste avanço, Black Lives Matter LA, Students Deserve, United Teachers of Los Angeles, Inner City Struggle e outras, podem e devem contar a sua própria história de como chegaram a esse momento histórico. É claro que contarei a vocês sobre o papel deles em 30 de junho de 2020, dia da Votação. Mas deixe-me levá-lo numa viagem para explicar como, 30 anos após a nossa formação, o Centro de Estratégia, tendo conquistado muitas outras vitórias importantes, teve a sorte de fazer parte da história novamente juntamente com os nossos aliados dinâmicos e poderosos.
O Centro de Estratégia Trabalhista/Comunitária foi iniciado em 1989 como um “think tank/act tank” para se organizar nas comunidades negras e latinas de Los Angeles para abordar “a totalidade da vida urbana”. A sua política anticapitalista e anti-racista foi iniciada no ano da queda da República Democrática Alemã, da desintegração iminente da União Soviética e da declaração triunfalista do capitalismo mundial – TINA – não há alternativa.
Essa visão estava enraizada no meu trabalho com o Congresso da Igualdade Racial em 1964, no Projecto de União Comunitária de Newark e nas nossas estreitas alianças com o Comité de Coordenação Estudantil Não-Violenta e o Partido Democrático da Liberdade do Mississippi. A linhagem organizacional continuou através dos Estudantes por uma Sociedade Democrática, do Partido dos Panteras Negras, e com base nos meus 18 meses de prisão por manifestações militantes contra a guerra no Vietname, nos comités de defesa dos Irmãos Attica e Soledad.
O antecessor imediato do Centro foi o meu trabalho na Campanha do UAW para Manter a GM Van Nuys Aberta – uma luta histórica de trabalhadores e comunidades Chicanos e Negros que forçou com sucesso a GM a manter a fábrica aberta durante uma década inteira. Ao longo dos meus dez anos como trabalhador da linha de montagem do UAW/Ford e da GM, também fui moldado pela minha participação no Movimento Novas Direções, uma insurgência brilhante no United Auto Workers, liderada por Jerry Tucker, que tomou o poder em meados do século VI. Estados do sul – incluindo Missouri, Texas, Louisiana e Oklahoma. O New Directions desafiou o racismo e a colaboração de classes do nosso sindicato. Durante muitos desses anos, também fui membro da Liga de Luta Revolucionária, um grupo comunista de maioria negra/chicana/asiática/das ilhas do Pacífico, cujos membros acreditavam que tanto os negros como os chicanos eram nações oprimidas dentro das fronteiras dos EUA com o direito de autodeterminação até e incluindo o direito de se separar dos EUA
Meu trabalho, ao iniciar uma nova instituição, foi sintetizar e integrar todas essas histórias, filosofias e reflexões organizacionais em algo novo que se relacionasse com o tempo, o lugar e as condições de Los Angeles e dos EUA em 1989. Claramente, o papel de liderança dos movimentos negros e latinos e da classe trabalhadora num quadro internacionalista anti-imperialista reflectido no verdadeiro trabalho de organização de massas era o mandato e o desafio.
Os três primeiros organizadores do Centro de Estratégia foram Chris Mathis, um trabalhador negro da indústria automobilística da fábrica da GM, Lisa Duran, uma oficial de ação afirmativa universitária latina, e Kikanza Ramsey, uma negra recém-formada. Em 1992, o Centro de Estratégia formou o Sindicato dos Passageiros de Ônibus, um movimento inovador de passageiros de ônibus negros, latinos e coreanos que gerou uma organização multirracial com uma cultura dinâmica de classe trabalhadora trilíngue. Após a Rebelião Urbana de 1992 em Los Angeles, nosso Grupo de Estratégias Urbanas publicou Reconstruindo Los Angeles e as cidades dos EUA de baixo para cima—em que apelamos ao reinvestimento maciço no Centro-Sul e ao desinvestimento maciço do LAPD – “o estado de bem-estar social, não o estado policial”.
Em 2001, quando regressei da Conferência Mundial Contra o Racismo em Durban, na África do Sul, o Centro de Estratégia concordou que precisávamos de uma campanha especificamente centrada nos negros/afro. A partir de um Grupo de Estudo sobre Reparações, iniciamos a Campanha pelos Direitos Comunitários para focar no racismo, colonialismo e militarismo nas escolas públicas com base em uma frente unida negra/latina, mas dentro disso, uma chance para darmos ao nosso trabalho um caráter mais afrocêntrico. foco. Damon Azali Rojas, Manuel Criollo, Barbara Lott-Holland, Patrisse Cullors, Carla Gonzalez, Mark-Anthony Johnson, Ashley Franklin e agora Channing Martinez e Brigette Amaya estão entre os muitos organizadores talentosos que lideraram esse trabalho nos últimos 20 anos.
Durante o mesmo período, o Sindicato dos Passageiros de Ônibus tornou-se a maior organização de massa de passageiros de ônibus negros/latinos/coreanos nos EUA e venceu um importante tribunal de direitos civis e organizou a vitória contra o MTA de Los Angeles. No processo de direitos civis – Strategy Center e Bus Riders Union vs. Los Angeles MTA, ganhamos US$ 2.5 bilhões em melhorias no sistema de ônibus urbano, incluindo a substituição de 2,000 ônibus a diesel em ruínas por 2500 ônibus de gás natural comprimido com baixas emissões, 1 milhão de horas de novo serviço e reduções dramáticas nas tarifas de ônibus/trem que levaram a um aumento de 20% no número de passageiros do transporte público.
Em 2015, a organização, para efetivamente dar maior foco à luta negra e para melhor integrar o Sindicato dos Passageiros de Ônibus e os Direitos Comunitários, fundiu ambos os grupos em nossa organização de justiça social Luta pela Alma das Cidades em toda a cidade e mudou nossos escritórios para o Sul Centro de Los Angeles. Embora mantivéssemos o nosso núcleo de membros negros/latinos, concordamos em fazer da luta para proteger e expandir as comunidades negras oprimidas, ocupadas, gentrificadas e em rápido declínio de Los Angeles, a nossa maior prioridade. Alugamos, inventamos, modelamos e remodelamos um complexo de quatro lojas na esquina da King com a Crenshaw, no coração da comunidade negra de Los Angeles, que chamamos de Centro de Estratégia e Movimento da Alma - a casa de nossa Luta pela Alma das Cidades e Ônibus Escritório de membros do Riders Union e nossa livraria Strategy and Soul e Strategy and Soul Film Theatre e Art Gallery. A partir daí, nosso foco tem sido organizar adultos negros na comunidade de Crenshaw/Leimert Park e estudantes negros e latinos em três escolas secundárias de Los Angeles por meio de nossos Clubes de Justiça Social Tomando Ação - Augustus Hawkins e Ouchi O'Donovan no sul de Los Angeles e Roosevelt High School em Leste de LA Fornecemos uma estrutura programática contra-hegemônica por meio de nossa Campanha para Reconstrução Urbana e suas cinco demandas - Transporte Público Gratuito, Sem Polícia nos Ônibus e Trens do MTA, Acabar com os Ataques do MTA a Passageiros Negros, Sem Polícia nas Escolas LAUSD e Não Carros em Los Angeles
Essas demandas foram expandidas através da campanha insurgente de Channing Martinez no conselho municipal no século 10.th Distrito Municipal onde estamos localizados – um dos últimos centros de concentração negra e mesmo assim não de maioria negra. Channing apresentou as 5 demandas, mas as expandiu para “Reduzir o Departamento de Polícia de Los Angeles em 50%”, “50% de todos os novos empregos nos setores público e privado devem ir para candidatos negros, e Fronteiras Abertas e Anistia para todos os Imigrantes-Kick ICE fora de Los Angeles.
No nosso trabalho, muito mais do que em muitos, o foco ideológico no “desenvolvimento da procura contra-hegemónica” não é abstrato, tangencial ou uma linha descartável no processo de organização. É no domínio do desenvolvimento da procura que a generalidade encontra o particular e a política central da campanha se reflecte. “Prender polícias assassinos” e “desfinanciar a polícia” moldaram a nossa luta e foi essa estrutura ideológica que deu aos estudantes negros, em particular, a vantagem na batalha de ideias que mudou a maré no conselho do LAUSD. Em nossa campanha pela Reconstrução Urbana, situava-se a demanda por Sem Polícia nas Escolas LAUSD com Sem Polícia nos ônibus e trens do MTA com Pare de Ataques do MTA aos Passageiros Negros” combinada com “exigimos o estado de bem-estar social e não o estado policial” e “queremos conselheiros, não policiais”, refletido em 30 anos de organização e cinco anos de organização mais profunda na comunidade negra do Centro-Sul, que deu ao Centro de Estratégia um senso muito melhor de orientação, legitimidade e influência na ampla frente unida que conquistou a vitória .
À medida que realizámos o nosso trabalho, o Centro de Estratégia sempre compreendeu a natureza crítica de uma ampla frente unida contra o racismo e o imperialismo e das relações mais íntegras e de apoio mútuo com muitos aliados. Tentamos lutar contra qualquer forma de sectarismo ou auto-importância organizacional. Incutimos em cada membro e em nós mesmos repetidamente: “Não há nada que possamos vencer sozinhos. A Frente Unida Negra/Latina/Terceiro Mundo e, a partir daí, alcançar pessoas de todas as raças é a única esperança para o mundo. Isto reflecte-se nas nossas estreitas relações com o Festival de Cinema Pan-Africano, Black Lives Matter LA, South LA Food Co-op, Community Coalition, Inner City Struggle, Los Angeles Community Action Network e CADRE. Chamamos isso de Estratégia e Alma Centro de Movimento porque vemos nosso trabalho como construção de movimento. Organizamos o festival anual de cinema voluntário de três dias do PAFF, uma exibição de filme de DOLORES - a vida de Dolores Huerta - com a Coalizão Comunitária - e organizamos nossa primeira Feira de Organização Comunitária de Estratégia e Alma com 300 participantes. Melina Abdullah e BLM LA da Strategy and Soul para lançar seu site, destacar o testemunho de mães cujos filhos foram assassinados pela polícia e apresentar a exibição do impressionante filme de Ava Duvernay, Quando eles nos vêem.
No verão de 2019, para obter mais apoio da comunidade para a nossa Campanha para a Reconstrução Urbana e, em particular, para as nossas exigências Sem Polícia nas Escolas LAUSD, Sem Polícia nos Autocarros e Trens do MTA, 8 estudantes do ensino médio - liderados por Brigette Amaya, Kassandra Soriano , Angeles Soriano, Sophie Tielemans e Gionna Magdaleno em nosso Programa de Estagiários de Organizadores Transformativos - conversaram com mais de 2,000 residentes negros e latinos do sul de Los Angeles. Eles foram de porta em porta em 20 quarteirões e conversaram com residentes em muitos eventos comunitários, incluindo o Compton Festival do Orgulho, CicLavía e Festival de Jazz da Avenida Central.
No início, muitas pessoas foram ambivalentes ou até mesmo se opuseram à nossa campanha por Sem Polícia nas Escolas de Los Angeles, Sem Polícia nos ônibus e trens do MTA (Parem os Ataques do MTA aos Passageiros Negros, Transporte Público Gratuito/Proibido Carros em LA), mas a sinceridade e a persuasão dos alunos do Centro de Estratégia convenceu mais de 350 pessoas a apelar ao Conselho Escolar e ao LA MTA para acabar com a polícia nas escolas e nos transportes públicos.
Ainda no outono de 2019, falámos com vários membros do conselho escolar sobre a eliminação da polícia escolar, mas mesmo a nossa aliada mais próxima, Mónica Garcia, não estava convencida. Ela disse: “Traga-me reclamações mais específicas dos alunos porque quero me concentrar no comportamento policial. É melhor obter mais apoio dos pais porque muitos estão convencidos de que a presença da polícia é necessária.” Alguns de nossos alunos que compareceram ficaram desapontados. Eles pensaram que iríamos simplesmente entrar, pedir o que queríamos e conseguir. Expliquei que Monica estava conversando conosco como organizadores. Se estivéssemos a pedir aos membros do conselho que enfrentassem uma instituição tão poderosa como a polícia escolar e os seus muitos aliados políticos, a nossa função seria construir um movimento mais forte. Foi um desafio que tivemos que abraçar.
Temos um longo historial de vitórias para mudar a política escolar, mas na altura, mesmo para nós, no verão de 2019, era difícil imaginar o equilíbrio de forças que venceria quaisquer cortes na força policial escolar e muito menos na sua eliminação. Mas a razão pela qual realizamos campanhas contra-hegemónicas de longa distância é porque nunca se sabe que conjunto de eventos, conflitos e mudanças nas condições podem levar a uma vitória – mas é preciso estabelecer as bases para quando essa oportunidade surgir. Em 24 de maio de 2020 não víamos essa oportunidade.
Mas em 25 de maio de 2020, o irmão George Floyd acordou apenas para viver sua vida e queria acreditar que sua vida negra era importante. Infelizmente, trágica e irritantemente, ele terminou como um mártir negro. Quando o policial branco Derrick Chauvin ficou no pescoço de George Floyd por 8 minutos e 46 segundos e o matou a sangue frio, o mundo inteiro explodiu – de Minneapolis ao Centro-Sul, da África do Sul ao sul de Londres. Dezenas de milhões de pessoas, lideradas por grupos da comunidade negra, capítulos Black Lives Matter, e acompanhadas por grupos latinos, indígenas, das ilhas da Ásia/Pacífico e de justiça social branca, marcharam, protestaram, lutaram, colocaram seus corpos em risco e empurrou a história adiante.
Em Los Angeles, duas organizações forneceram a força motriz do movimento mais amplo, —Black Lives Matter LA e Students Deserve, uma organização estudantil negra do ensino médio com laços estreitos com o BLM/LA. Ainda assim, em 25 de maio de 2020, com o assassinato de George Floyd e a grande rebelião liderada pelos negros que foi desencadeada pelo seu martírio, o Centro de Estratégia tornou-se uma instituição comunitária de longa data e confiável na comunidade Negra e no Centro de Estratégia e Alma. um bem comunitário para “retirada, reparação, reconstrução, repensar e resistência”. Enquanto dezenas de milhares de nós cantávamos, “Black Lives Matter/Prosecute Killer Cops/Defund the Police”, a exigência “Defund the Los Angeles School Police/No Police in the LAUSD Schools” ilustrou vividamente o que todo revolucionário de longa distância e todo estudante negro sabiam imediatamente: “Não há nada mais poderoso do que uma ideia cuja hora chegou”.
Os movimentos sociais radicais e revolucionários precisam de representantes eleitos corajosos para transformar as reivindicações em mudanças estruturais
Outro alicerce da vitória foi a história de 30 anos do Centro de Estratégia de trabalhar, lutar, participar, processar e levar a tribunal, e negociar com sucesso grandes mudanças políticas estruturais com os líderes da Estrutura de Poder de LA – os eleitos, nomeados e funcionários corporativos da cidade. Sabemos que muitos novos membros do movimento – experimentando o que parecia ser uma causa e efeito aparente e rápida entre o protesto e um corte de 25 milhões de dólares/35% numa grande força policial – presumiram que a raiva em massa e o “calor das ruas” por si só, quase como alquimia, transformou a recalcitrância em vitória no conselho do LAUSD.
Sim, para ser claro, os protestos em massa no meio de uma rebelião nacional pelos direitos civis e pela libertação negra foram claramente a força motriz. Mas ainda assim, foram necessários anos de organização prévia e semanas de organização e tácticas para obter os quatro votos necessários para concretizar as mudanças estruturais que exigíamos.
Nas primeiras semanas da rebelião, organizadores, membros e líderes do Black Lives Matter/LA, Students Deserve, Brothers Sons Selves, United Teachers of Los Angeles, Inner City Struggle e o Labor/Community Strategy Center mantiveram muitas conversas para concordar mediante um plano tático. Chegamos ao consenso de que precisávamos de uma moção forte do conselho para avançar no sentido de retirar fundos de todo o orçamento do LASPD. Mas sejamos claros. Só porque um movimento exige coisas não significa que o sistema esteja ouvindo ou que todos se importem. O mesmo momento histórico e forças tentaram obter grandes cortes no Departamento de Polícia de Los Angeles (LAPD). Mas apesar de milhares de pessoas marcharem em frente à casa do presidente da Câmara, ele apenas apresentou um corte de 150 milhões de dólares de um orçamento de mais de 2 mil milhões de dólares e, mesmo assim, retirou principalmente um aumento que tinha proposto. Da mesma forma, sem sucesso, apesar dos US$ 3.5 bilhões do xerife de Los Angeles, o condado, apenas por causa de problemas fiscais, cortou apenas US$ 150 milhões ou menos de 5%. Portanto, conseguir que um membro do conselho considere um corte de 25% e muito menos 50% seria um milagre. Ainda assim, esperávamos pelo menos uma moção para cortar o orçamento em 50%, mas também precisávamos de um líder no conselho para acolher e muito menos apresentar tal moção.
Tornou-se claro para aqueles de nós que passaram anos trabalhando com o conselho que o milagre teria que assumir a forma da membro do conselho Monica Garcia. A Sra. Garcia tinha raízes na longa história da insurgência estudantil e educacional Chicano(a) no leste de Los Angeles, e liderou a luta contra as multas por evasão escolar, o desafio intencional e a devolução das armas. Precisávamos que ela desse um passo à frente novamente. Quando alguns de nós a procuramos, ela já estava nos contatando. Ao explicarmos a ideia do corte de 50%, ela disse: “Já cheguei lá”. (Veja Counterpunch, Como tiramos as armas das escolas de Los Angeles). Depois que vários de nós, incluindo Maria Brenes, diretora de Inner City Struggle e eu, trabalhamos com o membro do conselho Garcia, reportando-nos aos irmãos Son Selves e Students Deserve e outros aliados, a Sra. Garcia apresentou uma moção para não apenas cortar 50% do orçamento da polícia escolar em 2021, mas alargar esses cortes para 75% em 2022 e 90% até 2023. A questão passou a ser: como poderíamos obter quatro votos em sete para aprovar a sua moção?
Como relatei no CounterPunch (26 de junho, Sem Polícia nas Escolas de Los Angeles: Um Grande Avanço e a Vitória está à Vista), nossa primeira tentativa foi na reunião de 23 de junho. Embora tenhamos conseguido que quatro membros diferentes do conselho, em momentos diferentes do debate, concordassem com cortes significativos no orçamento do LASPD, não conseguimos que os quatro membros do conselho encontrassem a vontade e a unidade para aprovar uma moção comum. E certamente não o suficiente para apoiar o plano visionário da Sra. Garcia. Logo após a votação, eu relatei,
“A raiva, a dor e a determinação da comunidade negra, da comunidade latina e de todas as pessoas de boa vontade não podem ser negadas. Haverá outras votações e nosso movimento está no caso. A vitória está cada dia mais próxima. Nenhuma polícia nas escolas LAUSD agora!”
Após a “quase” votação do Conselho do LAUSD em 23 de junho, tivemos que mudar rapidamente e direcionar nossa energia para a votação do conselho sobre o orçamento do LAUSD de US$ 7.6 bilhões em 30 de junho, daqui a apenas uma semana. A Sra. Garcia concordou em reapresentar sua moção, desta vez como uma alteração ao orçamento anual. Ela também corrigiu uma fraqueza significativa na primeira moção. Inicialmente, a moção previa que o primeiro conjunto de cortes ocorresse em 2021. Desta vez, percebemos que tínhamos de pressionar por um corte imediato – isto é, no orçamento de 2020. Caso contrário, a polícia escolar e os seus aliados teriam um ano inteiro para se contra-organizar antes de os cortes entrarem em vigor.
Na semana anterior à votação do orçamento, os organizadores do BLM LA, Students Deserve, Brothers Son Selves, United Teachers of Los Angeles, Inner City Struggle e do Labor/Community Strategy Center – aprenderam com a última reunião do conselho e testemunharam as contradições internas e entre os membros progressistas do conselho – trabalharam mais para produzir um bloco eleitoral unificado que pudesse gerar quatro votos para o maior corte possível no orçamento da polícia. Nosso plano tático era claro. Lutaríamos arduamente para conseguir pelo menos três votos para o corte de 3% de Monica Garcia no orçamento de 50 e tentaríamos conseguir um quarto. Se não pudéssemos, pressionaríamos pelo maior corte possível no orçamento do LAPSD, com o qual quatro membros do conselho (de 2020) pudessem concordar. Mas o corte de 7 milhões de dólares/35% era o nosso objetivo e era sobre isso que as pessoas falavam dia e noite.
Naquela semana, os grupos do movimento tiveram discussões envolventes com os membros do conselho Monica Garcia, Kelly Gonez, Nick Melvoin e Jackie Goldberg – todos os quais, num momento ou outro, votaram a favor de um corte de pelo menos 20 milhões de dólares. As discussões foram complexas e baseadas em princípios e tivemos a sorte de ter quatro membros do conselho que compreenderam que tinham alguma responsabilidade perante o nosso movimento e concordaram que deveriam haver alguns cortes significativos no orçamento da polícia escolar.
Mesmo dadas as limitações à nossa presença em massa pelas restrições do COVID 19 (sem falar nos impactos devastadores), ainda conseguimos trazer centenas de pessoas para fora da sala da diretoria, mais de 50 das quais entraram para testemunhar pessoalmente e outras cem que testemunharam através de vídeo. Mais uma vez foram os estudantes negros, muitos deles com Students Deserve e todos eles falando com claro apoio ao corte de 50%, que fizeram avançar todo o processo. Os estudantes negros disseram que a própria existência e presença da polícia os deixava doentes; a polícia fez com que não quisessem ir à escola; a polícia trouxe intimidação, medo e animosidade anti-negra todos os dias na escola. E muitos, numa grande experiência de sensibilização tanto para os membros do conselho como para os membros da comunidade, explicaram detalhadamente que não foi apenas a polícia, mas todo o sistema escolar que foi punitivo, racista e anti-negro. Cada aluno prestou seu testemunho em uma apresentação sincera e falada.
Ainda assim, foi só no dia da votação que a dinâmica das alianças do conselho se concretizou. As organizações com maior histórico de trabalho com conselheiros procuraram utilizar todas as formas de persuasão, negociação, mas também dinâmicas de respeito mútuo para forjar um consenso. À medida que o testemunho continuava, contactámos Nick Melvoin. Ele continuaria a votar na semana anterior por um corte de 50%? Sim, ele faria! Depois conversamos com Kelly Gonez. A Sra. Gonez também disse que sim. Como ela explicou, na semana anterior ela havia apoiado um corte de US$ 20 milhões; mas depois de mais 5 horas ouvindo profundamente os alunos, ela se convenceu de que um corte de US$ 35 milhões/50% era adequado. Então, às 7h tivemos três votos a favor da moção de Mônica Garcia. (Na semana anterior tivemos duas.) Mas três votações – sem uma quarta votação – não seriam capazes de mudar nada.
O quarto voto de que precisávamos era o do membro do conselho Jackie Goldberg. Goldberg, uma figura bem conhecida na comunidade progressista de Los Angeles, esteve no conselho do LAUSD por muitos anos, saiu do conselho e voltou através de uma eleição em 2016 com o forte apoio da UTLA. Mas a partir das 7h do dia 30 de junho ela não mudaria de seu corte máximo de US$ 20 milhões. Mas quando ficou claro que tínhamos três votos para o corte de 50%/35 milhões de dólares, muitas pessoas de UTLA e todos os outros constituintes conversaram por telefone com ela e seus aliados, pedindo-lhe que fosse o 4º voto para o corte de 50%. Ainda assim, mesmo depois dessas conversas, ela indicou que não ultrapassaria o corte de US$ 20 milhões.
Agora, aqui estava o dilema. Se Jackie Goldberg tivesse traçado uma linha na areia com um corte de US$ 20 milhões, isso teria forçado os outros três membros do conselho, que estavam prontos para votar em US$ 3 milhões, a aderir à sua moção ou perder tudo. Isso ainda teria sido um passo em frente objectivamente, mas em termos da moral e da consciência do nosso movimento, dos estudantes negros e dos 35 membros do conselho que concordaram com um corte de 3 milhões de dólares, também teria sido muito desmoralizante. Pois se um membro do conselho, e sim, um membro branco do conselho, exigisse que todos reduzissem seus US$ 35 milhões – embora tivéssemos três votos para US$ 20 milhões – os estudantes negros em particular, que estavam colocando seus corações e vidas no linha, teriam ficado profundamente desapontados pelo facto de os seus apelos apaixonados não terem conseguido os cortes que tinham exigido.
Então, por volta das 8h, tivemos um avanço. Enquanto os três membros do conselho que se opunham a quaisquer cortes iniciavam seus longos, redundantes e incoerentes monólogos, Garcia e Goldberg negociavam entre si. Eles concordaram com um corte de US$ 3 milhões/25%. De acordo com esse plano, Monica apresentaria sua moção para um corte de US$ 35 milhões, sabendo que tinha 35 votos. Então Jackie apresentaria uma emenda “amigável” – o que significa que seria aceita pelo autor da moção – para reduzir o corte para US$ 3 milhões. Se a moção alterada for aprovada, substituirá a moção inicial e passará a fazer parte do orçamento de 25. O resultado foi que Goldberg concordou em cortar US$ 2020 milhões adicionais do orçamento do LASPD para avançar na direção da moção da Sra. Garcia – mesmo que, em troca, três membros do conselho tivessem que reduzir seu objetivo inicial de US$ 5 milhões. para conhecer o dela.
E foi isso que aconteceu. Todos os quatro membros do conselho concordaram com um corte de US$ 25 milhões/35%. E sim, todas as principais organizações estavam cientes deste acordo e o assinaram com entusiasmo.)
Então, por pelo menos mais três horas, que pareceram uma eternidade, os três membros do conselho que se opuseram a quaisquer cortes – George McKenna, o único membro negro do conselho, e os membros brancos do conselho Scott Schmereson e Richard Vladovik, todos ex- administradores escolares, falavam interminavelmente sobre crime, gangues, perigo e as grandes contribuições da polícia. Embora soubessem que o nosso lado tinha os quatro votos, estavam a falar para um grande eleitorado, não apenas entre pais brancos, mas também entre alguns negros e latinos@, que apoiavam a polícia e que seriam necessários para o seu contra-plano que já estava em vigor. no trabalho.
Então, finalmente, às 11h45 da noite, quase 18 horas depois de algumas pessoas dedicadas terem chegado às 6h para reservar assentos para estudantes oradores, o conselho finalmente votou. E sim, vencemos pelos 4 votos a 3 que precisávamos. Em seguida, o conselho votou pela adoção de todo o orçamento de US$ 7.6 bilhões do LAUSD. E quando isso passou, o corte de US$ 25 milhões no Departamento de Polícia Escolar de Los Angeles foi bloqueado. E sim, embora não sejam os 50% que esperávamos, o corte de 35% que obtivemos é o maior corte percentual que conhecemos em qualquer força policial escolar e em qualquer polícia durante este período de rebelião urbana..
No meio do COVID 19, não poderíamos ter os abraços e o choro presencial que a maioria de nós desejaria. Mas no novo e bizarro mundo da visão remota, pelo menos várias centenas de pessoas assistiram às 14 horas e estimamos que pelo menos mais 1,000 assistiram à votação final no site do Conselho Escolar. Quem enfrentou o dia teve o prazer do riso, do carinho e dos abraços. Outros de nós tivemos que comemorar com os mais lindos textos, e-mails, ligações e zooms! Todos sabiam que estavam vendo a história sendo feita por organizadores e organizações bem diante de seus olhos.
É ótimo ser um organizador. Muitos dias são longos, muitos leads não dão certo, muitas táticas não atingem seus objetivos e muitas semanas se transformam em meses e se transformam em anos. Mas então, se você tiver sorte, existem os momentos mágicos da vitória. A organização é para os corredores de longa distância, mas também para aqueles, muitas vezes jovens, que se levantam, assumem a liderança e falam com a verdade revolucionária da sua própria experiência. Todos nós vimos com os nossos próprios olhos os grandes jovens revolucionários estudantes negros e latinos que abriram os seus corações e almas, mudaram mentes, mudaram políticas e mudaram a história. Também nos sentimos validados que o trabalho de longo prazo de desenvolvimento do eleitorado nas escolas secundárias, as relações de longo prazo com os membros do conselho e a longa história de conquista de tantas reformas estruturais na prática do policiamento também levaram a esta vitória.
Também entendemos que os quatro membros do conselho do LAUSD que votaram a favor desta medida histórica – Monica Garcia, Kelly Gonez, Nick Melvoin e Jackie Goldberg – faziam parte do movimento. Tiveram de exercer a sua própria agência, o seu próprio julgamento político e as suas próprias batalhas com poderosas forças compensatórias para proporcionar os votos e a vitória ao povo.
Os Contra-ataques continuam e o Movimento precisa permanecer na ofensiva fazendo uma avaliação precisa do plano tático do seu oponente. A sua força superior faz sempre parte da realidade e não deve ser motivo de desespero; em vez disso, é uma base a partir da qual podemos desenvolver um carácter planeado e consciente para a nossa resistência enraizada nas condições reais no terreno. Se algum movimento quiser manter a dinâmica política, terá de compreender todo o poder, o perigo e o plano táctico do seu adversário, para que possa desenvolver um plano táctico baseado nessa avaliação. SCom certeza, quase a partir do momento em que vencemos, aqueles que apoiam um sistema escolar policial/punitivo partiram para a contra-ofensiva.
Contra-organizador de professores conservadores
O presidente cessante do United Teachers of Los Angeles, Alex Caputo-Pearl, e a nova presidente, Cecily Myart-Cruz, foram defensores vigorosos do desinvestimento total de toda a polícia nas escolas. A Câmara dos Representantes do sindicato votou por uma margem de 154-56 para apoiar a sua posição. Previsivelmente, pouco depois da votação do LAUSD, elementos conservadores do sindicato começaram a pressionar por um “voto de adesão plena” – normalmente reservado para ratificações de contratos – para derrubar a posição do sindicato e como um voto de desconfiança na liderança. Como os organizadores do Centro de Estratégia frequentaram e trabalharam nas escolas secundárias de Los Angeles durante 30 anos, compreendemos bem que existe uma força substancial de professores, muitos brancos, mas também negros e latinos, que vêem os seus alunos como perigosos e a polícia como sua amiga. Também vimos muitos professores da UTLA se posicionarem para estar do lado certo da história nesta votação. Este referendo será uma luta pela alma do sindicato. O seu resultado é tão importante que envolverá não apenas a UTLA, mas muitos estudantes, pais e grupos comunitários que foram fundamentais na vitória do conselho da LAUSD para apoiar os professores que desafiam a educação colonial e anti-negra. Esta será uma campanha com o seu próprio plano táctico – uma campanha que temos de vencer.
A luta no conselho escolar continua
O conselho do LAUSD reúne-se todos os meses e haverá muitas votações futuras – algumas para desmantelar, outras para preservar e algumas para expandir o sistema escolar público autoritário, militarista, punitivo e racista. Haverá debates sobre formas inovadoras de segurança e proteção lideradas por estudantes, professores e organizações comunitárias. Muitos de nós estamos agindo para educar e mobilizar a comunidade para a remoção total de todos os policiais das escolas. E haverá novas moções para alocar muito mais do que o corte de 25 milhões de dólares do orçamento da polícia para financiar estudantes negros e escolas com concentrações significativas de negros. É aqui que entra em jogo a organização prolongada e de longo prazo. A votação que ganhamos é apenas um momento e agora a luta continua. Temos de encontrar a vontade e os recursos para jogar o jogo a longo prazo e não permitir que o outro lado nos desgaste ou que nos auto-sabotemos através da complacência e da auto-felicitação.
Trabalhando relacionamentos com a nova liderança do LASPD
O LASPD tem um novo chefe de polícia, Leslie Ramirez, formada pela LAUSD e veterana de 29 anos na força policial escolar. A sua função será proteger o financiamento existente da polícia escolar e pedir que os cortes de financiamento sejam restaurados. Haverá policiais decentes com quem já trabalhamos e dizendo: “Dê-nos uma chance de fazer melhor”. Será um desafio trabalhar com a polícia existente e com um chefe de polícia latino, à medida que tentamos restringir os seus abusos, chegar a acordos com eles sobre comportamentos específicos e, ao mesmo tempo, apelar à eliminação de todo o seu orçamento e papel. A polícia é gente real e forças políticas reais e nós os envolvemos o tempo todo através de protestos, conversas e negociações. Por exemplo, em maio de 2016, quatro anos antes desta votação, o Centro de Estratégia negociou com o ex-chefe do LASPD Steven Zipperman, uma pessoa muito decente, para devolver as armas – 1 tanque, 3 lançadores de granadas e 61 M-16 – ao Departamento de Defesa e apresentou um pedido de desculpas à comunidade – o que ele fez. E, no entanto, como é que ele teve o poder e a vontade para encomendar essas armas em primeiro lugar? E você consegue imaginar um distrito escolar branco tendo adquirido essas armas?
Agora, quando a polícia é recalcitrante e não negocia, é fácil estar em completa oposição a ela. Mas quando eles se aproximam de você e dizem: “OK. Eu sei que você quer se livrar de nós, mas agora nós existimos e você existe, então é melhor sentarmos e descobrirmos se há acordos que possamos alcançar”, isso apresenta um enigma tático. Na maioria dos casos, o Centro de Estratégia concordaria com essas conversas e possíveis negociações para melhorias específicas porque essa é a nossa abordagem fundamental. Sentimo-nos responsáveis pelas comunidades oprimidas e os nossos membros fazem parte e representam essas comunidades. As pessoas entendem se você entra em negociações de boa fé e volta dizendo que a oferta era simbólica, manipuladora e até prejudicial. Embora eles ainda queiram ouvir os detalhes, obtivemos um grande apoio porque as pessoas confiam que não rejeitamos a conversa imediatamente. Isso não significa que outros não possam tomar decisões tácticas diferentes e, sim, também rejeitámos reuniões que consideramos manipuladoras à primeira vista. Mas neste caso, como apenas um dilema táctico, o LASPD estará aqui durante pelo menos um ano e muito provavelmente mais em alguma capacidade, esperançosamente reduzida. E se os membros do conselho que votaram para cortar o seu financiamento também nos pedirem para negociar com eles para restringir ainda mais a sua autoridade e ações? As especificidades servem para cada grupo trabalhar na sua particularidade. Mas a nossa experiência indica que para nós, quando em dúvida, nos envolvemos. Para nós, é a clareza das exigências, a construção de uma base independente em torno de um programa radical e estrutural, a construção de uma ampla frente unida para apoiar essas propostas, os laços estreitos com os nossos membros e a comunidade em geral, e a pressão constante para a soluções mais radicais que podem dar vantagem aos revolucionários comunitários. Portanto, neste caso, sim, as nossas negociações em curso com a polícia, ainda moldadas pelas especificidades de quando e como e em consulta com os nossos aliados para ter um plano táctico claro e acordado, fazem parte do nosso “Sem polícia nas Escolas LAUSD ” campanha.
Atualização sobre o quadro e as dificuldades do LASPD
Na última reunião do conselho do LAUSD, na terça-feira, 4 de agosto, o contra-movimento contra-organizou-se da forma mais previsível, mas também substancial. Como relatou Channing Martinez,
"Um grupo de professores, administradores e alunos da Building Blue Bridges, nas escolas secundárias Crenshaw e Dorsey, as últimas escolas secundárias negras de alta concentração, manifestaram-se contra os cortes no orçamento do LASPD. O BBB é um programa iniciado pela polícia, na longa tradição das Ligas Atléticas Policiais, (“PAL”) para retratar a polícia como parte do aconselhamento e até mesmo dos serviços terapêuticos da escola. Mais de 20 pessoas falaram durante uma hora e meia dizendo que os cortes no orçamento do LASPD exigiriam cortes no seu programa. Eles argumentaram que o Building Blue Bridges leva os alunos em excursões, assembleias e seminários com policiais. 'Não acreditamos que a maioria dos polícias sejam brutais ou racistas e, na verdade, se lhes dermos apenas a oportunidade de conhecerem melhor os estudantes, estes problemas podem ser resolvidos.' Um grupo de latinos organizados criticou muito o Black Lives Matter nominalmente. Eles argumentaram que o LAUSD usou os protestos do Black Lives Matter e a morte de George Floyd para executar políticas que eram muito prejudiciais aos latinos. Eles contaram histórias sobre a violência de gangues (tanto negras quanto latinas) e argumentaram que a Polícia Escolar os protege e os faz sentir seguros. Minha conclusão é clara. Tal como previmos, “o outro lado” está a mobilizar-se.
Esta é mais uma razão para o nosso movimento se organizar para cada reunião do conselho, trazer mais oradores, refutar oradores hostis e tentar constantemente vencer e moldar os termos do debate. Há quem pense que podemos simplesmente comparecer a cada reunião do conselho e pedir outra moção para cortar ainda mais a polícia. Sim, isso deveria fazer parte do plano. Mas o conselho não irá realizar outra votação para fazer mais cortes durante muitos mais meses ou mesmo até à votação do orçamento do próximo ano. É a organização diária e a participação ativa em cada reunião do conselho do LAUSD que pode criar as condições para a próxima grande ofensiva da nossa parte e a próxima oportunidade para outra rodada de cortes. E sim, para criar a estrutura para quando o próximo caso visível de abuso policial gerar o próximo surto em massa que possa nos ajudar a obter cortes maiores.
A polícia de todo o país está organizando uma reação branca e de direita
Os Estados Unidos têm mais de 850,000 policiais pagos e armados que, através de sindicatos policiais, associações políticas policiais e contribuições policiais e ameaças contra autoridades eleitas, constituem um exército político para lutar pelo poder político da polícia. A polícia e seus muitos aliados usarão todos os incidentes de autodefesa negra ou autodefesa agressiva e preventiva, ou pessoas negras atacando uns aos outros, ou pessoas negras violando as leis do sistema, a maioria das quais foram aprovadas para prender pessoas negras no primeiro lugar para provar a um público que já odeia os negros que o movimento Defund the Police é uma ameaça à sua segurança psicológica, cultural e física. Na cidade de Nova Iorque, os negros representam 24% da população, mas 50% das detenções – outra prova matemática do genocídio – mesmo depois de o sistema stop and frisk ter sido alegadamente anulado. E ainda assim, o New York Post recentemente mostrou uma foto de dois negros desarmados “colocando um policial em um estrangulamento” com a manchete: “Então você quer despojar a polícia?” Agora, na verdade, o oficial não ficou ferido e em muitos casos ele teria assassinado os negros e não apenas os prendido. Mas a questão é que o sistema está no contra-ataque ideológico. Portanto, sim, mais uma vez, temos de expandir a agitação, a educação política e a guerra de ideias como outra frente para construir as nossas forças e combater qualquer perda de ímpeto resultante da nossa vitória.
Trump está divulgando anúncios atacando os democratas e o movimento “desfinanciar a polícia”
Os anúncios de Trump, na tradição de Leni Riefenstahl, mostram manifestantes, muitos deles brancos, atirando objetos pelas janelas em protesto contra as práticas racistas dos EUA. A narração diz: “Isso é o que acontece quando você tira o financiamento da polícia”. Os anúncios oferecem um incentivo visual à base de Trump para apoiar o seu movimento “se vocês saquearem, atiraremos”.
O Partido Democrata quer desviar o Movimento Defund the Police para um apelo moderado e ineficaz à “justiça racial” que espera poder gerar o voto dos negros sem desligar o voto dos brancos. A recém-concluída Convenção Democrática falou sobre a “inclusão” dos negros no partido, a inclusão das mulheres negras no partido, o fim das “prisões privadas” quando o principal perigo são as prisões públicas, e a “reforma da justiça criminal” que não pode ameaçar a polícia ou os guardas prisionais porque ninguém sabe o que isso significa. Enquanto isso, Joe Biden rejeitou quaisquer esforços para tirar o financiamento da polícia. Ele defende o “protesto pacífico”, mas não defenderá a militância justa de um movimento de vida ou morte com a veemência com que Trump nos denuncia. Como é que o nosso movimento continua a vencer a batalha de ideias numa sociedade que é um estado policial racista? Como podemos pressionar os democratas a irem além da cooptação do Black Lives Matter?
O cerne do nosso problema é que o estado policial não é um reflexo da “Direita” ou do “Trump”, mas uma parte integrante da formação e perpetuação do estado de colonização branca dos EUA, no qual os democratas progressistas de cor estão a tentar integrar-se – muitas vezes simplesmente como a melhor escolha que eles acreditam ser historicamente possível. Em todos os grandes centros urbanos é o Partido Democrata o aparato político do estado policial. Ao longo da história dos EUA, a polícia foram colonos armados que assassinaram nações de povos indígenas no caminho da sua histeria de apropriação de terras, a polícia foram as forças armadas nas plantações e os caçadores de escravos brancos pobres organizados na sua periferia; a Klan e a polícia são tão integradas que no movimento pelos direitos civis dizíamos que eles eram “azuis durante o dia e brancos à noite”. No CORE e no SNCC sabíamos que os democratas racistas do sul e os liberais democratas do norte estavam unidos pela cintura. Portanto, hoje, em Los Angeles e entre todos os nossos aliados no Movimento Polícia Fora das Escolas, à medida que avançamos para além da nossa vitória importante, mas de curto prazo, a questão estratégica mais ampla é ainda mais imponente: Como podemos “desfinanciar a polícia” quando a polícia e o exército dos EUA são os braços de aplicação institucionalizados do estado policial dos colonos brancos dos EUA?
A interpretação de um organizador de algumas lições da campanha Defund the Police/No Police in the LAUSD Schools
Entendo que todos os organizadores afirmam alguma relação de causa e efeito para provar ou validar as suas teorias. No meu trabalho com o Centro de Estratégia e no meu papel como historiador do movimento social, dou grande ênfase ao que chamo de “prática orientada pela teoria, teoria orientada pela prática”. Com base no nosso resumo colectivo da nossa própria prática, da prática que observamos dos outros, e numa leitura profunda da história dos movimentos revolucionários e das revoluções, no final tudo o que posso dizer é: “Estas são para nós as lições que aprendemos. extraímos de nosso próprio trabalho e de uma leitura mais ampla da história.” Espero que possa informar o seu próprio trabalho de organização e novamente levar à discussão e ao debate.
Como repito sempre para mim e para os meus leitores: “Não existe “história”, apenas a batalha pela interpretação da história”. Embora eu tenha escrito este artigo como participante de uma frente única liderada por negros, tentando representar as opiniões dos seus principais atores, no final, qualquer artigo reflete a política e as conclusões do seu autor.
Reafirmar o Poder Negro, a autodeterminação Negra e o foco e prioridade Negros para impulsionar o movimento mais amplo foi fundamental para a nossa vitória.
O movimento pró-negro para lutar contra a negritude venceu. Conquistamos a vitória ideológica. Embora muitos dos nossos grupos sejam todos negros, outros todos latinos, outros negros e latinos, outros multirraciais e outros praticamente todos brancos, todos concordamos que este era um momento negro na história que estava lutando para se expandir. Todos os grupos com quem trabalhamos, incluindo os nossos próprios membros latinos e muitos grupos esmagadoramente latinos, queriam salientar que praticamente todos os mártires do nosso movimento, incluindo George Floyd, são negros. No depoimento perante o conselho, além de muitos estudantes negros, foi profundamente comovente que muitos estudantes latinos falassem do seu próprio sofrimento e opressão, mas depois dissessem: “Mas vocês tratam os estudantes negros ainda pior e estou aqui em solidariedade com eles”.
Dentro do movimento mais amplo de justiça social, alguns grupos Latinx afirmaram que se trata de uma aliança Latinx/Negra ou “pessoas de cor”, mas não deram prioridade à opressão especial dos Negros em grave detrimento da comunidade Negra – e na nossa opinião, dos seus próprios trabalhar. Alguns organizadores do Latinx, cientes de que os latinos estão entrando no mercado de trabalho enquanto os negros estão sendo expulsos, mudando-se para o Centro-Sul enquanto os negros estão sendo expulsos, responderam: “Não é nossa culpa ou responsabilidade. Estes são os “fatores objetivos” do capitalismo que não podemos controlar.” Outros organizadores Latinx, não apenas no Centro de Estratégia, mas em todos os EUA, argumentaram que é a classe trabalhadora e a comunidade Latinx que deve unir-se ao lado da comunidade Negra para enfrentar a sua opressão especial e flagrante nas mãos do estado colonizador branco. . Cada organizador pode controlar a linha política, a narrativa política e o argumento ideológico. No conselho escolar do LAUSD, foi a poderosa linha de prioridade negra definida pelo Black Lives Matter LA, apoiada com entusiasmo pela UTLA, Inner City Struggle, Labor/Community Strategy Center e tantos estudantes Latinx que venceram. o foco e o crédito ao movimento negro que lutou tanto por todos os grupos oprimidos não liquidou as experiências do povo latino, mas na verdade as ampliou.
Reconstruindo os direitos latinos/imigrantes, força do movimento chicano na longa batalha contra a polícia nas escolas e no estado policial
Em nosso trabalho e nesta campanha, visto que muitos de nossos alunos do ensino médio são latinos, mas também porque essa é a nossa política, também argumentamos que os latinos, os imigrantes mexicanos e os chicanos são povos oprimidos dentro das fronteiras dos Estados Unidos. com direito à autodeterminação. Já em 1994, na nossa oposição à Proposição 187 racista e anti-imigrante na Califórnia, o Centro de Estratégia escreveu e publicou, Direitos e Erros dos Imigrantes – para lutar por fronteiras abertas e direitos humanos para os imigrantes que substituíssem quaisquer leis racistas dos EUA. Nossa história inicial foi moldada pelo fundador do Centro, Rodolfo Acuna, em seu livro América Ocupada: Uma História dos Chicanos. O dilema agora é muito profundo no processo de organização que vai além das afirmações fáceis de unidade negro/latino. Existem medos profundos e instintos conservadores nas comunidades negra e latina. Há muitas famílias que apoiam e defendem a polícia com base na sua própria experiência, mas também na barragem 24 horas por dia, 7 dias por semana, de propaganda pró-polícia que molda todo o campo ideológico dos EUA. Se o nosso movimento perder a sua prioridade negra, perderemos a nossa vantagem moral e política. Se minimizarmos ou liquidarmos a especificidade da opressão latina, a coragem dos Dreamers, a militância da juventude latina que tem as suas próprias lutas com o sistema, também perderemos o nosso poder estratégico. Esta navegação complexa sobre como construir um movimento negro/latino poderoso que vá além de uma coalizão mecânica está além do escopo deste artigo. Mas posso afirmar que na batalha contra a Polícia Escolar de Los Angeles encontramos aquela nota, aquela letra, aquela sinfonia que capturou a imaginação de todos. O desafio será continuar a reconstruí-lo à medida que novas condições se desenvolvem e novas forças nas comunidades negra e latina nos enfrentam.
Situamos a luta contra a polícia escolar no quadro mais amplo das escolas públicas como instrumentos coloniais nos quais a “educação” é um código para socializar, subordinar e quebrar a vontade dos estudantes negros e latinos..
Durante os nossos últimos 20 anos de organização nas escolas públicas de Los Angeles, vimos que todos os abusos dos direitos dos estudantes negros e latinos, e sempre, com de longe os piores impactos sobre os estudantes negros, reflectiram os abusos mais profundos da educação colonial. Quando lutamos para impedir a multa dos alunos que entravam na escola por “evasão escolar”, por instrução do conselho escolar, quando impedimos os administradores, por instrução do conselho escolar, de usarem a violação racialmente construída chamada “desafio intencional” (ou seja, meninos negros que expressam qualquer forma de vida) como pretexto para sua suspensão e expulsão, desenvolvemos uma compreensão ainda mais profunda da escola como uma prisão. O sistema escolar impõe aos alunos uma cultura de vigilância, aprovações, processos disciplinares, repreensões verbais e polícia escolar. Estudantes negros, muitas vezes mulheres jovens, testemunharam que desde o momento em que entram na escola são suspeitos. Cada comportamento seu é monitorado, criticado, controlado e disciplinado. Como disse mais um estudante negro: “Depois de tantas interações com a polícia escolar, acordo de manhã e não quero ir para a escola”. Para aqueles que trabalham na melhoria do desempenho acadêmico de estudantes negros, a formulação “escola como prisão” aponta para um desmantelamento radical de toda uma teia de instituições e comportamentos repressivos em relação aos estudantes negros. Rejeitamos a política de grupos comunitários próximos do Partido Democrata que falam sobre “reforma educativa”, “impactos racialmente desproporcionais” e “preconceito implícito”. Em vez disso, indiciamos as escolas públicas como anti-negros e coloniais e a polícia escolar como um braço militar para impor políticas racistas – não uma aberração, mas uma necessidade.
Na carta do Centro de Estratégia de 1º de junho de 2020 ao conselho escolar do LAUSD e ao superintendente Austin Beutner, escrevemos:
“Todo o conceito de “polícia escolar” é um reflexo de uma visão de mundo colonialista e racista. Hoje, as escolas públicas, mesmo com os seus melhores esforços, continuam o padrão de “Escolas Residenciais Indianas” em que o objectivo ou pelo menos o resultado é a quebra do espírito, a subjugação e a humilhação dos estudantes negros e latinos para dobrá-los a a vontade de uma sociedade branca opressiva. Sabemos que há muitos que não acreditam que estejam perpetuando esses impactos perniciosos, mas contamos com os supervisores, professores e membros do conselho mais bem-intencionados para lutar pelo fim da “polícia escolar”, a fim de parar de infligir dor e abuso racial aos Alunos e famílias negras e latinas. Embora possamos, é claro, enumerar abusos específicos do LASPD, argumentamos que a experiência diária de estudantes negros e latinos patrulhados por polícias armadas cria um sentimento terrível e aterrador de normalidade que é, em si mesmo, um ataque cultural e racial ao seu desenvolvimento como seres humanos plenos e tem impactos profundamente traumáticos."
Num império baseado na ideologia dominante de “uma nação, indivisível”, a subordinação e integração da criança negra e latina na ideologia e nas instituições do estado colonizador branco é o papel central da educação pública. Neste caso, estudantes, pais, professores e membros do conselho deram um pequeno mas significativo passo para desafiar e desacreditar a ideologia e o poder institucional da educação colonial.
ADepois de décadas de confronto com as políticas racistas do sistema escolar e da polícia escolar, o Movimento, com grande liderança do Black Lives Matter LA, intensificou as críticas de que a polícia, pela sua própria existência, é racista.
A presidente da United Teachers of Los Angeles, Cecily Myart-Cruz, que era professora do ensino médio, disse: “O que uma criança negra deve pensar quando vê um policial armado e com spray de pimenta?” Outros perguntaram: “e o que acontece com sua alma, sua confiança, seu desempenho acadêmico? Mais uma vez, a realidade do trauma do estado policial é um factor directo de depressão e supressão do desempenho académico e da auto-estima dos estudantes negros. A polícia, pela sua própria existência, é racista. Sua intimidação e ameaças, ao mesmo tempo em que impactam profundamente os estudantes chicanos (a) e latinos, são impostas em um nível e ferocidade muito mais elevados contra os estudantes negros. Isto está enraizado na polícia dos navios negreiros, na polícia das plantações e na polícia racista branca construída para capturar, torturar e devolver os escravos fugitivos.
A própria exigência de desmantelar a polícia e o estado policial, refletida no movimento Defund the Police, é um grande avanço na história e um desafio ao Partido Democrata e ao establishment dos Direitos Civis.
No meio das rebeliões em massa em resposta ao assassinato policial de George Floyd, todos os chefes de polícia urbana, todos os funcionários eleitos do Partido Democrata, todos os membros do establishment dos direitos civis ligados aos prefeitos das grandes cidades falaram com sinceridade estudada para pedir leis para processar polícia e limitar a sua imunidade, e leis e contratos para dar mais autoridade aos chefes de polícia para removerem as insuportavelmente clichés e omnipresentes “maçãs podres”. No meio da nova indústria crescente da mídia, selecionou cabeças negras sem vínculos ou responsabilidades com os movimentos sociais, o objetivo do establishment era claro - criar uma nova classe de comentaristas cujos interesses fossem promover suas carreiras, ao mesmo tempo em que desviavam e rejeitavam conscientemente o movimento para desmantelar totalmente a polícia. (E sim, os membros do movimento devem lutar para que os líderes dos movimentos sociais sejam os porta-vozes que representam as suas reivindicações junto dos meios de comunicação – outra frente na guerra sem fim.) Hoje, Joe Biden recusa-se a despojar qualquer polícia enquanto o presidente da Câmara de Los Angeles, Garcetti, faz uma declaração enganosa. e redução simbólica de não mais de 150 milhões de dólares de uma força policial de 2 mil milhões de dólares, mantendo todos os 10,000 agentes armados. Os EUA ainda perpetuam mais de 1,000 assassinatos policiais por ano, nos quais os negros são assassinados 300% vezes a sua percentagem na população. O nosso movimento rompeu os enganos do establishment Democrata, incluindo muitos na comunidade Negra que emitem apelos intermináveis e desesperados por câmaras corporais e outras restrições superficiais a um exército armado que é uma lei em si mesmo. A nossa vitória num verdadeiro desfinanciamento que levou a uma demissão imediata da polícia armada dá o tom para um maior desfinanciamento do movimento policial.
O desenvolvimento da procura contra-hegemónica é fundamental para dar conteúdo ao movimento Defund the Police e evitar manobras simbólicas e cooptivas por parte do Partido Democrata e das forças estabelecidas pelos direitos civis. Nosso corte de 50%, corte de 75%, depois corte de 90% e então eliminação gradual da demanda e movimento da polícia escolar pode moldar o desfinanciamento dos movimentos policiais nos EUA.
Por que há poucos movimentos que pedem um corte de 50% nas polícias? Porque é que há ainda menos pessoas que sequer conceituem um corte de 50%, 75% e depois 90% no financiamento da polícia – o que equivale a eliminar completamente a polícia? Preocupo-me com o facto de não haver unidade táctica suficiente nos movimentos que desafiam o Estado policial. Portanto, mesmo quando as pessoas dizem “Desfinanciar a polícia”, há pouco acordo ou vontade de transformar isso numa campanha real de longo prazo. O movimento “Desfinanciar a Polícia” ainda é vulnerável à cooptação até que consiga chegar a acordo em cada cidade sobre quanto dinheiro será desfinanciado, quantos polícias dispensarão e com que rapidez poderão obter as mudanças reais. A exigência do Movimento Sem Polícia nas Escolas de Los Angeles por um corte de 50%, depois 75% e depois 90% é algo que outras organizações e movimentos deveriam considerar. E a nossa vitória real de 35% poderia ser uma base de expectativas numa luta real que venceu. E apesar das tensões normais dentro da nossa frente única, essas contradições foram resolvidas através de uma luta de princípios, para que todos estivéssemos realmente a lutar pelo maior corte possível. A unidade das nossas forças foi um factor decisivo na própria votação do conselho escolar.
A aliança dialética entre a juventude, as novas forças, os corredores militantes de longa distância e o trabalho de organização sustentado foram fundamentais para a vitória.
Em cada movimento social, são necessárias novas forças, novas pessoas, nova energia, muitas vezes novas organizações, provenientes de jovens negros, latinos, indígenas e do Terceiro Mundo, e de jovens brancos seguindo a sua liderança, para fornecer a força motriz da mudança histórica. Foi Black Lives Matter e Students Deserve quem forneceu aquela grande força motriz em Los Angeles, apoiada pelos estudantes do ensino médio que lutam no centro da cidade, estudantes do BSS e estudantes do ensino médio dos clubes de justiça social do Strategy Center Taking Action. Embora houvesse grande liderança por parte de jovens e estudantes, muitos deles participaram e forneceram liderança dentro de organizações multigeracionais com um longo histórico e profundos laços comunitários que tiveram a influência e a força para vencer. Black Lives Matter LA começou em 2013. Students Deserve está nas escolas há mais de uma década. A liderança mais progressista da UTLA luta desde a Coligação pela Justiça Educacional há mais de 15 anos. A luta no centro da cidade tem lutado por 20 anos e o Centro de Estratégia traçou estratégias por 30. Muitas das pessoas que lideraram na reunião do conselho tinham uma longa história de luta e acordos com os membros do conselho que ajudaram a moldar a votação final e muitos estudantes aprenderam que manifestações, redes sociais, preparação de depoimentos, testemunhos e conversas diretas com líderes comunitários e membros do conselho fazem parte de um plano tático integrado.
Dentro do movimento de justiça social, no qual muitos jovens exercem liderança, há debates sobre a política do que hoje é chamado de “organização juvenil”. O Centro de Estratégia, tendo recrutado, treinado, retido e encorajado centenas de organizadores negros, latinos, asiáticos/das ilhas do Pacífico, e também alguns organizadores brancos, optou por criar formulários escolares para jovens/estudantes, mas também integrar a “organização juvenil” em uma estratégia multigeracional mais ampla de uma aliança Negra/Latina@/Terceiro Mundo. Nossos líderes estudantis compartilham essa perspectiva e muitas vezes lutaram por ela. Temos visto alguns pontos de vista no movimento que identificam a “juventude” e a “organização da juventude” de forma a sobrestimar e até a exacerbar as contradições geracionais dentro das comunidades negras e latinas e a subestimar as muitas perspectivas políticas diferentes entre os estudantes. Ainda hoje, quando mais de metade dos nossos membros mais activos são estudantes negros e latinos do ensino secundário, dentro do Centro de Estratégia é a nossa estratégia e plano táctico multigeracional que atrai os estudantes que têm maior unidade política connosco. Atualmente estamos trabalhando com mais de 200 estudantes do ensino médio em três escolas secundárias de Los Angeles, todos os quais, com base na inevitabilidade das leis da evolução, envelhecem a cada dia. É o nosso apelo a eles como futuros estudantes universitários ou ingressantes no mercado de trabalho e, a partir daí, corredores de longa distância, e a sua experiência direta no trabalho com pessoas de todas as gerações que lhes dá esperança de que as suas vidas, e as das suas famílias, possam ser parte de uma luta de libertação nacional unificada e de longo prazo.
Em Los Angeles, evitamos, na maior parte dos casos, as armadilhas dos conflitos geracionais exagerados dentro das organizações comunitárias negras e latinas. Obviamente, se os membros mais velhos de uma organização tentarem dominar ou rejeitar a energia e a iniciativa dos jovens ou temerem a sua raiva e militância, então colocarão em risco todo o futuro da organização e causarão muitos dos problemas sobre si próprios.
Estamos também profundamente preocupados com o facto de algumas linhas políticas dentro da “organização juvenil” levarem a uma caricatura, rejeição e rejeição das conquistas das organizações revolucionárias Negras, Chicanas e do Terceiro Mundo ao longo da história dos EUA – e aquelas de apenas alguns anos atrás. É por isso que ensinamos: “Estude história, interprete história e faça história” através do nosso Clube de Cinema e Livro de Organizadores Revolucionários de Estratégia e Alma, cujos membros têm entre 12 e 95 anos. pais, famílias e professores. Dentro da campanha Sem Polícia nas Escolas de Los Angeles, a energia e a iniciativa dos jovens foram palpáveis, bem-vindas e tiveram grande espaço para respirar. Mas, por sua vez, os alunos demonstraram grande respeito aos pais, professores, familiares, veteranos do movimento e, sim, aos membros do conselho do LAUSD, que foram fundamentais para a vitória. Em nossa luta, foi uma frente unida multigeracional liderada por negros, apoiada por latinos e multirracial que venceu. Não nos atacamos. Mantivemos nossos olhos no prêmio. Nós nos concentramos no sistema, em nossas demandas e na vitória.
O nosso movimento teve maior poder e maior unidade multirracial ao situar a luta Sem Polícia dentro da catástrofe maior dos ataques dos EUA contra os negros. Dentro dessa frente unida, o Centro de Estratégia situou o nosso trabalho educativo mais amplo no quadro da comunidade negra como uma nação oprimida dentro das fronteiras dos Estados Unidos. Ninguém quis ou escolheu debater entre si a especificidade da nossa análise estrutural da opressão negra, mas todos partilhámos e expressámos a natureza flagrante, ultrajante, inaceitável e sistemática do ataque do sistema às pessoas negras.
O Centro de Estratégia, como um grupo nesta ampla frente unida, levou a cabo a nossa própria linha política independente para orientar o nosso trabalho e contribuir para um debate e discussão mais amplos. Para nós, usamos o termo “Nação Negra” para descrever e analisar a realidade da experiência Negra e da formação da nacionalidade dentro do colonizador branco imperialista dos EUA. Em meu próprio estudo, sou profundamente influenciado pelo Resoluções do Comintern de 1928 e 1930 sobre a Questão Nacional Afro-Americana e a discussão de Komozi Woodard sobre a formação nacional negra em Nação dentro de uma nação: Amiri Baraka e a política do Black Power. Atualmente, Channing Martinez e eu o usamos frequentemente em nosso programa de rádio, Voices from the Frontlines, e o exploramos em eventos públicos no Strategy and Soul com os professores Akinyele Umoja e Robin DG Kelley. E contrariamente aos estereótipos de grupos que têm um discurso revolucionário privado e reformista público, utilizamos esses conceitos, com base no tempo, lugar e condições, em testemunhos públicos em agências governamentais e em discussões com representantes eleitos.
Utilizamos o conceito no sentido mais amplo de um povo oprimido com direito à autodeterminação, cujas circunstâncias terríveis lhes permitem apresentar acusações de direitos humanos contra o governo dos Estados Unidos. Elevamos o trabalho de Malcolm X, que disse: “Para ser claro, sou um nacionalista negro”. Por outro lado, temos trabalhado para nos distanciarmos das lutas internas, por vezes amargas, dentro do movimento Negro, à medida que diferentes grupos se confrontam sobre as suas opiniões particulares sobre o que é uma nação Negra e qual é o grupo mais capaz de liderar a luta – muitas vezes com o resultado de que uma possível frente unida é destruída.
Em nosso trabalho, centralizamos as discussões sobre o nacionalismo revolucionário negro em torno dos esforços muito concretos e historicamente determinados de William L. Patterson, Paul Robeson, WEB Du Bois e Malcolm X, que trouxeram a situação do povo negro nos EUA à atenção dos Estados Unidos. Nações. Ao abrigo da lei e da prática internacional de direitos humanos, só poderiam fazê-lo argumentando que os negros constituem um povo racial e nacionalmente oprimido dentro de um Estado-nação hostil e racista.
No Centro de Estratégia, a nossa perspectiva de que os negros são uma nação oprimida que sofre genocídio nas mãos do estado imperialista de colonos brancos dos EUA é o quadro mais amplo que deu maior poder à nossa organização de base no centro-sul de Los Angeles e em toda a população de 4 milhões de pessoas. cidade e condado de 10 milhões de pessoas. Para nós, foi fundamental saber por que e mantemos membros e organizadores por 3, 5, 10, 15 e 20 anos ou mais.
Ainda em Março deste ano, esta perspectiva foi mais claramente articulada na corrida de Channing Martinez para a Câmara Municipal. Martinez, que se descreveu como um revolucionário negro, garifuna, queer, dos direitos civis e da justiça climática, obteve 2400 votos, esmagadoramente de eleitores negros, e 5% do total. A sua influência nas dezenas de fóruns de candidatos de grandes comunidades foi muito maior do que o seu voto. Martinez funcionou em uma plataforma contra-hegemônica que começou com as 5 demandas principais do Centro de Estratégia - Nenhuma Polícia nas Escolas LAUSD, Nenhuma Polícia nos ônibus e trens do MTA, Acabar com os Ataques do MTA a Passageiros Negros, Transporte Público Gratuito, Não e Carros em LA Mas durante a campanha que acabou de terminar em março de 2020 (e um segundo turno com os dois candidatos com maior votação será em novembro de 2020) Channing expandiu seu programa para pedir um corte de 50% no financiamento do LAPD e 50% de todos os novos empregos nos setores público e privado vão para candidatos negros. Ele apresentou todo o conjunto de exigências, incluindo Fronteiras Abertas para todos os imigrantes e a retirada dos EUA da Venezuela, China, Rússia, Irão, Cuba e do mundo, como parte de uma campanha anti-genocídio. Estes quatro meses de intensa organização porta a porta, pessoa a pessoa, colocaram-nos em conversa com milhares de potenciais eleitores, 1,000 dos quais assinaram petições para permitir que ele aparecesse nas urnas e 2400 dos quais votaram nele. Esta campanha, apenas três meses antes das votações do conselho de junho, deu apoio adicional à participação do Centro de Estratégia na campanha Sem Polícia nas Escolas LAUSD e confiança de que nosso apelo para “Parar o Genocídio dos EUA Contra a Nação Negra” poderia, com arte e consideração , seja útil para o nosso trabalho e para a campanha mais ampla. E em termos de teoria política aprendemos ainda mais do que compreendíamos antes da campanha que, para a comunidade negra e para a maioria das pessoas nos EUA, a “política” ainda é melhor entendida como “política eleitoral”. A ideia de que realizámos uma “campanha revolucionária de organização comunitária” validou as nossas maiores esperanças. De alguma forma, quando um jovem negro, da Crenshaw High School e da Otis College of Art and Design, está em um painel com outros quatro candidatos importantes, incluindo Mark Ridley Thomas, uma potência do Partido Democrata, diz que quer cortar o orçamento do LAPD em 4 por cento ou acabar com toda a polícia nas escolas, as pessoas parecem ouvir melhor as ideias. E quando Channing disse: “Se eu for eleito, passarei 50% do meu tempo na comunidade e 90% no conselho municipal, e o MRT disse: “Se você fizer isso, eles comerão o seu almoço”, foi um grande e atencioso debate sobre o papel da organização comunitária e das autoridades eleitas. E novamente não foi certo ou errado, pois toda a discussão aumentou a consciência da comunidade negra e de todos nós na campanha. Todo este trabalho criou uma base muito forte para o Centro de Estratégia entrar nas votações Não Polícia nas Escolas de junho de 10.
Em nossas aulas de educação política, temos dado grande atenção ao brilhante trabalho de William L. Patterson—Acusamos Genocídio: o Crime do Governo dos EUA contra o Povo Negro—apresentado às Nações Unidas em 1951 e reeditado em 1970 com uma introdução arrepiante de Ossie Davis.
Os homens negros foram trazidos para este país para servir uma economia que precisava do nosso trabalho. E mesmo quando a escravatura acabou, ainda havia necessidade de nós na economia americana como mão de obra barata. Colhemos o algodão, cavamos as valas, engraxamos os sapatos, varremos o chão, arrumamos a bagagem, lavamos as roupas, limpamos os banheiros – fizemos o trabalho sujo para toda a América – esse era o nosso lugar, o lugar onde a economia americana precisava nós sejamos. Mas uma revolução da mais profunda importância está a ocorrer na América. Todos os anos a nossa economia produz cada vez mais bens e serviços com cada vez menos homens. O trabalho árduo e não qualificado – o tipo de trabalho que ninguém mais queria, que nos tornou tão bem-vindos na América, o tipo de trabalho que nós “negros” sempre fizemos – está desaparecendo rapidamente. Mesmo no Sul – no Mississipi, por exemplo – 95% ou mais do algodão é colhido à máquina. E no Norte, enquanto escrevo isto, mais de 30% dos adolescentes negros estão desempregados. O que quero dizer é que, pela primeira vez, o trabalho negro é dispensável; a economia americana não precisa mais disso. O que fará uma sociedade racista a uma população subjugada para a qual já não tem qualquer utilidade? Irá a América, num súbito jorro de razão, boa consciência e bom senso, reordenar as suas prioridades? - renovar as suas instituições, limpá-las do racismo para que os negros e porto-riquenhos e os índios americanos e os mexicanos-americanos possam ser e serão plena e significativamente incluídos em igualdade de condições? Ou será que a América, cada vez mais mesquinha e desesperada à medida que confronta as justas exigências dos seus clamorosos párias, escolherá o genocídio?"
Em 1989, quarenta anos após a publicação de Nós Cobramos Genocídio, o Strategy Center publicou o trabalho histórico da professora Cynthia Hamilton, um dos nossos membros fundadores—Apartheid na cidade americana: o caso da comunidade negra no centro-sul de Los Angeles. Em sua descrição terrivelmente presciente
“A maior doença tácita que afecta o Centro-Sul decorre da ideia de que a terra é valiosa, mas os actuais inquilinos não. Este 'Bantustão', tal como os seus homólogos na África do Sul, serve agora apenas como um espaço de retenção para os Negros que já não são úteis para a economia em geral. Hoje, South Central é 75% negro, com 280,000 residentes negros. É um terreno baldio com poucos empregos, nenhuma indústria e poucos serviços funcionais.”
Agora, 70 anos após a publicação de Nós Cobramos Genocídio e 30 anos após a publicação de Apartheid em uma cidade americana, as políticas genocidas do governo dos EUA foram ainda mais instrumentalizadas.
Em 1970, havia 200,000 mil pessoas nas prisões dos EUA, das quais pelo menos 25% eram negras. Na altura pensámos que esse número era um reflexo escandaloso do racismo e da força policial dos EUA – e era mesmo. Hoje há 2.3 milhões de pessoas na prisão, quase 1 milhão das quais são negras. Em 1970 havia menos de 200,000 mil pessoas nas prisões dos EUA. Hoje são 200,000 mil mulheres! Nas prisões dos EUA. E embora os negros representem 13% da população, as mulheres negras representam 30% de todas as mulheres na prisão – um factor de quase 300% mais do que o aleatório e ainda mais em comparação com a sub-representação branca.
A medição astronómica, previsível e consistente da sobre-representação negra em todos os índices de dor, sofrimento e miséria – prisão, falta de abrigo, morte pela polícia, desemprego, morte por COVD 19 – em proporções de 200%, 300%, 500%. 600% acima da experiência “igual” ou “aleatória” é uma prova matemática central do genocídio.
Assim, hoje, situamos a luta para eliminar todos os policiais do LAUSD e todas as escolas dos EUA como um componente central da luta para parar e reverter o genocídio dos EUA contra os negros. Olhe para todos os grandes centros urbanos dos EUA. Existe uma política sistemática, levada a cabo pelos prefeitos das grandes cidades do Partido Democrata, para expulsar os negros da todas as grandes cidades, todos os principais mercados de trabalho, de qualquer área de concentração negra e de poder político negro. A má educação e os maus-tratos da criança negra estão ligados a um plano ainda maior e nefasto para punir brutalmente os negros, a comunidade negra, o Movimento dos Direitos Civis e o Movimento de Libertação Negra, pela sua liderança na Grande Revolução dos anos sessenta. Para aqueles de nós que estiveram lá e viram uma revolução com os seus próprios olhos, para aqueles povos indígenas, latinos, das ilhas da Ásia/Pacífico e do movimento branco, era inquestionável que o Movimento de Libertação Negra forneceu liderança política e moral essencial a todos os grupos oprimidos em os EUA e um movimento significativo de brancos anti-racistas e anti-guerra. Vimos e participamos na ocupação negra dos principais centros urbanos, nas suas rebeliões em massa organizadas e espontâneas. Vimos a liderança negra anti-guerra e anticolonial do movimento anti-guerra do Vietname e anti-Apartheid. Vimos Malcolm X, Fannie Lou Hamer, Dr. King, Muhammad Ali, Tommie Smith, John Carlos, Harry Edwards, Ruth Turner e milhares de líderes negros oporem-se a todos os golpes, invasões e assassinatos em massa nos EUA. Também vimos o Sistema virar-se contra quaisquer líderes Negros que foram além da “integração” para desafiar o Império dos EUA e a reação feroz e punitiva contra o SNCC, os Panteras Negras, Dr. King, Malcolm X, Muhammad Ali e quaisquer outros Negros contra o império. A reacção branca sistemática que se reflecte na expulsão dos negros de quaisquer centros de poder político hoje está enraizada no medo e no ódio do sistema à rebelião negra desde que o primeiro africano escravizado foi forçado a embarcar no primeiro navio negreiro europeu branco.
A luta para levar os negros de volta às suas áreas anteriores de concentração política - o “direito de retorno” dos negros para Nova Orleans, Harlem e Centro-Sul - tem sido um foco crescente de nosso trabalho e da Não Polícia nas Escolas LAUSD campanha
Em Los Angeles, os crimes do sistema escolar reflectem-se em estatísticas aterrorizantes – as crianças negras, que outrora representavam 25% da população das escolas públicas, representam agora apenas 8% da população das escolas públicas de Los Angeles. Nenhum sistema desta magnitude e poder pode ter um resultado que não tenha sido planeado. É claro que a cidade, a classe dominante, o Partido Democrata, não quer uma grande população negra e nem o sistema escolar. Como julgamos todas as pessoas pelas consequências das suas ações, o LAUSD, como instituição, não quer que as crianças negras se sintam confortáveis, confiantes e bem-vindas e tem de compreender que o resultado é que os estudantes negros têm grandes dificuldades em leitura, matemática, e todas as outras medidas de desempenho. Este é um resultado intencional e racista. Na verdade, apesar dos seus protestos em contrário, o sistema escolar público não quer de forma alguma as crianças negras e as suas famílias.
O “Direito ao Retorno” é uma exigência associada à luta do povo palestino pela autodeterminação e pela libertação nacional. Também pode moldar as conversas programáticas mais engajadas sobre como aumentar significativamente a população negra das escolas de Los Angeles e de todos os centros urbanos dos EUA. Temos que começar por proteger e priorizar os 50,000 estudantes jovens, superdotados e negros restantes. Mas também precisamos de um plano real para trazer 350,000 mil negros desaparecidos de volta a Los Angeles, 100,000 mil negros de volta a Nova Orleães e 100,000 mil negros de volta ao Harlem, para que “o direito de regresso” seja uma exigência ligada a um plano táctico. As crianças negras ocupadas, colonizadas e aterrorizadas no sistema escolar de Los Angeles não podem ser libertadas e inteiras sem essa estrutura mais ampla, essa luta mais ampla para proteger e expandir as suas famílias e comunidades.
Conclusão – trazendo o nosso movimento para o cenário nacional e internacional – derrotando Donald Trump nas Eleições de 2020, trazendo um desafio de libertação Negra e do Terceiro Mundo a Biden/Harris e ao Partido Democrata
À medida que avançamos para construir a nossa vitória para expandir o Movimento de Libertação Negra e a Aliança Negra/Latina/Terceiro Mundo, o Centro de Estratégia está a prestar maior atenção às próximas eleições presidenciais - onde um presidente fascista encoraja bandidos de direita e de asa branca a correrem desenfreadamente para o Norte. e sul e ameaça cancelar a eleição ou recusar-se a deixar o cargo se não for reeleito. Embora alguns argumentem legalmente que “ele não pode fazer isso”, Trump já está a sinalizar às suas forças que, se Biden for eleito, haverá uma revolta armada de direita que, claro, terá como alvo os negros e mexicanos para mantê-lo no poder.
Nestas circunstâncias, há uma necessidade urgente de construir uma frente unida contra o fascismo em aliança com os Democratas e trabalhar para a eleição de Joe Biden e Kamala Harris. Mas, para ser claro, também existem muitos fascistas que vivem dentro do Partido Democrata. Enquanto Biden e Kamala Harris ameaçam guerra com a China, a Venezuela e o Irão, a eleição do Partido Democrata da guerra e do racismo produzirá os seus próprios desafios profundos para o nosso movimento. Em vez de falar sobre o que fazer “depois das eleições”, o impulso da vitória Black Lives Matter/Defund the Police/No Police in the LAUSD Schools tem de ser trazido diretamente para o debate nacional e do Partido Democrata. Para ser claro, nenhuma das propostas abaixo está sendo articulada por Biden, Harris ou pela plataforma do Partido Democrata. Também contactamos os nossos amigos em todas as formações, Movement For Black Lives, Black Futures Lab, Democratas Socialistas da América, Justice Democrats, que partilham estas preocupações para usarem a sua influência para apoiar estas exigências como parte da sua própria agenda para pressionar os Democratas. para o preto, para o marrom e para a esquerda.
Cortar todo o financiamento para as forças policiais federais, estaduais e locais. O apelo para “Desfinanciar a Polícia” e o nosso apelo para “o estado de bem-estar social e não o estado policial; um estado de justiça climática, não um estado de guerra” vai ao cerne do que os Estados Unidos são, e não apenas ao que fazem.
À medida que os nossos investigadores, Taylor Bentzen e Joseph Seyedan, trabalhavam para documentar toda a extensão institucional do Estado policial e militar, o seu trabalho também expôs as suas muitas ligações e interpenetrações do governo federal e das forças policiais locais numa ditadura unificada. Enquanto o nosso movimento luta pela ausência de polícia nas escolas, pela ausência de polícia nos comboios, nos autocarros, nas ruas, nas comunidades, nos locais de trabalho e nas estradas, é um verdadeiro milagre termos conseguido desfinanciar qualquer parte de qualquer esta teia repressiva. Então agora, como podemos estender essa discussão para cortar o financiamento do ICE, do FBI, da CIA e do programa COPS, e de outros programas federais de aplicação e intervenção? Apenas como exemplo, o Centro de Estratégia conseguiu convencer a polícia escolar de Los Angeles a devolver as armas ao Programa 1033 do Departamento de Defesa, que fornece armas de nível militar às forças policiais estaduais, locais e escolares. Mas como encerramos todo o programa? Em 2016, no último ano da administração Obama, o Centro de Estratégia, juntamente com muitos outros grupos nacionais de direitos civis, apelou à administração para encerrar completamente o programa. Em vez disso, apoiaram os chefes de polícia e agiram no sentido de relaxar as pequenas restrições que já tinham imposto ao programa.
Em cada lei de financiamento federal há centenas de milhões e muitas vezes milhares de milhões de dólares para financiar programas federais de aplicação da lei que são muitas vezes mais punitivos e onerosos do que os já racistas e repressivos departamentos de polícia locais. Apelamos à equipa Biden/Harris para encerrar o programa federal de Serviços de Policiamento Orientado para a Comunidade (COPS) estabelecido como parte da Lei de Controlo do Crime e Aplicação da Lei de Bill e Hillary Clinton de 1994 - que aumentou as penas federais para muitos crimes, incluindo a adição de novas crimes que podem ser punidos com a morte. O Departamento de Justiça, que supervisiona o programa COPS, disponibilizou 14 mil milhões de dólares desde a sua criação para contratar e formar polícias locais envolvidos no policiamento comunitário. Job Biden prometeu mais de 300 milhões de dólares por ano para este programa de pacificação. Ele deve abandonar essa exigência e encerrar completamente o programa.
Outra atrocidade federal são os Byrne Justice Assistance Grants, que foram iniciados como parte da Lei Antidrogas de 1988 para dar mais financiamento e mais laços com o governo federal, no valor de 435 milhões de dólares por ano. Ironicamente, o ex-presidente George W. Bush tentou acabar com o programa, mas foi rejeitado por ambos os partidos. Aqueles que tentam reformar o Partido Democrata e aqueles de nós que trabalham para desfinanciar a polícia deveriam exigir o fim dos programas COPS, Byrne JAG e DOD 1033.
Quadruplicar o financiamento do Departamento de Direitos Civis do Departamento de Justiça. O Departamento de Justiça, como agência federal que supervisiona os departamentos de polícia locais e estaduais, causa muito mais danos do que benefícios. Ainda assim, os poderes de aplicação da Lei dos Direitos Civis de 1964 estão sob a sua alçada e algumas pessoas muito boas optam por trabalhar na “Justiça” com a esperança de lutar contra a brutalidade policial e as práticas racistas locais e estaduais. O decreto de consentimento federal imposto ao Departamento de Polícia de Ferguson, com todas as suas limitações, foi o tipo de poder federal que um Departamento de Justiça forte pode usar ao lado de demandas mais radicais e estruturais dos direitos civis, negros, latinos e humanos. organizadores de direitos.
De acordo com a Lei dos Direitos Civis, cada departamento federal, juntamente com o DOJ, tem o poder de cortar todo o financiamento federal para os programas que financia se encontrar práticas racialmente discriminatórias - Departamento de Educação, Departamento de Transportes, Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano, Departamento de Saúde e Serviços Humanos. O governo federal, mesmo sob a enfraquecida Lei dos Direitos Civis de 1964, tem o poder de cortar todo o financiamento de todos os conselhos escolares, departamentos de polícia, hospitais, cidades e condados que sejam considerados culpados de discriminação contra negros, latinos e outras minorias oprimidas. . Ainda tem o poder de fazê-lo de acordo com o padrão legal de “impacto díspar”, no qual os demandantes teriam apenas que provar que uma política específica prejudica “desproporcionalmente” os estudantes negros. Se isso pudesse ser provado, o governo federal teria o direito e o poder de cortar todos os fundos federais. Embora o governo federal forneça apenas 8% de todos os orçamentos escolares locais, a perda de fundos federais para as escolas públicas pode ser uma arma poderosa. O problema mais estrutural do que as restrições do Supremo Tribunal é que as administrações democráticas raramente optaram por exercer esse poder contra os democratas racistas nos centros urbanos e rurais, uma vez que isso exigiria a condenação de colegas democratas por violação dos direitos civis. (O Centro de Estratégia e o Sindicato dos Passageiros de Ônibus, após extensos registros federais do Fundo Educacional e de Defesa Legal da NAACP e dos Defensores Públicos, conseguiram que o Departamento de Transportes em três ocasiões distintas aceitasse uma queixa de discriminação contra a Autoridade de Transporte Metropolitano de Los Angeles - em si uma avanço significativo. E ainda assim, em cada caso, dois sob Obama e um sob Trump, o Departamento de Direitos Civis do Departamento de Transportes e o Departamento de Justiça mergulharam e capitularam perante os prefeitos democratas - Villaraigosa e Garcetti - em vez de cortar os fundos do MTA e apoiar os direitos de 500,000 passageiros de ônibus latinos e negros. Para os organizadores do Movimento pelas Vidas Negras, para os apoiadores de Sanders e Warren, para o Esquadrão, precisamos de uma grande intervenção nas eleições de 2020 para fazer com que Joe Biden e Kamala Harris prometem que farão grandes investimentos no DOJ e nos Departamentos de Direitos Civis de cada agência federal e processarão cidades e estados, mesmo sob prefeitos e governadores democratas, incluindo o corte de financiamento de agências governamentais convencidas de discriminação racial. Neste momento, ninguém sequer entende isto como uma exigência real e precisamos que aqueles que têm maior acesso ao Partido Democrata promovam estas exigências como uma resposta estrutural às revoltas em massa sobre o assassinato de George Floyd. Você sabe tão bem quanto nós que o partido está se concentrando mais na diversidade visual do que nas políticas anti-racistas e nosso Movimento precisa da sua ajuda.
Também estamos a contactar muitas pessoas proeminentes e independentes do movimento, que como nós, apoiam Biden e Harris, para irem além da sua linha, “votar neles porque são melhores que Trump e podem permitir-nos organizar” a procura, “É por isso que precisamos nos organizar agora! durante e não apenas após a campanha.
Aprovar novas emendas federais ao Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964 que restabelecem explicitamente o direito legal dos grupos de direitos civis, chamados de “partes privadas”, de iniciar ações de direitos civis contra empregadores, instituições e governo com o mesmo padrão de “impacto díspar”. agora disponível para o governo federal.
Quando a Lei dos Direitos Civis de 1964 foi aprovada, permitiu claramente que grupos de direitos civis apresentassem os seus próprios casos, quer o Departamento de Justiça, o Departamento de Transportes ou qualquer departamento federal decidisse apresentá-los ou não. Ainda em 1996, o Centro de Estratégia Trabalhista/Comunitária e o Sindicato dos Passageiros de Ônibus, representados pelo Fundo Educacional e de Defesa Legal da NAACP, abriram um processo de direitos civis contra o MTA de Los Angeles, acusando-os de violar o Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Acusámos o MTA de violar os direitos civis de 500,000 passageiros de autocarros e comboios, ao aumentar drasticamente as tarifas de autocarro e ao cortar o passe mensal de autocarro, causando “danos irreparáveis” aos passageiros negros e latinos. Naquela época, embora também tenhamos argumentado que o MTA estava praticando discriminação intencional contra motociclistas negros e latinos, nosso principal argumento para buscar uma ordem de restrição temporária era provar a alta probabilidade de “prevalecermos no mérito do nosso caso” uma vez que fôssemos a julgamento, que as políticas do MTA criaram “danos irreparáveis” aos passageiros negros e latinos de muito baixa renda, e o ônus da prova era mostrar que as políticas do MTA tiveram “impactos díspares” racialmente discriminatórios. Não pretendíamos provar as intenções do MTA, apenas que as consequências das suas políticas eram discriminatórias. Com base em nossos registros legais e na brilhante defesa em tribunal da advogada da NAACP/LDF, Connie Rice, o juiz dos tribunais distritais federais, Terry Hatter, emitiu uma ordem de restrição temporária contra o MTA, impedindo-os de eliminar o passe mensal. Verdadeiramente milagroso (e capturado no filme Bus Riders Union, de Haskell Wexlers), a ordem do juiz Hatter em 1º de setembro de 1994 forçou o MTA a reimprimir novos passes de ônibus que foram cancelados na hora! A partir dessa vitória legal, negociámos um decreto de consentimento de dez anos com o MTA, no qual ganhámos 2.5 mil milhões de dólares em melhorias nos autocarros para a classe oprimida dos condutores de autocarros.
Numa resposta directa a esta e a muitas outras vitórias jurídicas, um Supremo Tribunal reacionário, em 2001, emitiu uma decisão em Sandoval v. Alabama que anulou 37 anos de precedente legal desde a aprovação do Título VI da Lei dos Direitos Civis de 1964. Numa decisão de 5 a 4, o tribunal decidiu: “Não há direito privado de acção para fazer cumprir regulamentos de impacto díspar promulgados ao abrigo do Título V”. No caso, a Sra. Sandoval alegou que lhe foi negado o direito a um exame de espanhol pelo Departamento de Veículos Motorizados do Alabama. E, no entanto, o tribunal decidiu, por 5 a 4, numa decisão que já tinha decidido tomar, que a questão maior era que ela e os seus advogados não tinham o direito de intentar essa ação em primeiro lugar. Os tribunais, como costumam fazer, apenas criaram uma nova teoria jurídica. Argumentaram que o Congresso nunca pretendeu que grupos de direitos civis – isto é, “partes privadas” – pudessem instaurar processos judiciais de direitos civis, a menos que pudessem provar discriminação intencional. Esta decisão foi devastadora para grupos de direitos civis negros, latinos e que veem a discriminação bem diante de seus rostos em negros e brancos. Mas agora os tribunais impuseram critérios tão restritivos para a apresentação do caso que, na maioria das vezes, os grupos sob aconselhamento jurídico decidem nem sequer tentar. Para ser claro, esta decisão foi tomada em 2001. O presidente Barack Obama foi eleito em 2008 e durante 2 anos teve maioria democrata no Senado e na Câmara. Ele nunca fez campanha sobre esta questão, nunca levantou esta questão, nunca explicou às pessoas porque é que restaurar o “direito das partes privadas” de intentar ações judiciais de direitos civis sob o padrão de impacto díspar era tão crítico para os grupos negros e oprimidos. E sim, levanta questões sobre a razão pela qual os Grupos de Direitos Civis de Beltway não lhe apresentaram essas exigências da forma mais militante e urgente. Hoje, os Democratas devem fazer campanha, popularizar e implementar um plano para voltar ao Congresso para aprovar nova legislação que garanta o direito dos grupos de direitos civis de apresentar casos de direitos civis e restabelecer “impactos díspares” como prova mais do que suficiente para exigir penalidades e remédios. Em Los Angeles, e sim, em todas as cidades do país, quando os negros representam apenas 8% da população escolar, mas recebem 25% das passagens, 9% da população, mas 50% dos sem-teto, 20% dos passageiros dos ônibus e comboios, mas para 50% de todos os que são multados e presos, todos estes “impactos díspares” podem levar a novos desafios em matéria de direitos civis. E se os Democratas disserem que não têm maioria no Congresso, diga-lhes que não precisavam dela quando Obama esteve no poder durante 8 anos, porque poderiam ter aplicado a lei que ainda lhes dava o poder, ao mesmo tempo que faziam “re -instalar a lei dos direitos civis”, uma campanha nacional. Não faça gestos vazios sobre John Lewis, Dr. ML King e a ponte Edmund Pettis. Aprove uma nova lei dos direitos civis! E não culpe os republicanos. Faça o que Trump faz de melhor. Ele luta pelo que quer e constrói uma base em torno disso. Precisamos de um novo movimento nacional pelos direitos civis, baseado no trabalho pioneiro de grupos de base no terreno, impulsionado pelo período histórico de George Floyd/Black Lives Matter, e apoiado agressivamente por grupos de direitos civis de Beltway que muitas vezes fizeram parte do problema, expulsar os Democratas agora! Não faça referências vazias a um antigo movimento pelos direitos civis.
Exija que Biden, Harris e os Democratas se comprometam a não interferir nos assuntos internos da República Popular da China, da República de Cuba, da República Islâmica do Irão, da Federação Russa, da República Bolivariana da Venezuela e de todas as outras nações em o mundo.
As forças armadas dos Estados Unidos têm um orçamento de 750 mil milhões de dólares, 1.2 milhões de soldados armados e 800 bases militares em todo o mundo para impedir que qualquer nação do terceiro mundo ou qualquer nação que desafie a sua hegemonia respire. Na campanha Defund the Police e No Police in the LAUSD Schools, descrevemos as escolas públicas como centros de educação colonial iniciadas na horrível negação do direito dos escravos à leitura e as Escolas Residenciais Indígenas. Mas falando em nome do Centro de Estratégia, temos de dar muito mais atenção e recursos a campanhas que apoiem o direito à autodeterminação de pessoas em todo o mundo que estão sob constante ameaça de sanções, intervenções militares, conspirações e golpes de estado da CIA, e até ataque nuclear do nosso governo. No auge dos direitos civis e do movimento de libertação negra e no auge da luta do povo vietnamita pela autodeterminação e independência, a estrutura anticolonial e anti-imperialista foi liderada por organizadores negros. Do Inferno Não, Não Iremos para o Vietname do SNCC à recusa de Muhammad Ali em lutar no Vietname ao discurso do Dr. King Além do Vietname, a retórica anticolonial foi apoiada por acções anti-guerra agressivas. Hoje, enquanto tanto os republicanos como os democratas competem pela retórica e política mais beligerantes, racistas e militaristas, temo que muitas pessoas que trabalham para Biden e Harris se concentrem numa batalha “doméstica” pelos direitos civis e se conciliem ou até permitam a sua luta fria. guerra, beligerância de guerra quente para obter vitórias táticas e melhorar sua autoimagem como impulsionadores e agitadores. Ao longo da Convenção Democrata, os Democratas, desde Colin Powell a Barack Obama, disseram-nos que Donald Trump é “brando com os ditadores”, mas que Joe Biden não será pressionado. Ótimo! Empurrado por quem? São os EUA que estão a ameaçar o mundo, aterrorizados com a crescente força económica e tecnológica da China e, juntamente com Israel, a tentar destruir quaisquer forças políticas independentes no Médio Oriente, como o Irão. Não podemos pedir “Não à Polícia nas Escolas” ou mesmo “na nossa comunidade” se não deixarmos claro que “a nossa comunidade é o mundo”. Começamos com a corajosa observação estratégica do Dr. King: “Os Estados Unidos, meu governo, são o maior fornecedor de violência no mundo”.
Como sempre, será o movimento negro e, sim, os movimentos indígenas, latino-americanos e árabes, com forte apoio dos brancos anti-racistas e anti-imperialistas, que terão de empurrar o Partido Democrata para onde ele não quer ir - e quando necessário, levar o partido frontalmente. O Movimento não pode dar apoio incondicional aos Democratas e não pode ser cúmplice dos seus crimes de guerra. Como muitos de nós, com laços profundos com as comunidades negra e latina, formamos alianças táticas e entusiásticas com os democratas para derrotar Trump, precisamos de proporcionar a luta mais íntegra, militante e aberta com quaisquer esforços do Partido Democrata para impor o racismo e o colonialismo a qualquer povo. dentro ou fora dos Estados Unidos.
Encontrar esperança na luta diária da comunidade negra e na jornada vitalícia dos organizadores revolucionários
No meu trabalho de organização, enquanto me interrogo e treino outros, tenho uma compreensão muito sóbria do poder do Sistema e das muitas limitações do meu e do nosso trabalho de organização. Não quero suscitar falsas esperanças nem contribuir para desvios ideológicos autocongratulatórios e egoístas entre os nossos organizadores e a nossa organização. Repito para mim mesmo muitas vezes ao dia a grande frase de Amílcar Cabral, o brilhante líder africano da Guiné Bissau e das Ilhas de Cabo Verde “Não diga mentiras e não reivindique vitórias fáceis”.
Mas te digo com toda a minha verdade e isso não é mentira. A vitória do povo, a vitória negra, em 30 de junho de 2020, para cortar o orçamento do LASPD em US$ 25 milhões e 35%, foi uma vitória muito disputada e maravilhosa que todo o movimento deveria celebrar, propagar e imitar. Para aqueles que reservaram um tempo para me acompanhar nesta jornada de organizadores, espero que este trabalho possa levá-los a novos patamares de criatividade, insurgência e vitória.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR