Os cinco membros do Grupo Interdisciplinar de Peritos Independentes subiram ao palco improvisado e sentaram-se diante de cerca de 1,000 pessoas.
O público aguardava ansiosamente o segundo e último relatório do grupo encarregado pela Organização dos Estados Americanos de investigar o caso de grande repercussão no México dos 43 estudantes desaparecidos de Ayotzinapa. Três horas depois, suas descobertas estabeleceram um padrão de obstrução, manipulação e mentiras por parte do governo do presidente Enrique Peña Nieto
O público mexicano acompanhou de perto a investigação dos peritos, depositando neles esperanças de verdade e justiça que poucos acreditavam que seriam concretizadas pela investigação oficial. O compromisso profissional e as qualificações do grupo – a ex-procuradora-geral da Guatemala Claudia Paz y Paz, o jurista chileno Francisco Cox, a advogada e criminologista colombiana Angela Buitrago, o psicólogo espanhol Carlos Beristain e o advogado colombiano de direitos humanos Alejandro Valencia – abriram a possibilidade de que, pela primeira vez, o crime do Estado não seria apagado da memória seletiva do México.
O relatório final sobre um ano e dois meses de trabalho trouxe poucas surpresas reais. O primeiro relatório, apresentado em Setembro, causou agitação em todo o mundo ao documentar em 560 páginas uma quantidade sem precedentes de informação concreta – incomum num caso político mexicano. Buitrago iniciou a apresentação do segundo relatório afirmando que “não há alteração dos factos em relação aos que apresentámos no relatório anterior e, pelo contrário, novas evidências confirmaram essas conclusões…”
O grupo, conhecido pela sigla em espanhol como GIEI, reiterou que os acontecimentos de 26 e 27 de setembro foram ações coordenadas entre diversos órgãos governamentais, com a participação direta de pelo menos as polícias federal, estadual e municipal, e uma organização criminosa. O relatório constatou a presença do Exército Mexicano na cena do crime e enfatizou a importância de obter depoimentos do Exército para esclarecer os acontecimentos e seu papel neles. O Exército recusou repetidamente permitir que o GIEI entrevistasse militares envolvidos na noite do crime.
As evidências confirmaram muito do que os mexicanos já suspeitavam com rigor científico e uma análise minuciosa da documentação das autoridades governamentais, testemunhas, provas materiais e testes forenses. Uma a uma, o GIEI desvendou as explicações da Procuradoria-Geral da República, com destaque para as novas provas descobertas desde o primeiro relatório.
Desacreditaram novas declarações do governo que tentavam mostrar que pelo menos alguns dos estudantes poderiam ter sido queimados no lixão de Cocula por falta de consistência e prova, e questionaram o processo de descoberta dos restos mortais dos estudantes no rio San Juan, apresentando uma novo vídeo que mostra funcionários do governo em uma visita não relatada ao local no dia antes os restos mortais foram supostamente descobertos.
A hipótese oficial de que o prefeito de Iguala e a polícia municipal, nas mãos do crime organizado, agiram de forma isolada foi derrubada pelos fatos que deixaram o estado sem motivo.
O Grupo de Peritos insistiu na necessidade de reincorporar as provas omitidas nos autos e de ampliar o prazo e o alcance geográfico da investigação. Destacaram a questão do quinto ônibus, que foi misteriosamente deixado de fora da investigação oficial e poderia estar carregado com drogas ou dinheiro.
As cinco diferentes versões propostas pelo AG recaíam nas suas próprias contradições e lacunas. Sem recorrer à especulação, os peritos internacionais apresentaram uma visão geral da obstrução e do bloqueio por parte de numerosos gabinetes governamentais, da adulteração de provas, do incumprimento dos protocolos básicos de investigação, da tortura e das mentiras. Surgiu um padrão de acordos quebrados, linhas de investigação deixadas pendentes, incumprimentos ou cumprimentos tardios e incompletos de pedidos de informação, de contradições e erros.
Os especialistas expressaram a sua imensa decepção por terem deixado o país sem alcançar o seu objectivo principal – encontrar os 43 estudantes. Citaram os obstáculos e a falta de cooperação das autoridades. Por exemplo, em 15 de março o grupo recebeu respostas a apenas metade dos pedidos de informação. Poucos dias antes de apresentarem a apresentação final, receberam uma avalanche de respostas impossíveis de analisar e incorporar no segundo relatório. O despejo de documentos de última hora parecia ser uma zombaria consciente do processo, uma vez que os pedidos foram apresentados meses atrás sem resposta.
No final da apresentação dos resultados, uma mulher na multidão levantou-se e chorou: “Não vá! Não nos deixe sozinhos!” Suas palavras foram direto ao coração de muitos presentes. Confrontados com a óbvia frustração dos especialistas e o final deprimente de um trabalho que, apesar dos esforços hercúleos, não pôde ser concluído, houve uma sensação de impotência, de desamparo como a de uma criança abandonada.
Mas a sociedade civil mexicana já não é menor de idade. Foi a sociedade civil que fez da tragédia da morte de seis pessoas e do desaparecimento dos 43 estudantes uma causa célebre em todo o mundo. Foi a sociedade civil que mobilizou mais de 100,000 mil pessoas para marchar com o lema “Foi o Estado!”, o que mudou para sempre a forma como entendemos a violência que assola o nosso país.
As manifestações populares forçaram o governo mexicano a aceitar o convite à Comissão Interamericana de Direitos Humanos e a prorrogar o seu mandato original. Foi a sociedade civil que reativou a busca pelos jovens e iniciou buscas cidadãs pelos desaparecidos também em outras partes do país.
A saída do grupo de especialistas deixa-nos uma enorme dívida para com eles pelo seu empenho e pela sua capacidade de procurar a verdade e denunciar as mentiras. Também nos deixa com uma agenda assustadora para resolver o crime de Ayotzinapa e ir muito mais longe no desafio à falta de justiça na nação.
Como salientou o advogado colombiano Valencia, “o caso de Ayotzinapa apresentou ao país um dilema do qual deve sair através do fortalecimento do Estado de direito e da defesa dos direitos humanos”.
Entre as 22 recomendações, várias têm a ver com exigências ao governo, que se manteve fiel ao seu encobrimento. Outros devem ser assumidos directamente pela sociedade civil como parte de uma nova Agenda de Ayotzinapa.
A Agenda de Ayotzinapa deveria incluir pelo menos: retomar a busca pelos estudantes desaparecidos e pelos outros 28,000 mil desaparecidos no país; garantir a segurança dos familiares e dos defensores dos direitos humanos; acompanhar questões não resolvidas como a questão do quinto ônibus que foi escoltado para fora do local do crime naquela noite pela Polícia Federal; insistindo na necessidade de entrevistar militares envolvidos nos acontecimentos; exigir nova entrevista com testemunhas e apresentação e análise dos registros telefônicos desaparecidos; processar ou sancionar funcionários governamentais responsáveis por violação de procedimentos, adulteração, destruição e perda de provas e distorção dos fatos; acompanhamento de provas de tortura descobertas em pelo menos 17 dos acusados; e rastrear os autores intelectuais do crime, além dos verdadeiros perpetradores.
Um dos pontos mais importantes que a sociedade civil mexicana deve assumir é a análise e investigação do contexto do crime, completamente deixado de fora da versão AG. Os elementos cruciais do contexto incluem: o intenso tráfico de drogas na região, o fenómeno generalizado do desaparecimento forçado e a corrupção a todos os níveis de governo.
O papel da Comissão Interamericana de Direitos Humanos não terminou com a saída do GIEI. No entanto, cabe agora à sociedade mexicana assumir a responsabilidade de continuar o seu trabalho. O trabalho não é tanto técnico, mas político e social – é o trabalho de mobilização, de construção de solidariedade e de pressão constante.
Disto depende não só a resolução dos desaparecimentos de Ayotzinapa, mas também a nossa capacidade de exercer justiça quando confrontados com um Estado criminoso.
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR