Fonte: Gregpalast.com
Aqui está a arma fumegante.
Os defensores do Partido Republicano de Trump dizem que Trump apenas convocou uma marcha até ao Capitólio, um acto legal de protesto.
Exceto por isto: não era legal. E Trump e sua equipe sabiam disso.
Durante o julgamento de quarta-feira, o gerente de impeachment da Câmara Representante Stacey Plaskett (D-VI) disposto a evidência que a equipe de investigação do Palast quebrou pela primeira vez no Consortium News e no Programa Thom Hartmann: Os patrocinadores do comício de 6 de janeiro no Ellipse prometeram repetidamente, por escrito, que haveria sem marcha no Capitólio.
Assista à minha entrevista com Brian Ross, da Law & Crime.
Na verdade, o Serviço de Parques reiterado, dias antes do comício de Trump, “A licença não autoriza uma marcha a partir da Ellipse”.
Como nos disse uma fonte que planejou o comício, a patrocinadora Women for America First ficou chocada com o apelo aparentemente espontâneo de Trump para uma marcha, violando a licença. “Foi chocante. É algo que defendemos contra fazer exatamente pelas razões que acabaram por se revelar.”
Por outras palavras, o motim era previsível e resultou directamente do apelo de Trump à marcha. Como os titulares da licença entenderam, o envio de milhares de pessoas furiosas, algumas armadas, significava que não havia nenhum aviso à polícia do Metro ou do Capitólio, nem monitores para dirigir ou controlar a multidão.
Embora a equipa de acusação da Câmara tenha feito referência à nossa história, parece que nem os senadores nem os meios de comunicação compreenderam a importância das provas contundentes.
Porque ainda faltava uma prova: Trump sabia que uma marcha não era permitida, era ilegal e perigosa?
A evidência é que Trump tinha que saber. Embora seu chamado para marchar sobre o Capitólio parecesse espontâneo, foi tudo menos isso.
No dia 5 de janeiro, na noite anterior ao motim, dois participantes publicaram insensatamente (em publicações entretanto removidas, mas gravadas) que se iriam encontrar na residência pessoal de Trump, no seu hotel em DC, com os principais estrategas de Trump sobre os acontecimentos do dia seguinte. O grupo incluía, notavelmente, Eric e Donald Trump Jr. Ambos falariam no comício no dia seguinte.
Crucialmente, durante o encontro, a namorada de Don Jr. Kimberly Guilfoyle ligou para Ali Alexander—que estava convocando uma marcha “Stop the Steal” no comício, apesar das advertências dos organizadores do comício de que seria ilegal e perigoso.
Já informamos anteriormente sobre as ameaças de violência de Alexander para anular a eleição [“Vamos colocar fogo em tudo!”]. Guilfoyle deu luz verde a Alexander. E, de facto, Alexander foi escoltado por emissários da Casa Branca até um local fora do comício para liderar a marcha – o que ele fez.
Não é menor que nem Trump, nem a Casa Branca, nem Trump filho disse aos organizadores que Trump lançaria uma convocação para a marcha. As detentoras da licença, Women for America First, disseram a este repórter que tanto a Casa Branca como Alexander foram alertados repetidamente contra a tentativa de marcha descontrolada.
A questão é simples: quando promovemos uma acção ilegal – exortando uma multidão furiosa e armada a dirigir-se ao Capitólio, somos legalmente responsáveis pelo seu resultado previsível, mesmo que não tenhamos planeado nem endossado o resultado.
Quando uma lei é violada e alguém acaba morto, isso é assassinato. Trump sabe disso. Em dezembro, Trump autorizou orgulhosamente a execução de Brandon Bernard. Bernard tinha 18 anos quando seus amigos mataram duas pessoas em um assalto do qual ele participou. O garoto não tinha ideia de que o casal seria morto, mas ao aderir a um ato ilegal que o levou à morte, o colocou na cadeira elétrica.
Poderia a Câmara ter acrescentado um Artigo II à acusação de impeachment: cúmplice de homicídio?
O próximo motim em março
Ali Alexander, fundador do Stop the Steal, liderou a marcha mortal até ao Capitólio, sabendo que era ilegal – mas abençoado por Trump. Alexandre imediatamente se escondeu. Mas, como não houve nenhuma tentativa conhecida de prendê-lo nem mesmo de questioná-lo sobre a marcha para o motim, ele agora está encorajado, Alexander ressurgiu esta semana para anunciar:
“Terei reuniões internas em março. …Tenho conspirado, tenho planejado, tenho planejado… Muitas pessoas vão acabar se revoltando em alguns meses.”
[Não iremos, como normalmente fazemos, vincular suas observações, para evitar dar uma plataforma aos promotores da violência.]
Bem-vindo à nova América, onde você pode causar tumulto em seu calendário.
Polícia do Capitólio deixou criminosos escaparem
Após o motim, foi surpreendente que a polícia não tenha fechado e protegido o Capitólio e identificado, se não preso, todos os que saíam – e confiscado telemóveis com fotos do agente assassinado e outros crimes. Por que os criminosos foram autorizados a simplesmente ir embora?
A resposta da polícia foi uma violação do procedimento operacional padrão.
Do guia do Departamento de Justiça dos EUA, Investigação da cena do crime:
“Identifique todos os indivíduos no local, como:
• Suspeitos: Seguros e separados.
• Testemunhas: Seguras e separadas.
Esta violação óbvia dos procedimentos operacionais padrão é mais do que preocupante. Isso envia um sinal aos grupos supremacistas brancos e neonazistas de que, se você quiser causar o caos, poderá ter alguma ajuda das pessoas que deveriam impedi-lo.
Greg Palast escreveu quatro best-sellers do New York Times, incluindo Armed Madhouse, Billionaires & Ballot Bandits e The Best Democracy Money Can Buy, agora um importante filme de não ficção, disponível na Amazônia e pode ser transmitido GRATUITAMENTE por membros Prime!
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR