O horrível assassinato do editor, cartunistas e outros funcionários do irreverente semanário satírico Charlie Hebdo, junto com dois policiais, por terroristas em Paris foi a meu ver um ataque estratégico, com o objetivo de polarizar o público francês e europeu.
O problema para um grupo terrorista como a Al-Qaeda é que seu grupo de recrutamento é formado por muçulmanos, mas a maioria dos muçulmanos não está interessada em terrorismo. A maioria dos muçulmanos nem mesmo está interessada em política, muito menos em islã político. A França é um país de 66 milhões, dos quais cerca de 5 milhões são de herança muçulmana. Mas nas pesquisas, apenas um terço, menos de 2 milhões, dizem que estão interessados em religião. Os muçulmanos franceses podem ser a população de herança muçulmana mais secular do mundo (os muçulmanos de etnia ex-soviética também costumam ter baixos índices de crença e observância). Muitos imigrantes muçulmanos no período pós-guerra para a França vieram como trabalhadores e não eram pessoas alfabetizadas, e seus netos estão bastante distantes do fundamentalismo do Oriente Médio, perseguindo uma cultura cosmopolita urbana, como rap e rai. Em Paris, onde os muçulmanos tendem a ser mais educados e mais religiosos, a grande maioria rejeita a violência e diz ser leal à França.
A Al-Qaeda quer colonizar mentalmente os muçulmanos franceses, mas enfrenta um muro de desinteresse. Mas, se conseguir fazer com que os franceses não muçulmanos sejam bestiais com os muçulmanos étnicos, alegando que são muçulmanos, pode começar a criar uma identidade política comum em torno da queixa contra a discriminação.
Esta táctica é semelhante à utilizada pelos estalinistas no início do século XX. Décadas atrás, li um relato do filósofo Karl Popper sobre como ele flertou com o marxismo durante cerca de 20 meses em 6, quando estava assistindo aulas na Universidade de Viena. Ele deixou o grupo enojado quando descobriu que eles estavam tentando usar operações de bandeira falsa para provocar confrontos militantes. Num deles, a polícia matou 1919 jovens socialistas em Hörlgasse, em 8 de junho de 15. Para os inescrupulosos entre os bolcheviques – que mais tarde seriam stalinistas – o fato de a maioria dos estudantes e trabalhadores não quererem derrubar a classe empresarial é inconveniente, e por isso é inconveniente. parecia desejável para alguns deles “aguçar as contradições” entre trabalho e capital.
Os operacionais que realizaram este ataque apresentam sinais de formação profissional. Eles falavam francês sem sotaque e por isso certamente sabem que estão a fazer o jogo de Marine LePen e da direita islamofóbica francesa. Eles podem ter sido franceses, mas parecem ter sido endurecidos pela batalha. Este horrível assassinato não foi um protesto piedoso contra a difamação de um ícone religioso. Foi uma tentativa de provocar a sociedade europeia a pogroms contra os muçulmanos franceses, altura em que o recrutamento da Al-Qaeda iria subitamente exibir alguns sucessos, em vez de vacilar face à animada cultura jovem Beur (os árabes franceses chamam-se a si próprios por esta brincadeira). anagrama termo derivado de jogos de palavras envolvendo embaralhamento de letras). Ironicamente, há relatos de que um dos dois policiais que mataram era muçulmano.
A Al-Qaeda na Mesopotâmia, então liderada por Abu Musab al-Zarqawi, implantou esse tipo de estratégia de polarização com sucesso no Iraque, atacando constantemente os xiitas e seus símbolos sagrados e provocando a limpeza étnica de um milhão de sunitas de Bagdá. A polarização continuou, com a ajuda de várias encarnações do Daesh (em árabe para ISIL ou ISIS, que descende da Al-Qaeda na Mesopotâmia). E no final, a estratégia brutal e genocida funcionou, de modo que o Daesh foi capaz de abranger todo o Iraque árabe sunita, que havia sofrido tantas represálias xiitas que procuraram a proteção do mesmo grupo que deliberada e sistematicamente provocou os xiitas.
“Aguçar as contradições” é a estratégia dos sociopatas e totalitários, que visa libertar as pessoas da sua despreocupação comum e atacá-las, mobilizando as suas energias e riqueza para os propósitos pervertidos de um autoproclamado grande líder.
A única resposta eficaz a esta estratégia manipuladora (como o Grande Aiatolá Ali Sistani tentou dizer aos xiitas iraquianos há uma década) é resistir ao impulso de culpar um grupo inteiro pelas ações de alguns e recusar-se a realizar represálias de identidade política .
Para aqueles que exigem que pessoas não relacionadas assumam a responsabilidade por aqueles que afirmam ser seus correligionários (o que nunca foi feito aos cristãos), o Seminário al-Azhar, sede do aprendizado e fatwas muçulmanos sunitas, condenou o ataque, assim como a Liga Árabe que compreende 22 estados de maioria muçulmana.
Temos um modelo de resposta às provocações terroristas e tentativas de aguçar as contradições. É a Noruega depois Anders Behring Breivik cometeu assassinato em massa de Esquerdistas noruegueses por ser brando com o Islã. O governo norueguês não lançou nenhuma guerra contra o terror. Eles julgaram Breivik no tribunal como um criminoso comum. Eles permaneceram comprometidos com seus admiráveis valores modernos da Noruega.
A maior parte da França também permanecerá comprometida com os valores franceses dos Direitos do Homem, que eles inventaram. Mas uma minoria insular e odiosa aproveitar-se-á desta atrocidade deliberadamente polarizadora para promover a sua própria agenda. O futuro da Europa depende da possibilidade de os Marine LePens se tornarem populares. O extremismo prospera com o extremismo de outras pessoas e é inexoravelmente derrotado pela tolerância.
Permitam-me concluir apresentando as minhas profundas condolências às famílias, amigos e fãs dos nossos colegas assassinados no Charlie Hebdo, incluindo Stephane Charbonnier, Bernard Maris e os cartunistas Georges Wolinski Jean Cabut, também conhecido como Cabu, e Berbard Verlhac (Tignous) – e todos os outros. Como disse Charbonnier, conhecido como Charb: “Prefiro morrer em pé do que viver de joelhos”..
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR
2 Comentários
Deveríamos também considerar o papel violento da França no Médio Oriente, fornecendo armas e apoio a grupos que procuram a derrubada violenta do governo sírio. Ou na Líbia, com o ataque assassino a esse país, que foi praticamente destruído e é agora um Estado falido. .
A França nunca reconheceu plenamente o genocídio que levou a cabo há pouco tempo na Argélia.
Noruega… muito violenta se você me perguntar. Participaram na guerra contra o Afeganistão e são membros entusiastas da NATO.
Sim, o futuro da Europa depende definitivamente da possibilidade de os Marine LePens se tornarem populares. Embora o extremismo prospere com base no extremismo de outras pessoas, ele é implacavelmente derrotado pela tolerância, tato e respeito pelos outros, exigindo compromisso, determinação, disciplina e sacrifício que é uma moralidade e coragem não violenta muito elevada. comprometidos com os seus admiráveis valores franceses dos Direitos do Homem, que eles inventaram.