É ridículo (de uma forma chorosa) que Obama e os seus colegas apoiantes e apologistas do Partido Democrata não consigam encontrar um tema de campanha mais ressonante do que: "Realizamos as agendas do estado de segurança nacional/bankster/militarista (ou seja, , o um por cento), embora pareçam ser menos loucos que os republicanos."
A noção de ter uma preferência sobre quem deveria ser o presidente desta falsa república em ruínas… é um pouco como perguntar que cor de uniforme preferiria que a tripulação encarregada de reorganizar as cadeiras do convés do Titanic usasse enquanto fazem suas tarefas. obrigações.
Em tempos como estes, quando fugir para a zona de conforto já não é uma opção viável, é aconselhável evidenciar a audácia da desesperança, porque o acto deixa-nos desesperados o suficiente para abraçar esta proposta assustadora:
"E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará." João 8:32
Embora, no presente e no futuro previsível, os aspectos propícios do sentimento não sejam verdadeiros para Bradley Manning…cuja situação mostra a natureza punitiva e hiper-autoritária do último império dos EUA. Tal como é o caso de Manning, num Estado de segurança nacional, poucos actos farão com que alguém perca a sua liberdade de uma forma mais rápida do que revelar os segredos de um poder sem lei e implacável.
Aparentemente, Bradley Manning guardava seus próprios segredos ... não segredos vergonhosos - mas características que o tornariam sujeito ao escárnio se fossem revelados.
Manning desejava praticar o travestismo. Este soldado do Exército dos EUA estava a par da ilusão. Inatamente, ele compreendeu como ser coagido a suprimir os segredos de alguém prejudica a alma. Manning meramente nutria o desejo de praticar um pouco de flexão de gênero; em contraste, os agentes do império exigem que lhes seja permitido dobrar e distorcer o próprio mundo em direcção aos seus fins de exploração.
Viver num império – ao serviço das suas forças armadas imperiais ou na escravidão da vaidade carreirista e das compulsões consumistas – é viver uma mentira egoísta, dia após dia.
Rupaul (Andre Charles) afirmou: “Todos nós viemos a este mundo nus.
Todos nós fazemos escolhas quanto à forma de drag que praticamos. Minha mentira promove a verdade? Meu ato é educativo, divertido ou edificante? Isso me permite habitar meu verdadeiro eu e ainda assim transcender meu narcisismo? Meu ato e as ações que o acompanham trazem bálsamo ou trazem mais sofrimento do que o necessário para um mundo onde é impossível escapar do sofrimento?
Pergunte a si mesmo e aos que o rodeiam estas questões em relação ao Soldado Manning e aos agentes e habitantes do Império dos EUA.
Sobre a questão da identidade, autêntica ou duvidosa: mesmo depois de ter sido uma presença pública quase constante durante mais de meia década, a verdadeira natureza e identidade autêntica de Barack Obama permanecem indefinidas. Depois de todo esse tempo, ele ainda parece menos um homem do que um lançamento de marketing, menos um líder político do que uma lição prática de colocação de produtos. A situação é como ter o papel de presidente-executivo da nação preenchido com uma lâmina de barbear descartável ou com um aplicativo para iPhone altamente badalado.
A presidência dos EUA, como é o caso de quase todos os aspectos da vida no Estado consumidor corporativo, tornou-se cada vez mais dominada e definida por prestidigitações comerciais/de relações públicas. As constantes agressões comerciais do holograma mediático mascaram o seu núcleo oco; a proliferação de mentiras sem peso serve para superar a gravidade de tempos perigosos.
A natureza nebulosa de Obama trabalha para assegurar a continuação do ardor irracional dos seus apoiantes, que, contra todas as evidências, insistem em agarrar-se à fantasia e à projecção relativamente às tendências antidemocráticas muito evidentes do presidente; portanto, os tipos progressistas parecem propensos a projectar as suas próprias qualidades redentoras na tábula rasa que Obama cria e utiliza como a sua persona pública – um método semelhante ao usado por vigaristas que exploram a decência das suas marcas para alcançar os seus fins criminosos.
A propósito, este tipo de engano indefensável da era Bush, ligando o 9 de Setembro à invasão e ocupação do Iraque:
"A guerra no Iraque em breve pertencerá à história. O seu serviço pertence a todos os tempos. Nunca se esqueça de que faz parte de uma linha ininterrupta de heróis que se estende por dois séculos - desde os colonos que derrubaram um império, até aos seus avós e pais que enfrentaram fascismo e comunismo, a vocês – homens e mulheres que lutaram pelos mesmos princípios em Fallujah e Kandahar, e fizeram justiça àqueles que nos atacaram no 9 de Setembro.” – Presidente Obama falando às tropas em Fort Bragg, NC, 11 de dezembro, 14
Neste caso, o metamorfo Obama transforma-se de homem vazio em representante de relações públicas astuto e tacanho da Morte.
Tenho notado que os debates com os apologistas de Obama têm uma trajetória muito semelhante à dos debates com os partidários republicanos. Dado que os partidários têm dificuldade em explicar as afrontas ao discurso verdadeiro e à boa governação demonstradas pelos políticos que apoiam, qualquer tentativa de envolvê-los num debate que envolva os méritos (ou a falta deles) das políticas desses políticos (por exemplo, o seu apoio inabalável do 1% e do império militarista dos EUA) – rapidamente se transforma em saraivadas de ataques ad hominem lançados a partir das fileiras dos seus apoiantes.
Por exemplo, da direita, os ativistas do OWS são rotulados de hippies sujos, que odeiam a América e apoiam terroristas morenos, mas do campo liberal, os OWSers que recusam a cooperação com o Partido Democrata são considerados tipos mais puros do que você - muito acima dele todos se maculem pela aceitação da natureza pragmática da realidade política.
Qual é a razão desta resposta irracional dos liberais – das pessoas que zombam dos saquinhos de chá e dos fundamentalistas religiosos pela sua abordagem pouco sã e otimista do discurso político? Simplesmente não existe uma forma razoável de defender os actos do nosso império sustentado pelo sangue no estrangeiro e as maquinações de uma elite económica predatória internamente; daí a irritação evidenciada pelos facilitadores do estado duopolístico.
Além disso, quando publico um artigo ou um estatuto no Facebook crítico do Presidente Obama – o tom e a duração do debate que se segue com os seus defensores assumem uma aura da era Bush. Regra geral, quando as racionalizações dos apoiantes de Bush e de Obama são contrariadas com factos relativos à sua péssima governação, as invectivas voam. É verdade que a gramática e a sintaxe dos apologistas de Obama são superiores às dos lealistas republicanos – mas os seus argumentos falaciosos são igualmente duvidosos.
Consequentemente, as políticas de ambos os partidos (fortalecidas pelo apoio concretizado dos partidários) traduzem-se em sofrimento e morte desnecessários – o cartão de visita e os critérios básicos do Estado oligárquico/imperialista. E desculpem, leais a Obama – o vosso homem não é o candidato do menor dos dois males: ele está entre os seus pares. Em muitos aspectos, ele provou ser um chefe do crime mais enganoso e implacável do que os seus predecessores republicanos predatórios, por outras palavras, o principal executivo de um império militarista.
O 1% e os seus defensores e agentes da classe política dos EUA atiraram-nos aos lobos. Como fazer da incerteza um aliado e manter por perto as verdades do coração enquanto se negocia esse deserto político uivante?
Mesmo nesta era de medo exagerado e imaginação diminuída, há alguns entre nós – não-conformistas, pensadores criativos, artistas e ocupantes – que acolhem bem (em vez de se encolherem perante) a imagem metafórica dos lobos (que são reconhecidos como companheiros párias). Em vez de serem envergonhados pelo estatuto de estranhos, foram amamentados e criados por lobos – isto é, abraçando o seu destino de terem sido expulsos para o deserto.
Alimentados pelo espírito de desafio, alguns prosperam quando se libertam das restrições de uma adesão habitual ao pensamento de grupo. O terreno escuro do abandono social torna-se o seu habitat natural: eles uivam para a lua; eles rejeitam o mundo diurno do consenso brando; eles aprendem a ver no escuro, apreendendo a sua própria escuridão interior e, como resultado, ganhando compreensão nos corações das trevas que batem dentro daqueles que estão no poder.
O deserto do activismo político, da poesia, da arte torna-se o seu lar: eles não se adaptam bem à companhia educada exigida pelo duopólio político; eles não se deixam reduzir (como fizeram alguns lobos domesticados) a Poodles Toy latindo, em troca de alguns restos de comida.
Quando você olha para um Toy Poodle – você está olhando para um ex-lobo, como, por exemplo, quando olha para membros da imprensa corporativa, você está olhando para pessoas cujos ancestrais foram jornalistas há muito tempo.
Num momento, você está galopando pela floresta, com o focinho erguido, sentindo o cheiro de caça fresca no vento, mas a próxima coisa que você sabe é que você está sendo conduzido por uma coleira e uma coleira, incrustada com strass pegajosos, e você está salivando ao som de um abridor de latas elétrico. Num momento, você é uma criança, fascinado pelas brincadeiras, conectado à eternidade – no momento seguinte, você está sentado no trabalho e suas paixões, esperanças e anseios foram reduzidos a agendas do tamanho de um Poodle Toy. . . Você está pedindo a aprovação do seu chefe; você está contando os minutos até o intervalo. Assim como o gado domesticado e os infelizes animais encarcerados em zoológicos, você não é mais um animal nobre – você se tornou uma Coisa que Espera pelo Almoço.
Para resistir, devemos abandonar o medo de sermos excluídos. Os sinais são um bom presságio para nós: ao longo dos últimos meses, na companhia da matilha OWS, testemunhei o despertar de muitos... fui agraciado com o privilégio de estar em sua companhia lupina enquanto uivamos desafiadoramente na escuridão do noite corporativa do estado.
É preciso lembrar isto: nós, seres humanos, também somos da natureza. Conseqüentemente, dentro de nós reside um eu indomável, codificado com a graça e a fúria do mundo natural e, se reconhecido e respeitado, nossa natureza autêntica despertará e surgirá. Então começa a verdadeira luta aérea: a pele voará, enquanto lutamos, com presas e garras, para retomar a paisagem perdida da nossa humanidade coletiva e, por extensão, começar a luta para restaurar a saúde, a imaginação e a empatia a uma nação de gaiolas. aceitar filhotes doentes, tolerantes e imperium.
Phil Rockstroh é um poeta, letrista e filósofo bardo que mora na cidade de Nova York. Ele pode ser contatado em: [email protegido]. Visite o site de Phil: http://philrockstroh.com/ ou no FaceBook: http://www.facebook.com/profile.php?id=100000711907499
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR