A arrecadação de fundos de Ryan destaca votos hipócritas
Por Roger Bybee
O enorme Oscar Mayer Wienermobile – pilotado em Wisconsin pelo candidato republicano à vice-presidência Paul Ryan quando jovem – é uma metáfora perfeita para a enorme capacidade de arrecadação de fundos de Ryan.
Mas um olhar mais atento ao histórico de Ryan – autor de vários manifestos, incluindo o “Roteiro para a América”, pedindo vouchers Medicar - levanta uma questão crucial: que roteiro Ryan tem seguido ao alcançar a proeminência nacional, os constituintes do seu distrito em dificuldades no sudeste de Wisconsin ou os seus grandes contribuintes de campanha?
Ryan está concorrendo não apenas ao cargo de “afastado do coração”, mas também à reeleição no Primeiro Distrito de Wisconsin, que vai de Oak Creek a Janesville.
A arrecadação de fundos de Ryan foi prolífica como congressista. De 2000 a 2010, Ryan superou seus oponentes por um placar combinado de 31-1.
Desta vez, Ryan enfrenta seu candidato mais bem financiado em Kenosha: o pequeno empresário Rob Zerban, que arrecadou US$ 1.4 milhão de defensores trabalhistas, liberais e pró-escolha. Mas mesmo com o tempo dedicado desde o início de agosto à candidatura à vice-presidência, Ryan mantém uma enorme vantagem, com US$ 5.4 milhões em mãos, de acordo com o Center for Responsive Politics.
Avançando rapidamente para ocupar o cargo extremamente poderoso e influente de presidente do Orçamento da Câmara aos 42 anos de idade, Ryan construiu uma reputação como um arrecadador de fundos extremamente hábil. Ryan é “um dos principais arrecadadores de fundos políticos no Congresso, com o apoio de funcionários de bancos e companhias de seguros que beneficiariam das suas ações em matéria de regulação financeira e Medicare”, onde procura substituir vouchers por garantias de cuidados médicos vitalícios, apontou a Bloomberg BusinessWeek. Ryan tem atualmente “mais de US$ 5.4 milhões em sua conta de campanha, cerca de US$ 2 milhões a mais do que o próximo membro mais importante da Câmara”.
O sucesso de Ryan dependeu do desenho fundos desde finanças (exemplificadas pela Goldman Sachs, a sua segunda maior fonte de fundos historicamente), seguros e produtos farmacêuticos. 65% de seu financiamento vem de fora de Wisconsin.
O apoio de Ryan por essas indústrias - que representou US$ 817,000 dos US$ 3.2 milhões arrecadados por Ryan durante o período de 1º de julho de 2009 a 30 de junho de 2011, segundo o Center for Responsive Politics - tem sido um padrão claro ao longo de sua carreira.
Até recentemente, “menos conhecidos eram os laços estreitos do Sr. Ryan com os doadores e ativistas que canalizaram a raiva do Tea Party para uma máquina política de US$ 400 milhões, financiada por uma rede de doadores conservadores e libertários que agora rivaliza, e ocasionalmente desafios, o establishment republicano por trás do Sr. Romney”, relatou o New York Times.
"Senhor. Ryan é uma das poucas autoridades eleitas que participaram da reunião bianual dos Kochs [Charles e David, os irmãos bilionários e financiadores de direita que ganharam destaque por suas ligações com a virada radical do governador Scott Walker logo após ele assumir o cargo]. conferências, onde doadores ricos participam em seminários sobre gastos governamentais descontrolados e os mitos das alterações climáticas”, acrescentou o Times.
A relação com os Koch tem sido longa e extensa, disse o US News and World Report: “ele é há muito tempo o favorito dos bilionários libertários Charles e David Koch. Antes de entrar no Congresso, Ryan trabalhou com um grupo conservador que eventualmente se fundiria com um grupo dos irmãos Koch para se tornar o FreedomWorks, um dos principais patrocinadores do movimento Tea Party.”
Ryan também se beneficiou de laços com o polêmico bilionário Paul Singer, que comanda uma fortuna estimada em US$ 19 bilhões pela Fortune.
Na verdade, o Wall Street Journal informou que o polêmico Singer – rotulado de “o Abutre” pelo primeiro-ministro da Grã-Bretanha e pelos funcionários do Banco Mundial por seu tratamento implacável às nações empobrecidas – promoveu agressivamente a escolha de Ryan para Mitt Romney, observa Greg Palast. autor de Billionaires and Ballot Bandits, que parece ser um dos livros mais discutidos da temporada eleitoral.
A influência de Singer dentro do Partido Republicano é difícil de exagerar. “Desde a morte de Ken Lay da Enron, Singer e o seu bando de abutres no fundo de cobertura de Singer, Elliott International, tornaram-se os principais contribuintes para o Comité Nacional Republicano”, escreve Palast. Parte da riqueza de Singer também é canalizada através de grupos menos saborosos, diz Palast: “Singer investiu dinheiro na difamação do Swift Boat contra o adversário de Bush, John Kerry”.
Através de contactos tão importantes em círculos rarefeitos, Ryan desenvolveu uma enorme máquina de fazer dinheiro que é a inveja de todos, excepto alguns no Congresso. “O PAC das Indústrias Koch doou mais de US$ 100,000 para as campanhas do Sr. Ryan e seu PAC de liderança, mais do que qualquer outro PAC corporativo”, relatou o New York Times.
Os laços de Ryan com Singer tornaram-se particularmente notáveis quando ele assumiu um papel de destaque na denúncia dos resgates das indústrias bancária e automóvel no início do mandato do Presidente Obama – mas depois acabou por votar em ambos. Um congressista de Wisconsin atacou o resgate bancário e depois votou a favor dele”, declarou recentemente Palast em Madison.
“Um congressista Wisocnsin atacou o resgate automóvel e depois votou a favor. Esse congressista era Paul Ryan.”
A feroz oposição verbal de Ryan aos resgates encantou o nascente, mas em rápido crescimento, movimento Tea Party, cujos adeptos há muito admiravam a reputação do congressista como um “falcão fiscal” (na verdade, o historial de Ryan revela uma resistência consistente aos gastos com necessidades sociais, ao mesmo tempo que apoia grandes despesas para isenções fiscais corporativas e cortes de impostos que fluem principalmente para os ricos, juntamente com o apoio às multimilionárias Guerras do Iraque e do Golfo.)
No entanto, os reveses de Ryan nos resgates – que atraíram muito menos cobertura mediática do que os seus ataques estridentes e, portanto, não conseguiram incitar os seus apoiantes populares de direita – foram críticos para os interesses dos seus doadores.
Para a Goldman Sachs, o resgate de 700 mil milhões de dólares ao abrigo do Troubled Asset Relief Program significou uma oportunidade para limitar a sua exposição à dívida inadimplente – “os activos tóxicos – na sua carteira. Quando Ryan – que votou a favor das medidas cruciais de desregulamentação amplamente responsabilizadas por desencadear o colapso de Wall Street – anunciou o seu voto a favor do TARP, disse que o resgate “é uma merda”, mas que era vital para “salvar o sistema de livre iniciativa”.
Ryan pode ter agido apenas na sua mente para salvar o capitalismo, mas também votou da mesma forma que um rapaz de ouro favorito da Goldman Sachs teria feito: ajudando-os a transferir milhares de milhões de dólares em riscos para o público.
No que diz respeito ao resgate automóvel, Ryan inicialmente tocou em temas semelhantes aos dos membros republicanos do Senado e da Câmara do Sul, que aparentemente esperavam que as empresas automóveis de propriedade dos EUA entrassem em colapso.
Mas Ryan também teve que enfrentar as possíveis consequências políticas do fechamento da GM em Janesville, que foi projetado para causar a perda direta de 2,700 empregos, eliminar mais 6,000-8,000 empregos de apoio, reduzir o poder de compra em Janesville em US$ 500 milhões por ano. e ameaçar as pensões de milhares de reformados da GM que vivem no distrito.
(Esta é a mesma fábrica de transgênicos mencionada enganosamente no discurso de aceitação de Ryan em 28 de agosto na Convenção Nacional Republicana, onde ele procurou retratar os comentários esperançosos do candidato Barack Obama feitos em fevereiro de 2008 como uma promessa aos trabalhadores de Janesville feita por Obama já sentado na Casa Branca. A GM anunciou o fechamento de Janesville em 3 de junho de 2008, muito antes de Obama tomar posse em 20 de janeiro de 2009.)
Mais uma vez, o voto de Ryan a favor do resgate proporcionou imensos benefícios financeiros a um grande apoiante da campanha, neste caso Paul Singer. Singer e John Paulson tinham astuciosamente comprado a única fábrica de colunas de direcção na América do Norte por cêntimos de dólar, um recurso vitalmente necessário para a força-tarefa automóvel de Obama manter toda a produção automóvel. Paulson e Singer obtiveram um enorme lucro de US$ 2.5 bilhões. “A equipe de resgate automotivo inicialmente resistiu à quantia exorbitante que Singer queria, mas ele controlou a indústria.”
Desde a paralisação, o registo de votação de Ryan reflectiu muito menos preocupação com o sofrimento das famílias que perderam empregos ou viram os seus rendimentos despencar como resultado do encerramento da GM e de outras paralisações em todo o distrito. Tem sido atormentado pela pobreza crescente (43% a 69% das crianças nas principais cidades do seu distrito têm direito a refeições gratuitas ou a custo reduzido devido aos baixos rendimentos), pela queda dos salários (o salário médio em Janesville caiu 5 dólares por ano). hora), a perda de cobertura de cuidados de saúde, as execuções hipotecárias desenfreadas e o aumento da fome e dos sem-abrigo.
Ryan votou contra um aumento do salário mínimo agora em 7.25 dólares, benefícios de desemprego alargados, os programas de saúde S-CHIP e Affordable Care, assistência à execução hipotecária, alargamento dos vales-refeição e apelou a cortes nos programas de reciclagem dos trabalhadores nas suas propostas orçamentais.
Roger Bybee é escritor e consultor de publicidade baseado em Milwaukee. E-mail Winterbybee@ gmail.com.
Extraído de The Progressive Populist, 15º de novembro de 2012
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR