Vamos direto ao assunto – curto e amável.
1. A jogada “estratégica” da administração Obama de subcontratar o “Khaganato de Nulands” do Departamento de Estado para libertar a Ucrânia da esfera de influência russa – e, em última análise, anexá-la à NATO – instrumentalizando uma coligação de neonazistas e fascistas dispostos com um poder central verniz bancário (primeiro-ministro “Yats”), está em total desordem.
2. O contra-ataque de Moscovo consistiu em evitar na Crimeia – conforme interceptado pela inteligência russa – uma repetição planeada do golpe de Estado em Kiev. O referendo na Crimeia – 85% da participação, cerca de 93% votando a favor da reintegração na Rússia, de acordo com as sondagens – é um negócio consumado, por mais que a tão democrática União Europeia (UE) continue a ameaçar punir as pessoas na Crimeia. Crimeia por exercerem os seus direitos democráticos básicos. (A propósito, quando os EUA conseguiram que o Kosovo se separasse da Sérvia, não foi oferecido aos sérvios nenhum referendo).
3. A principal razão para todo o avanço “estratégico” dos EUA – fazer com que os seus representantes, os responsáveis pelas mudanças de regime em Kiev, cancelem o acordo para a base naval russa em Sebastopol – está em fumaça. Moscovo continua presente no Mar Negro e com pleno acesso ao Mediterrâneo Oriental.
E o resto é blá, blá, blá.
Todos a bordo da estação Finlândia
O Departamento de Estado dos EUA concordou praticamente com uma Ucrânia federal e, de facto, finlandizada [1], o que, aliás, é a solução proposta desde o início pelo Ministro dos Negócios Estrangeiros russo, Sergey Lavrov, como este russo artigo: atesta. O Secretário de Estado dos EUA, John Kerry – como quando Moscovo salvou a “linha vermelha” da administração Obama de bombardear a Síria – irá esforçar-se para roubar todo o crédito aos Russos. A mídia corporativa dos EUA irá comprá-lo devidamente, mas não os independentes como Moon, do Alabama. [2]
Este roteiro – sensato – implica, entre outros pontos cruciais; regiões autónomas fortes; O russo foi reinstaurado como língua oficial, ao lado do ucraniano; e acima de tudo a neutralidade político-militar, isto é, a finlandização. Para lá chegar será necessária a missão de um grupo de apoio – mais uma vez proposto por Moscovo desde o início – com os EUA, a UE e a Rússia como membros.
Tudo isso finalmente santificado por uma resolução do Conselho de Segurança da ONU (é verdade, pode correr espetacularmente mal e, acima de tudo, ser sabotado pelo “Ocidente”). E tudo isso também, sem que Moscovo tenha de reconhecer oficialmente os que mudaram o regime em Kiev. Em poucas palavras; Moscovo percebeu o bluff de Washington – e venceu.
Então, depois de toda aquela enxurrada de ameaças ameaçadoras, incluindo todos, desde Obama, Kerry e diversos neoconservadores pioneiros em bombas, até asseclas como Cameron, Hague e Fabius, a essência da questão é que a administração Obama concluiu que não arriscaria uma explosão nuclear. guerra com a Rússia pelo Khaganate de Nulands – especialmente depois de Moscovo ter dado a conhecer, discretamente, que criaria as condições para que o leste e o sul da Ucrânia também se separassem.
A Suécia, por exemplo, propôs um embargo de armas às vendas a Moscovo. Paris deu uma rápida olhada nos seus interesses do complexo industrial-militar e imediatamente disse não. Apenas os que sofrem de morte cerebral têm a ideia de que Paris e Berlim estão dispostos a comprometer as suas relações comerciais com a Rússia. Bem como a noção de que Pequim alguma vez aderiria a sanções contra o grupo dos 20, a Rússia, membro do BRICS e da Organização de Cooperação de Xangai, apenas porque o que eles consideram como uma Washington cada vez mais irracional – e perigosa – o disse.
E, no entanto, a histeria ocidental, claro, persistirá inabalável. Nos EUA, onde é importante, o meme dos dias subsequentes será, inevitavelmente, quem perdeu a Síria e quem perdeu a Ucrânia.
Aqui está o registro. Dubya lançou duas guerras. Ele (miseravelmente) perdeu ambos.
Obama tentou lançar duas guerras (Síria e Ucrânia). Ele – para sua sorte – perdeu ambos ainda na fase de “tentativa”. Diversos neoconservadores e toda a brigada excepcionalista estão previsivelmente furiosos. Espere que a página editorial do Wall Street Journal enlouqueça. E espere que a embaixadora dos EUA na ONU, Samantha “R2P” Power, deseje ser Sinead O'Connor cantando Nada se compara a você.
É um gás, gás, gás, não!
Os que mudam o regime de Kiev já estão a anunciar as suas intenções, como no capo do Sector Direita e no neonazi confirmado Dmytro Yarosh dizendo: “…A Rússia ganha dinheiro enviando o seu petróleo através dos nossos oleodutos para o Ocidente. Destruiremos estes oleodutos e privaremos o nosso inimigo da sua fonte de rendimento.”
Essa é uma estratégia brilhante tirada diretamente do manual do Khaganate of Nulands. Portanto, as casas e toda a base industrial na Ucrânia deveriam estar sem gás (barato e com desconto), para não mencionar grandes áreas da Alemanha, para que os neonazis possam reivindicar “vitória”. Com amigos assim…
Os executivos da Gazprom não estão exactamente a levantar uma sobrancelha. A Rússia já está a enviar cerca de metade do seu gás para a Europa, contornando a Ucrânia, e depois do South Stream estar concluído em 2015, essa percentagem aumentará (as “sanções” da UE contra o South Stream são apenas retórica vazia).
Os que mudam o regime tentarão causar estragos também noutras frentes. O novo parlamento ucraniano votou pela criação de uma Guarda Nacional com 60,000 homens abarrotada de “ativistas”. Adivinhe quem estará no comando; o novo chefe de segurança, Andriy Parubiy, um dos fundadores do Partido Social-Nacional neonazista. E o seu vice não é outro senão Yarosh, o líder do paramilitar Sector Direita. Sinta-se à vontade para acrescentar as suas próprias metáforas hitlerianas personalizadas – mesmo que persista o risco de a Ucrânia se desintegrar. O que não é necessariamente um mau negócio. Deixem a UE “democrática” pagar as contas do gás da Ucrânia.
Notas:
1. Lavrov e Kerry concordam em trabalhar na reforma constitucional na Ucrânia: ministério russo, Reuters, 16 de março de 2014.
2. Ucrânia: EUA saem da rampa e concordam com as exigências russas, Lua do Alabama, 16 de março de 2014.
Pepe Escobar é o autor de Globalistan: Como o mundo globalizado está se dissolvendo em guerra líquida (Livros Ágeis, 2007), Red Zone Blues: um instantâneo de Bagdá durante o surto (Nimble Books, 2007), e Obama faz o Globalistão (Livros Ágeis, 2009).
Ele pode ser alcançado em [email protegido].
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR