Em maio 29, 2009, Repórteres Sem Fronteiras (RWB) publicou uma carta aberta ao presidente venezuelano Hugo Chávez na qual a organização denunciou as ações do governo contra Globovisão, um “canal de notícias privado”, alegando que estava sendo “perseguido pelo governo e pela administração”. De acordo com a organização com sede em Paris, Globovisão estava sendo "alvo de procedimentos oficiais que poderiam levá-lo a ser retirado do ar por 72 horas" por "citar estatísticas fornecidas pelo Serviço Geológico dos EUA"1 ao reportar sobre o terremoto de 4 de maio de 2009.1 As autoridades venezuelanas acusam o canal de “violar o artigo 29 da Lei de Responsabilidade Social na Rádio e na Televisão (Ley RESORTE), que sanciona os meios de comunicação que ‘promovem, justifiquem ou incitem a guerra; promovam, justifiquem ou incitem a perturbação da ordem pública’. " A RSF pergunta: "De que forma a reportagem sobre um terremoto, por mais deficiente que seja, se enquadra nesta definição de crime?"2 Apresentado desta forma, o assunto pode chocar a opinião pública internacional. Contudo, ao contrário do que afirma a RSF, a realidade é diferente e tem sido cuidadosamente evitada pela organização francesa de “defesa da liberdade de imprensa”.
Globovisão vs democracia
Desde 1998, Globovisão opôs-se implacavelmente ao governo democrático de Hugo Chávez. Em Abril de 2002, a rede de radiodifusão participou activamente no golpe de Estado de Pedro Carmona Estanga. Em qualquer outro país do mundo, Globovisão teria sido encerrada e os seus dirigentes condenados a longas penas de prisão. Mas o Supremo Tribunal, controlado na altura pela oposição, recusou-se a reconhecer o golpe e explicou a derrubada como um mero “vácuo de poder”.
Desde então, o canal multiplicou os seus apelos à insurreição.3 Em maio de 2007, Globovisão encorajou o assassinato do Presidente Chávez através da manipulação de imagens e do envio de mensagens subliminares. No programa Aló,Ciudadano, Marcel Granier, diretor de outro canal que critica fortemente Chávez, a RCTV, foi entrevistado enquanto exibia simultaneamente imagens da tentativa de assassinato do Papa João Paulo II em maio de 1981. Globovisão não soube explicar por que transmitiu imagens da tentativa de assassinato durante um programa que tratava da não renovação da licença da RCTV.4 Vários especialistas semióticos foram categóricos sobre o incidente: “Ele pedia o assassinato do presidente”.5 Na França, tais ações teriam resultado no encarceramento dos repórteres, bem como dos proprietários da empresa.
Globovisão'Os jornalistas e apresentadores de notícias também amplificaram a sua retórica difamatória contra o governo, usando palavras como “ditadura” e “tirania” para justificar apelos à desobediência cívica e actos de violência, algo que seria inimaginável no Ocidente.6
O caso do terremoto
Às 4h40 da manhã de 4 de maio de 2009 um terremoto atingiu o estado venezuelano de Miranda, seguido de três réplicas (às 4h50, 6h23 e 6h24), sem causar feridos. Às 5h25, o ministro do Interior e da Justiça, Tarek El Aissami, anunciou que o sismo tinha sido sentido em vários locais. “Estamos recebendo relatos dos efeitos. Estamos, por meio do Funvisis, determinando o epicentro e a magnitude. Queremos deixar claro que, até o momento, não temos relatos de nenhum dano material ou estrutural. é uma ordem para o envio imediato de patrulhas para proteger as pessoas que fugiram de suas casas", disse ele. Às 5h44, El Aissami fez um segundo relatório declarando que se reuniu com o Presidente e com o Vice-Presidente Ramon Carrizález, e enfatizou que Chávez ordenou o envio da Guarda Nacional Bolivariana para garantir a segurança pública. 7
Enquanto isso, às 5h40, o presidente da Funvisis, Francisco Garcés, anunciou que dois terremotos haviam atingido a capital, Caracas, bem como toda a região metropolitana, e solicitou que os meios de comunicação fizessem anúncios pedindo ao público que mantivesse a calma. Às 6h05, o ministro das Obras Públicas e Habitação, Diosdado Cabello, indicou que o metro, a ferrovia e o aeroporto funcionavam perfeitamente. O Ministro da Educação, Héctor Navarro, também enfatizou que as escolas e universidades não foram afetadas pelo terremoto e estavam abertas. O ministro da Saúde, Jesus Mantilla, anunciou que os hospitais do país estavam funcionando normalmente. Às 6h47, a ministra das Telecomunicações e Informação, Socorro Hernandez, informou ao público que o sistema de telecomunicações não foi afetado. Da mesma forma, o presidente da Hidrocapital, Alexander Hitcher, explicou que o sistema de água funcionava normalmente. Às 7hXNUMX, a ministra da Comunicação e Informação, Blanca Ekhout, indicou que todas as instituições governamentais estavam em estado de alerta desde o início do sismo. Jacqueline Faría, chefe de governo do Distrito Federal, e Rafael Ramirez, Ministro de Energia e Petróleo, mantiveram o público informado sobre suas respectivas responsabilidades. 8
No entanto, às 5h20 da manhã, ou seja, apenas 40 minutos depois do primeiro choque telúrico, o diretor do Globovisão, Alberto Federico Ravel, interveio apressada e pessoalmente ao vivo em sua emissora de TV – depois de fornecer informações erradas sobre o epicentro do terremoto com base em informações provenientes… dos Estados Unidos – para atacar diretamente o governo, acusando-o de transmitir descuidadamente uma mensagem de medo e terror. “Isso realmente nos aflige, mas não conseguimos encontrar ninguém com autoridade a quem solicitar informações precisas, informações exatas [...]. Tudo o que podemos fazer é ser pacientes, ser muito pacientes, esperando que as nossas autoridades nos informem, nos dêem informações precisas. , nos dê informações verdadeiras do que está acontecendo neste momento porque não temos a quem recorrer. Ligamos para a Funvisis, mas perdemos a conexão. Não conseguimos nos comunicar com os bombeiros. O prefeito [Gerald] Blay não está informando. se houver danos em sua região." 9 Nesse ponto da conversa, o Globovisão o apresentador interrompeu seu diretor para lembrá-lo de um fato. "Diretor, acabamos de receber um telefonema, novamente, com o diretor da Funvisis e ele nos informou que está dirigindo neste momento e por isso não foi possível entrar em contato conosco. No entanto, reiterou-nos que assim que parar de conduzir entrará em contacto connosco e poderemos ir ao ar ao vivo com ele para fornecer melhores informações."10
Em vez de aceitar a sugestão como razoável, Ravel aproveitou a oportunidade para estigmatizar novamente as autoridades governamentais: "Neste momento, aquelas fontes oficiais que fazem tanta propaganda deveriam estar informando o público sobre o que está acontecendo, em vez de termos que ir ao serviço meteorológico dos EUA para informar a população de que houve um terremoto." 11
Tarek El Assaimi denunciou “a atitude mesquinha e o uso irresponsável dos meios de comunicação de massa”. Ravel, em vez de transmitir uma mensagem de calma, utilizou uma catástrofe natural para fins políticos e “para plantar o medo no povo”, segundo Diosdado Cabello.12 O que aconteceria em França se o diretor do canal privado TF1 tivesse atacado o governo de Nicholas Sarkozy com a mesma virulência quarenta minutos após o início das cheias de 2008, acusando-o de ter abandonado as vítimas à sua sorte?
Desinformação do RSB
É claro que a RSF criticou cuidadosamente a situação, tentando transformar uma grave violação da ética jornalística e uma grave falta de responsabilidade dos meios de comunicação social numa violação da liberdade de imprensa. Em referência ao golpe de Estado de 2002, a organização com sede em Paris reconhece que “os procedimentos legais, juntamente com o debate sobre a abordagem de alguns meios de comunicação privados durante estes eventos, não foram sem causa na altura”. Mas o RSF ignora as ações contínuas e ilegais de Globovisão quando pergunta: "Mas agora, em que se baseia a acusação, quando já se passaram mais de sete anos desde esses acontecimentos?13
Por último, a RSF escreve a Chávez: “Globovisão é o único meio de comunicação com uma voz fortemente crítica ao seu governo. Nunca noutros países latino-americanos, onde os seus homólogos enfrentaram meios de comunicação hostis, ou considerados hostis, a resposta do Estado assumiu uma forma tão extrema. Nunca a voz solitária do líder dominou tanto quase todo o sector televisivo." Aqui a mentira é tripla: a organização que Robert Ménard preside tenta fazer crer que as acções de Globovisão são algo comum na América Latina, que o governo de Chávez ataque o canal porque transmite críticas contra ele, e que as demais emissoras de TV do país recebam ordens do líder venezuelano.14
Mais uma vez, é fácil contradizer as afirmações do RSF. Por um lado, nenhum meio de comunicação latino-americano apelou à derrubada de um presidente eleito da forma que Globovisão foi feito. Por outro lado, basta observar as emissoras privadas, que representam mais de 80% da mídia venezuelana, para perceber que as críticas ao governo são duras e constantes. Finalmente, qualquer analista sério sabe com certeza que nenhum país do continente americano pode orgulhar-se de ter uma liberdade de expressão e de imprensa semelhante à da Venezuela. Assim, do ponto de vista do SRB, os meios de comunicação social devem incitar a insurreição e a derrubada da ordem estabelecida, bem como Globovisão faz, para não serem considerados lacaios dos poderes constituídos.
Desde que Hugo Chávez foi eleito presidente da República Bolivariana da Venezuela, os Repórteres Sem Fronteiras tomaram o partido da oposição antidemocrática e golpista e continuaram a defender os seus interesses a nível internacional. Na verdade, durante o golpe de Estado de 11 de Abril de 2002, o SRF não denunciou o papel de liderança desempenhado pelos meios de comunicação privados, que se opunham ao presidente democraticamente eleito. Pior ainda, em 12 de Abril de 2002, o RSF publicou um artigo que difundiu desenfreadamente a versão dos acontecimentos do conspirador golpista, numa tentativa de convencer a opinião pública internacional de que Chávez tinha renunciado:
“Fechado no palácio presidencial, Hugo Chávez assinou sua renúncia durante a noite sob pressão do exército. Posteriormente foi levado ao Forte Tiuna, principal base militar de Caracas, onde está detido. Fedecámaras, anunciou que lideraria um novo governo de transição. Afirmou que sua nomeação foi resultado de um 'consenso' entre a sociedade civil venezuelana e o comando das Forças Armadas.15
A RSF não é uma organização que defende a liberdade de imprensa, mas sim uma entidade obscura com uma agenda política muito precisa encarregada de desacreditar, por todos os meios necessários, os governos progressistas em todo o mundo que estão na lista negra dos Estados Unidos. Isto não é surpreendente quando se descobre que o RES é substancialmente financiado por Washington através do Fundação Nacional para a Democracia, uma organização de fachada da CIA, de acordo com o New York Times.16
(Traduzido por David Brookbank)
Notas
1Repórteres Sem Fronteiras, « Acharnement gouvernemental contre la chaîne Globovisión : lettre ouverte au Président Hugo Chávez », 29 de maio de 2009. http://www.rsf.org/article.php3?id_article=31466
(site consultado em 2 de junho de 2009).
2Ibid.
3Agência Bolivariana de Notícias, «Periolistas coincidentes em que a Globovisión é promotora de protestos de oposição», 29 de maio de 2007.
4Agência Bolivariana de Notícias, «Ministro Lara denunciou que meios de oposição incitan a magnicidio», 27 de maio de 2007.
5Agência Bolivariana de Notícias, «CNN miente sobre Venezuela y Globovisión incita al magnicidio», 28 de maio de 2007.
6Agência Bolivariana de Notícias, «Globovisión continua con la instigación a la desestabilización», 29 de maio de 2007.
7 Luigino Bracci Roa, « Forte tremor sacudiu região central do país esta madrugada sem causar danos », Yvke Mundial, 4 de maio de 2009. http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?23910
(site consultado em 15 de junho de 2009).
8Ibid.
9Globovisão, « Quem sentiu o tremor primeiro? Os chavistas ou os opositores? », 4 de maio de 2009. http://www.youtube.com/watch?v=TwC0pLR-ajQ (site consultado em 15 de junho de 2009).
10Ibid.
11Ibid.
12Ibid.
13Repórteres Sem Fronteiras,« Acharnement gouvernemental contre la chaîne Globovisión : lettre ouverte au Président Hugo Chávez », em. cit.
14Ibid.
15Repórteres Sem Fronteiras, « Un jornalista été tué, trois autres ont été Blessedes et cinq chaînes de télévision brièvement suspendues », 12 de abril de 2002. www.rsf.org/article.php3?id_article=1109
(site consultado em 13 de novembro de 2006).
16 Salim Lamrani, Cuba. Ce que les medias ne vous diront jamais (Paris: Edições Estrella, 2009).
Salim Lamrani é professor da Universidade Paris Descartes e da Universidade Paris-Est Marne-la-Vallée e jornalista francês, especialista nas relações entre Cuba e os EUA. Ele acaba de publicar Dupla Moral. Cuba, a União Europeia e os direitos humanos, [Padrões duplos. Cuba, a União Europeia e os Direitos Humanos]; (Hondarribia: Editorial Hiru, 2008).
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR