Mensagem de Phil Wilayto "Duas petições, duas abordagens para defender o Irão" exorta as pessoas a não apoiarem a última declaração da Campanha pela Paz e Democracia (CPD), "Acabar com o Programa de Ameaças de Guerra e Sanções contra o Irão - Apoiar a Luta pela Democracia Dentro do Irão." Como Wilayto observa com angústia, a declaração do CPD tem atraiu amplo apoio.
Se você quiser ler a declaração, ver a lista emergente de signatários ou adicionar seu nome a ela, acesse http://cpdweb.org/stmts/1015/stmt.shtml
O CPD tem duas diferenças fundamentais com Phil Wilayto.
Em primeiro lugar, não acreditamos que o actual regime no Irão seja um regime que a esquerda deva admirar. Os governos que proíbem os sindicatos, oprimem as minorias religiosas, negam direitos às mulheres, criminalizam os gays, executam menores, censuram os currículos universitários, perseguem jornalistas e estudantes, impõem regras religiosas, torturam e matam prisioneiros e assediam as suas famílias opõem-se a tudo o que a esquerda deveria apoiar.
Em segundo lugar, rejeitamos a opinião de Wilayto de que a esquerda não pode “tomar partido em questões internas no Irão” ou, presumivelmente, em qualquer outro país alvo dos Estados Unidos. (Obviamente, Wilayto não se opõe a que a esquerda tome partido no terror paramilitar na Colômbia, ou no tratamento dispensado por Israel aos palestinos, ou no apartheid sul-africano, alegando que estes são ou foram "assuntos internos".) É claro que não queremos o governo dos EUA invadindo ou intervindo com base no governo opressivo de um país. Washington apenas invoca hipocritamente os crimes de Ahmadinejad e tenta usá-los para cobrir os seus próprios objectivos imperiais. Mas outra coisa é a esquerda independente, que luta contra as políticas reacionárias nacionais e internacionais do seu próprio governo, criticar regimes podres em todo o mundo e defender as vítimas da perseguição. A solidariedade popular da esquerda internacional deve ser alargada às pessoas de todos os países, quer os seus governos sejam apoiados ou contestados por Washington.
Numa tentativa de desacreditar o CPD, Wilayto declara que a Campanha foi formada em 1982 “com o objectivo de promover movimentos anti-socialistas na União Soviética e na Europa Oriental”. Embora certamente nos opuséssemos às sombrias ditaduras de partido único do Bloco de Leste (que Wilayto parece considerar "socialistas"), o facto é que a Campanha foi lançada com o objectivo de nos opormos à Guerra Fria e a ambas as superpotências. . Nas palavras da nossa Declaração de Propósito, “envolvemos ativistas ocidentais pela paz na defesa dos direitos dos dissidentes democráticos na União Soviética e na Europa Oriental, e alistamos ativistas de direitos humanos do bloco oriental contra as políticas antidemocráticas dos EUA em países como a Nicarágua e Chile. Juntamente com o Movimento Europeu pelo Desarmamento Nuclear, a Campanha foi reconhecida internacionalmente pela sua liderança na construção da solidariedade popular em toda a divisão da Guerra Fria e pela sua recusa em “escolher lados” no conflito Leste-Oeste. noção destrutiva de que 'O inimigo do meu inimigo deve ser meu amigo'."
Wilayto prossegue dizendo que as “campanhas do CPD são virtualmente todas dirigidas a minar os governos sob ataque das potências ocidentais”. Isto é patentemente falso e Wilayto deve saber disso. Uma rápida olhada em nosso site (www.cpdweb.org) mostra as seguintes ações do CPD nos últimos dois anos, além do nosso trabalho em curso sobre o Irão:
• A nossa declaração apelando ao fim do bloqueio a Gaza e a toda a ajuda militar a Israel.
• O nosso apelo para instar os membros do Congresso a votarem contra o financiamento suplementar para a guerra no Afeganistão.
• O nosso apelo à retirada imediata de todas as forças dos EUA e da NATO do Afeganistão e do Paquistão.
• Nossa participação no protesto anti-drones, convocado por Cindy Sheehan, na sede da CIA.
• A nossa carta de solidariedade aos manifestantes trabalhistas egípcios.
• Nosso trabalho para coletar assinaturas para uma declaração de oposição à reativação da Quarta Frota dos EUA enviada ao Caribe, ao golpe de estado militar em Honduras e
o acordo entre os governos dos EUA e da Colômbia que concede aos EUA acesso a bases militares na Colômbia.
• A nossa oposição ao acordo proposto entre a República Checa e os EUA para aceitar um radar militar dos EUA.
• A nossa publicidade aos grupos de esquerda no Paquistão que apelam ao cancelamento da dívida do Paquistão e ao redireccionamento dos enormes recursos desperdiçados nas guerras criminosas no Iraque, no Afeganistão e no Paquistão.
• Nosso apoio ao povo do Haiti após o terremoto, observando que "Precisamos declarar clara e firmemente agora que nos opomos à ocupação militar do Haiti pelos EUA."
E sim, criticamos o tratamento dado por Cuba aos dissidentes. Acreditamos que o direito à liberdade de expressão e à formação de sindicatos, associações e partidos políticos independentes é indispensável para que as pessoas comuns possam defender os seus interesses em todos os países. Em Cuba, hoje, isto é especialmente urgente, uma vez que uma “reforma” que inclui o despedimento de 500,000 trabalhadores foi recentemente anunciada pelo governo, e enquanto decisões críticas estão a ser tomadas sobre o futuro de Cuba.
O facto é que o problema de Wilayto com o DPC não é, como ele afirma, o facto de defendermos desproporcionalmente os direitos democráticos em países sob ataque das potências ocidentais. O registro mostra que esta é uma acusação totalmente infundada. Wilayto e pessoas com uma perspectiva semelhante do Centro de Acção Internacional, ANSWER e Workers World simplesmente pensam que a esquerda e o movimento pela paz não deveriam de forma alguma defender os direitos democráticos nestes países. Na nossa opinião, isto é uma abdicação do internacionalismo e dos princípios democráticos elementares.
Wilayto pinta hoje um quadro totalmente distorcido do Irão. Ele sugere que o governo Ahmadinejad defende os interesses "dos pobres e da classe trabalhadora", esquecendo de mencionar que presidiu à privatização de grandes sectores da economia. (Ver Kaveh Ehsani, Arang Keshavarzian e Norma Claire Moruzzi, "Teerã, junho de 2009," Middle East Report Online, 28 de junho de 2009). Wilayto também ignora o fato de que o governo do Irã anunciou recentemente a implementação de seu plano de longa data para suspender os subsídios à energia e aos alimentos básicos. Apesar da promessa do governo de proteger os mais vulneráveis dos efeitos desta política, os iranianos trabalhadores e pobres estão justificadamente aterrorizados com o seu futuro económico. Na Grécia, França, Espanha e noutros países, os trabalhadores resistiram aos planos de austeridade dos seus governos. A resistência popular iraniana já começou e pode muito bem explodir, mas é prejudicado pela falta de liberdade de organização, em particular pela repressão dos sindicatos independentes.(Para detalhes sobre a prisão de sindicalistas iranianos, como o líder sindical dos motoristas de ônibus, Mansour Osanloo, ver Relatório Trabalhista do Irã .) Os sindicatos independentes do Irão ofereceram amplo apoio ao movimento democrático iraniano porque a sua luta abre a possibilidade de liberdade para os sindicatos defenderem os interesses dos trabalhadores iranianos.
Longe de pedir aos "activistas dos EUA que declarem o seu apoio incondicional a todas" as forças que se opõem ao governo iraniano "sem distinção", como alega Wilayto, o CPD criticou líderes verdes como Mir-Hossein Mousavi por razões que são muito pertinentes para os trabalhadores iranianos. Chamámos a atenção para os assassinatos de esquerdistas que ocorreram durante o governo de Mousavi como primeiro-ministro, para as suas ligações ao multimilionário Rafsanjani e para o seu apoio à privatização. Registámos, no entanto, que o apelo de Mousavi aos direitos das mulheres e a uma maior liberdade pessoal inspirou muitas pessoas e que a sensação de terem sido enganadas levou muitas a uma crítica mais profunda do sistema. E expressámos a esperança de que os iranianos seriam levados a transcender a política de Mousavi, tal como esperamos que as pessoas em movimento nas lutas progressistas no nosso próprio país vão além da política conservadora da maioria dos seus líderes. (Veja CPD's "Pergunta e resposta sobre a crise no Irã"e CPD's"Resposta aos críticos Edward Herman e David Peterson sobre o Irã") Além disso, a nossa declaração de apoio refere-se claramente ao movimento democrático de massas que emergiu nas ruas após as eleições de 2009 e desde então tem sido conduzido à clandestinidade - não aos bandos armados no interior do Irão ou aos monarquistas iranianos expatriados cujo objectivo é tudo menos democracia e justiça social.
Nós, na Campanha pela Paz e Democracia, acreditamos que a solidariedade entre activistas de diferentes países na sua luta comum pelos direitos humanos, democracia, autodeterminação, direitos dos trabalhadores, direitos das mulheres e justiça social é essencial para a causa da paz. Estamos muito satisfeitos com o forte apoio que recebemos à nossa declaração sobre o Irão, que salienta a hipocrisia de Washington invocar preocupações com a democracia no Irão, ao mesmo tempo que apoia regimes brutalmente autoritários, como os da Arábia Saudita e do Egipto. Estamos satisfeitos por tantos se terem juntado a nós na nossa oposição direta às ameaças militares e económicas dos EUA contra o Irão, apoiando simultaneamente as lutas dentro do Irão por uma sociedade aberta. Se você quiser ler a declaração ou adicionar seu nome a ela, vá parahttp://cpdweb.org/stmts/1015/stmt.shtml .
Por Joanne Landy, Thomas Harrison, Stephen R. Shalom, Campanha pela Paz e Democracia, 3 de novembro de 2010 Email: [email protegido]
ZNetwork é financiado exclusivamente pela generosidade de seus leitores.
OFERTAR